Printversie besluitenlijst

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

31 januari 2023

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 20 december 2022

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u live volgen en achteraf terugkijken via www.rhenen.raadsinformatie.nl Voorzitter: H. van der Pas Griffier: K. Koopman Aanwezig: B. van der Tang (SGP), M. Mulder (SGP), G. Hovestad (SGP), J. Bosch (SGP), G.J. van Leeuwen (SGP), L. Schenk (VVD), R. Salari (VVD), I. Kiewit (VVD), G. Wiesenekker (RB), G. Geerts (PR/GL), H. Hoksbergen (PR/GL), J. Hermsen (PR/GL), D. Jansen (D66), A. Rooseboom (CU), B. Hartholt (CDA), E. Brouwer (PvdA). D. Poortinga (wethouder), H. Boerkamp (wethouder) B. Fintelman (wethouder) en G. van Laar (wethouder). Afwezig: W. Oorschot (RB), H. Pabst - van ’t Slot (RB), C. Folmer (D66) Agendapunt 1, Opening en vaststellen agenda De voorzitter opent de vergadering. Agendapunt 2, Vragenhalfuurtje PvdA – Armoedebestrijding Vragen 1. Hoe veel gezinnen zijn daadwerkelijk uit de armoede gehaald? 2. Hoe veel gezinnen zijn sinds die tijd in de armoede gekomen (o.m. door de inflatie van het laatste jaar)? 3. Hoe veel gezinnen leven momenteel in armoede in Rhenen en heeft de gemeente al deze gezinnen in beeld? 4. Wie worden betrokken bij de evaluatie van het plan van aanpak (en wordt in ieder geval de doelgroep en de adviesraad sociaal domein betrokken)? Antwoorden (Poortinga) De vragen 1 t/m 3 worden meegenomen in de evaluatie. Het antwoord op vraag 4: de inwoners die het betreft en de adviesraden worden betrokken.

1

Toezeggingen Portefeuillehouder Poortinga: • Zegt toe dat op het moment dat de antwoorden op vraag 1 t/m 3 bekend zijn, de gemeenteraad hierover wordt bericht. Agendapunt 3, Mededelingen en ingekomen stukken Mededelingen Gert van Laar – Geen beroep bestemmingsplan Gezondheidscentrum In de raad van september is het bestemmingsplan gezondheidscentrum vastgesteld, daarna is het ter inzage gelegd en kon men beroep aantekenen. Dat kon t/m 24 november 2022. Tijdens de navraag is bevestigd dat er geen beroep is aangetekend. Hans Boerkamp – Goedkeuring begroting door provincie Op 20 december is een brief van de provincie ontvangen dat de begroting is goedgekeurd. Hans van der Pas - Opvang Vluchtelingen In de verzamelmail van vrijdag 16 december is bericht over de mogelijke opvang van vluchtelingen door kerken. Het traject met de kerken is afgesloten, onder andere omdat de druk op de crisisnoodopvang is afgenomen. De kerken zijn hartelijk bedankt voor de wijze waarop ze hebben meegewerkt aan het onderzoek en tegelijkertijd is geconcludeerd dat het goed is dat gemeente en kerken elkaar in de toekomst op blijven zoeken. De taakstelling voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen wordt verhoogd. Die gaat landelijk van 75.000 naar 90.000. Dat betekent voor onze veiligheidsregio 915 extra opvangplekken voor Oekraïners. Dit betekent 15 á 16 extra opvangplekken in de gemeente Rhenen.

Hiervoor is een projectgroep aan de slag die nadenkt over hoe we de huisvesting voor Oekraïners in de toekomst kunnen realiseren. Tegelijkertijd kijkt deze projectgroep ook naar de gevolgen van de wetgeving van de staatssecretaris met betrekking tot verplichte opvang van vluchtelingen en/of asielzoekers. Nog niet alle ins-en-outs van deze wet zijn bekend, dus het is nog onduidelijk wat dit voor de gemeente Rhenen betekent. Er wordt rekening mee gehouden dat dit een toename van het aantal vluchtelingen en/of asielzoekers in de gemeente Rhenen betekent. Ingekomen stukken Dhr. Salari Verzoek om de presentatieafspraken met Rhenam op de agenda voor de volgende commissievergadering te zetten. De voorzitter geeft aan dat hiervoor een agendaverzoek ingediend moet worden. Dhr. Van der Tang Er ligt een verslag van de functionaris gegevensbescherming (FG) waarin staat: dat de gemeente Rhenen niet in beeld heeft welke risicovolle verwerkingen er zijn . En er geen planning is voor het uitvoeren van DPIA’s. Hiermee loopt de gemeente een groot risico: klachten van inwoners en boetes. De FG dringt aan hier expliciet acties op uit te zetten Vraag: wanneer is de portefeuillehouder in staat ons te berichten over wat hiermee wordt gedaan? Toezeggingen Portefeuillehouder Van der Pas: 2

•

Zegt toe hierover in de commissie B&F van 23 januari een mededeling te doen, met daarbij de vraag vanuit de portefeuillehouder of specifiek aangegeven kan worden welke vragen er zijn.

Agendapunt 4, Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van 8 november is vastgesteld Agendapunt 5, Grondexploitatie Rhenen Noord (Lijsterberg, Valleiweg en Achterbergsestraatweg (LVA) (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 6, (Her-)benoemingen leden monumentencommissie (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 7, Verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van een multifunctioneel gebouw aan de Groeneweg 58 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 8, Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Rhenen, Cuneraweg 266 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 9, Zienswijze ODRU Kadernota (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 10, Evaluatie en verlenging Beleidsplan Schuldhulpverlening 2018-2022 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 11, Vaststellen kwijtscheldingsregeling gemeentelijke belastingen 2023 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 12, Verordening Ambtelijke Bijstand en Fractieondersteuning Rhenen 2022 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 13, Ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Utrecht (VRU) (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 14, Vaststellen Nota bodembeheer werkgebied ODRU (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen.

Agendapunt 15, Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan Rhenen Keldermanspad (Bespreekpunt) 15.A.1 Amendement PRGL Keldermanspad 201222 Overwegende: • Als een eigenaar jarenlang een schuur laat verloederen en in elkaar zakken, is een redenering van het college “dat een bouwplan van hem een verbetering is” zeer cynisch…. • Bij eerdere besprekingen heeft een overgrote meerderheid van de raad aangegeven zorgen te hebben bij de massaliteit van het vorige plan, zeker in relatie tot de cultuurhistorische 3

• • • •

•

•

waarden zoals die in 2012 aangenomen zijn bij het beschermd gezicht op de historische stad vanuit de Uiterwaarden De adviezen van de Welstand en de Monumentencommissie zijn mede om die reden negatief. Het is saillant als na een negatief advies op het niet uitvoeren van ons eigen beleid het college dat negeert! Bij de laatste afwijzing door de raad is door de raad nadrukkelijk aangegeven begrip te hebben voor een bouwplan op die plek, mits tenminste aansluiting wordt gezocht bij de bouwvolumes van belendende nieuwbouw. Hoewel nokhoogte etc. aangepast zijn is gaat het om een schets van een bouwvlak van ongeveer 240 m2 (!), wat nog steeds ongekend massaal is en tenminste 2 keer zo groot als bij belendende panden. Onduidelijk is ook of het bouwvolume nog verder opgerekt mag worden met dakkapellen en spelingen in de nokhoogte en dakgoot hoogte, waardoor gevreesd moet worden dat het gepresenteerde bouwvolume oprekken inderdaad mag.

De raad besluit de bestemmingsplan te wijzigen: • Maximaal bouwvlak van 150m2 , maar zodanig geformuleerd dat na oprekken van de gebruikelijke speelruimte de maximale 150 m2 niet overschreden kan worden, en handhaven van de goothoogte en nokhoogte en verbod op dakkapellen. Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 15.A.1.: PR/GL Tegen amendement 15.A.1.: SGP, VVD, RB, D66, CU, CDA en PvdA Daarmee is het amendement verworpen met 13 stemmen tegen en 3 stemmen voor Stemming Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, D66 CU, CDA en PvdA Tegen raadsvoorstel: PR/GL Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 13 stemmen voor en 3 stemmen tegen Agendapunt 16, Vaststellen belastingverordeningen 2023 (Bespreekstuk) 16.A.1 Amendement PR/GL en D66 belastingverordening hondenbelasting Constaterende dat: • Hondenbezitters in onze gemeente in 2023 € 63,00 belasting betalen voor hun hond, voor de tweede hond € 159,00 en voor iedere hond boven het aantal van twee € 176,00; • Er in december 2020 door de raad een motie is aangenomen waarin een meerderheid van de raad heeft aangegeven de hondenbelasting van heffing voor algemene inkomsten naar een kostendekkend niveau te willen brengen; • Er in november 2021 door de raad een motie is aangenomen waarin een meerderheid van de raad heeft aangegeven de hondenbelasting met 40.000 euro te verlagen en zo het • tarief voor de eerste hond naar

een meer kostendekkend niveau te brengen; • Het een breed gedragen wens is om de belastingen kostendekkend te krijgen; • De werkelijke kosten van hondenbezit voor Rhenen een stuk lager liggen; • In veel gemeenten de hondenbelasting afgeschaft wordt en dit ook een landelijke discussie is; • Voor veel alleenstaande inwoners met hond, dit wordt gezien als gezelschapsdier tegen • eenzaamheid; • Er op dit moment 1.631 eerste honden zijn, wat zou betekenen dat er €40.000,onttrokken moet worden uit de algemene reserve voor een verlaging van €24,50; Besluit aan beslispunt 1 in het raadsbesluit de volgende tekst toe te voegen: 4

•

waarbij in de Verordening op de heffing en de invordering van de hondenbelasting 2023 het tarief voor de eerste hond vastgesteld wordt op €39,-. Hiervoor wordt €40.000,vrijgemaakt ten laste van de algemene reserve.

Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 16.A.1.: PR/GL, D66 Tegen amendement 16.A.1.: SGP, VVD, RB, CU, CDA, PvdA Daarmee is het amendement verworpen met 12 stemmen tegen en 4 stemmen voor Stemming Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen raadsvoorstel: Daarmee is het raadsvoorstel unaniem aangenomen Agendapunt 17, Vaststellen Bestuursprogramma 2022-2026 (Bespreekstuk) 17.A.1 Amendement VVD, RB en PvdA aanhouden besluit uitbreiding Boa’s Overwegende dat: • Dat begin 2018 Rhenen nog geen blauwe boa´s kende. • Dat direct na de verkiezingen er 3 bijkwamen • Dat nu wederom zonder dat in welk verkiezingsprogramma dan ook daar behoefte aan was, er nog een boa bijkomt. • Dat er geen onderbouwing van de behoefte is gegeven, er geen analyse is gemaakt, er geen melding is gemaakt van bijdragen van Utrechts Landschap, Land- en boseigenaren en de gemeente Veenendaal Stelt voor om: • De woorden en bereiden onze formatie van boa´s te vervangen door“ eerst tot uitbreiding van het aantal boa´s na akkoord van de raad op basis van een gedegen voorstel” 17.M.1 Motie Bestuursprogramma cultuur PR/GL Overwegende dat: Ons culturele leven rijkgeschakeerd is en onderdak biedt aan veel gepassioneerde kunstbeoefening.

Waar in de grote stad de professionele cultuur -met grote subsidies- het beeld bepalen, hebben wij in Rhenen juist een bloeiende amateurcultuur. • Het is een misverstand dat amateurverenigingen gratis zouden zijn. Al die mensen die zichzelf uitdagen om iets moois te maken, moeten forse lidmaatschapsbijdragen betalen en hebben begeleiding van professionele kunstenaars en leraren nodig om tot grotere hoogten te komen. Zonder de kruisbestuiving met professionele kunst ademt de amateurkunst niet meer. Zonder subsidies zijn jeugdopleidingen nauwelijks levensvatbaar. • Er is ook werk- en repetitieruimte nodig en uiteindelijk is expositieruimte of een podiumzaal essentieel. Hoewel verenigingen hun budgetten creatief beheren, is hulp van de gemeente onontbeerlijk, zeker na de dreunen die de corona aan ons verenigingsleven heeft uitgedeeld, Verzoekt het college om de volgende punten in de cultuurnota mee te nemen: 1. De bibliotheek dient op het huidige niveau te blijven met vestigingen in twee woonkernen. 2. We zetten de samenwerking met het Jeugdfonds voor Sport en Cultuur voort en maken de voorziening in Rhenen bekender.

5

3. De gemeente moet, met het oog op onze jeugd, meer financiële verantwoordelijkheid nemen in het actief ondersteunen van jeugdopleidingen- en verenigingen, zoals de balletscholen en de muziekopleidingen 4. De gemeente moet zich inspannen om het initiatief voor behoud van de Gedachteniskerk te steunen en daar plek voor de cultuur te realiseren. Zo kan er een podium voor toneel en muziek zijn, maar ook een zaaltje voor filmvoorstellingen en lezingen etc.. 5. Rhenen-Stad bezit met haar monumenten en de Delftse school een rijke schat van nationaal belang. Rhenenmoet pogen ook elders middelen vinden om daarin te investeren (Provincie, Rijk). 6. In 2022 bestaat het Cultuurplatform, dat veel betekent voorde lokale cultuur, 10 jaar. De gemeente moet middelen vrijmaken om met het Cultuurplatform, cultuurmakers, Museum, erfgoedliefhebbers en externe deskundigen te overleggen hoe de cultuur in Rhenen de komende 10 jaar te organiseren. 17.M.2 Motie PvdA Participatie Constaterende dat: • Participatie ontzettend belangrijk is om meningen en ideeën uit de gemeente op te halen; • Het belangrijk is dat de gemeente goed documenteert hoe er in Rhenen geparticipeerd wordt.

Overwegende dat: • Participatie en inspraak vaak door dezelfde mensen/groepen wordt gebruikt; • Bepaalde mensen/groepen vaak moeilijk door de gemeente bereikt kunnen worden; • Zonder participatie van deze mensen/groepen er geen goede afspiegeling van ideeën ontstaat. Verzoekt het college: • Om naast de moeilijk te bereiken mensen/ groepen als “het stille midden, afhakers, jongeren” ook expliciet te kijken naar mensen/groepen als “mensen met een migratieachtergrond, met een praktische of geen opleiding of met een laag inkomen” en goed na te gaan hoe ook deze mensen/groepen bij participatie en inspraak kunnen worden betrokken. • In de documenten die hierna over participatie worden opgesteld deze groepen ook expliciet te benoemen. 17.M.3 Motie VVD en CU steun herinrichting Sportpark Candia Overwegende dat: • Het Sportpark Candia wil graag op korte termijn opvolging wil geven aan de doorontwikkeling en het toekomstbestendig maken van het sportpark.

• De voetbalclub op korte termijn vanwege de groei van de club met name damesvoetbal meer capaciteit nodig heeft; • De korfbal minder vierkante meters speelveld nodig heeft; • De tennisclub duidelijk heeft aangegeven dat er om vele valide redenen grote behoefte is aan padelbanen; • De sportclubs op vele terreinen samenwerken en in deze eensgezind zijn dat, na een nieuwe toplaag op veld 2 boven, er ruimte is voor de aanleg van 3 padelbanen beneden (op kosten van de tennisvereniging) en voor faciliteiten voor de atletiek en beachvolleybal; • In het sportbeleid 2019-2023 is vastgesteld dat als er kosten zijn die een vereniging niet kan dragen, o.a. het volledig vervangen van velden en uitbreiding terreinen, dat deze in overleg voor rekening van de gemeente zijn (pagina 9) • In het sportbeleid 2019-2023 ook staat dat de gemeente sporten en bewegen ondersteunt door buitensportaccommodaties ook in te richten voor nieuwe vormen van sport (pagina 19).

6

• •

Er in het bestuursakkoord een bedrag van euro 30.000,- is opgenomen voor een beleidsplan sport. De aanleg van een nieuw kunstgrasveld voor Voetbalvereniging Candia ‘66 is noodzakelijk om een begin te maken met de doorontwikkeling en toekomstbestendig maken van het sportpark.

Verzoekt het college: • Sportpark Candia op korte termijn ondersteuning vanuit de gemeente te geven op basis van het op woensdag 12 juni 2019 vastgestelde sportbeleid 2019-2023. • Om in de raadsvergadering van 31 januari 2023 in samenspraak met verenigingen op het sportpark met een concreet plan t.b.v. de doorontwikkeling van het sportpark te komen. Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 17.A.1.: VVD, RB, PvdA, CU Tegen amendement 17.A.1.: SGP, PR/GL, D66, CDA, PvdA Daarmee is het amendement verworpen met 10 stemmen tegen en 6 stemmen voor Voor motie 17.M.1.: PR/GL Tegen motie 17.M.1.: SGP, VVD RB, D66, CU, CDA, PvdA Daarmee is de motie verworpen met 13 stemmen tegen en 3 stemmen voor Motie 17.M.2. is overgenomen door de portefeuillehouder Voor motie 17.M.3.: VVD, CU, PvdA Tegen motie 17.M.3.: SGP, RB, PR/GL, D66, CDA Daarmee is de motie verworpen met 11 stemmen tegen en 5 stemmen voor Stemming Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, RB, D66, CDA, CU Tegen raadsvoorstel: VVD, PR/GL, PvdA Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 9 stemmen voor en 7 stemmen tegen Toezeggingen: Portefeuillehouder Van der Pas: •

In het Bestuursprogramma gaat gewerkt worden met indicatoren. En het Bestuursprogramma wordt opgenomen in de P&C-cyclus. De portefeuillehouder zegt toe met de indicatoren bij de gemeenteraad terug te komen.

•

Zegt toe in het kader van de uitbreiding van de boa’s aan de slag te gaan met natuurorganisaties en Landgoedeigenaren en brengt de raad in Q1 2023 op de hoogte als daar tot resultaten gekomen wordt.

•

Zegt toe aandacht te hebben voor vooraf gestelde doelstellingen met betrekking tot representativiteit bij de evaluatie van het participatiestatuut

7

Portefeuillehouder Van Laar: •

Zegt toe dat hij in mei/juni probeert te komen met een voorstel voor een locatie voor 24uurszorgwoningen. De portefeuillehouder is hierbij afhankelijk van derden.

Portefeuillehouder Fintelman •

Zegt toe dat de Beleidsadviseur Landelijk Gebied (formatie-uitbreiding) ook wordt ingezet om een goede link te blijven houden met de regio. En via de regio met de provincie en het Rijk. De raad wordt op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen over de openstaande vacature van Beleidsadviseur Landelijk Gebied.

Portefeuillehouder Poortinga •

Zegt toe de raad te in januari 2023 te informeren (proces op hoofdlijnen) over de doorontwikkeling van het sportpark.

Agendapunt 18, Bijstelling financieel perspectief 2022-2026 (Bespreekstuk) 18.A.1 Amendement VVD demping woonlasten 2023-2026 (inhoudelijk behandeld bij agendapunt 17) Overwegende: • Dat het college om legitieme redenen de woonlasten wil dempen; • Dat daardoor op termijn de woonlasten naar alle waarschijnlijk onder het landelijk gemiddelde komen; • Dat er in de periode tot en met 2025 miljoenen overschotten zijn en het jaar 2022 op basis van de bijstelling financieel perspectief een overschot vertoont van 2.64 mln. • Dat het dempen structureel euro 600.000 op jaarbasis kost. Hiervoor in 2025 voldoende middelen zijn maar er in 2026 een tekort is van euro 282.000,- ; • Dat er ondanks de toezegging geen reservering in de programma´s van de bijstelling financieel perspectief 2022-2026 is gemaakt voor 2025 en 2026; • Dat er meer dan voldoende middelen overblijven na demping voor nieuw beleid en intensivering bestaand beleid. Stelt voor om het besluit als volgt te wijzigen: 1. De woonlasten voor 2023-2026 voor een gemiddeld gezin in de 3 onderdelen (riool, afval, OZB) op hetzelfde niveau te houden als in 2022. De dekking hiervoor komt in 2023 uit een onttrekking aan de reserve bestemmingsheffing. De dekking komt in 2024 en 2025 uit het geactualiseerde resultaat. De dekking in 2026 te onttrekken aan de algemene reserve. 2.

Ten laste van de begrotingsresultaat 2022 een bedrag van euro 600.000,- in de algemene reserve te storten ten behoeve van bovenstaande onttrekking, derhalve is dit een begrotingswijziging per heden Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 18.A.1.: VVD, PvdA Tegen amendement 18.A.1.: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA Daarmee is het amendement verworpen met 12 stemmen tegen en 4 stemmen voor Stemming Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, RB, PR/GL, D66, CDA, CU Tegen raadsvoorstel: VVD, PvdA 8

Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 12 stemmen voor en 4 stemmen tegen Agendapunt 19, Moties vreemd aan de orde van de dag (Bespreekstuk) 19.M.1 Motie vreemd VVD flexwoningen 20 december 2022 Constaterende dat: • Het college op 14 december 2022 de Regiodeal Utrecht flexwoningen heeft getekend. • Deze deal voorziet voor Rhenen 150 flexwoningen. • 50 van deze flexwoningen bestemd moet zijn voor statushouders of Oekraïense • ontheemden en 100 voor eigen inwoners. • De locaties voor deze flexwoningen nog niet bekend zijn. Overwegende dat: • De mogelijke locaties en de doelgroepen grote impact zullen hebben op de omgeving waar • deze geplaatst gaan worden. • De tijdelijke plaatsing van deze flexwoningen rond de tien jaar zou zijn. • De participatie een hoog prioriteitsgehalte heeft binnen Rhenen. • Het belang van draagvlak en democratische keuzes meetbaar moet zijn. Verzoekt het college: • Het volledige vervolgproces betreffende de financiële kaders, locaties en doelgroepen in openbare raadscommissies te bespreken. 19.M.2 Motie vreemd VVD voedselbank! 20 december 2022 (INGETROKKEN) Constaterende dat: • De voedselbank in Nederland groeiende is en Rhenen hierin niet achterblijft. • In 2020 waren voedselbanken in 96% van alle gemeenten vertegenwoordigd. • Met de huidige inflatie en economische ontwikkelingen er meer mensen noodgedwongen • gebruik maken van voedselbanken.

Overwegende dat: • We grote waardering hebben voor de vrijwilligers en de organisatie achter de voedselbank voor mensen in nood. • De voedselbank heeft een genormaliseerd karakter gekregen. • Een sociaal sterke gemeente zoals Rhenen dit niet zou moeten willen accepteren. Verzoekt het college: • Dat de gemeente Rhenen de intentie uitspreekt om de groei te keren en toekomstperspectief te bieden aan de klanten van de voedselbank. Door contact te zoeken, de problemen in kaart te brengen en mogelijkheden te bieden via ons sociaal team om uit deze negatieve spiraal te komen. Stemming Moties/Amendementen Voor motie 20.M.1.: VVD Tegen motie 20.M.1.: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Daarmee is de motie verworpen met 13 stemmen tegen en 3 stemmen voor Toezeggingen: Portefeuillehouder Poortinga •

Zegt toe dat we aan de slag blijven gaan om zoveel mogelijk mensen te bereiken, mensen die in armoede leven en die onder meer afhankelijk zijn van de voedselbank. 9

•

Zegt toe op zeer korte termijn terug te komen met cijfers over hoeveel mensen gebruik maken van de voedselbank.

Agendapunt 20, Sluiting

10