Notulen 4 juli met moties en amendementen

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

19 september 2023

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 4 juli 2023

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u live volgen en achteraf terugkijken via www.rhenen.raadsinformatie.nl Voorzitter: H. van der Pas Griffier: K. Koopman Aanwezig: B. van der Tang (SGP), M. Mulder (SGP), G. Hovestad (SGP), J. Bosch (SGP), G.J. van Leeuwen (SGP), L. Schenk (VVD), I. Kiewiet (VVD), G. Wiesenekker (RB), H. Pabst - Van ’t Slot (RB), G. Geerts (PR/GL), J. Agricola (PR/GL), J. Hermsen (PR/GL), C. Folmer (D66), D. Jansen (D66), B. Oosterhoff (CU), B. Hartholt (CDA), E. Brouwer (PvdA). H. Boerkamp (wethouder), B. Fintelman (wethouder) en G. van Laar (wethouder), D. Poortinga (wethouder) Afwezig: R. Salari (VVD), W. Oorschot (RB) Agendapunt 1, Opening en vaststellen agenda De spreektijd wordt verlengd van 2 minuten (afgesproken in de csie Bestuur en Financiën van woensdag 28 juni) naar 5 minuten voor het agendapunt Jaarrekening . Agendapunt 2, Vragenhalfuurtje Mevr. Folmer (D66) – Voortzetten Sportproject Rhenen 1. Tijdens een gesprek met dhr. Odinga afgelopen vrijdag bleek er onduidelijkheid te bestaan over het al dan niet voortzetten van (de financiering van) het 'sportproject Rhenen' in de rest van 2023. Bent u bekend met deze onduidelijkheid? 2. Kunt u ons vertellen, of en in welke vorm, Sportproject Rhenen doorgang zal hebben in de rest van 2023? 3.

Zijn er leeftijdsrestricties gesteld aan de deelnemers van het Sportproject Rhenen? Heeft de leeftijd van de deelnemers invloed op het al dan niet doorgaan van het sportproject? 4. Hoe, en wanneer, zal de evaluatie plaats vinden om te bepalen of dit project ook in 2024 door zal gaan? Wethouder Poortinga 1. Het college is bekend met de problemen rond de financiële levensvatbaarheid van dit pilotproject en de opgave die er ligt voor de betrokken zorgondernemer.

1

2. De pilot is gefinancierd door de gemeente Rhenen, vanuit het Sportakkoord, en liep tot begin 2023. Dit is verlengd tot de zomer van 2023. De pilot is afgerond en geëvalueerd. Eén van de uitkomsten was dat Rhenen als gemeente te klein is om voor dit soort specifieke projecten continu een goedgevulde deelnemersgroep te garanderen, waardoor het lastig is om de kosten en de baten goed in verhouding te houden. 3. De uitvoering van de pilot is gestart in mei 2022. De pilot was ingericht voor een groep van 6 tot 15 deelnemers in de leeftijd van 16 tot 27 jaar. Al vrij snel bleek dat de doelgroep niet goed bereikt werd. Sterker nog, er werden met name volwassen aangemeld. De leeftijdsgrens is daarom bij aanvang van het project losgelaten en ook toen lukte het de eerste maanden niet om de groep vol te krijgen. De aanmeldingen bleven steken op zes deelnemers. Eind december kwamen er wel meer aanmeldingen. Toen is besloten om de pilot met een half jaar te verlengen tot de zomer van 2023. Toen is de groep gegroeid naar twaalf deelnemers. 4. De pilot wordt vanaf de zomer 2023 niet langer gefinancierd uit de middelen vanuit het Sportakkoord. De zorgondernemer is betrokken geweest bij de tussentijdse evaluaties en hij is hiervan op de hoogte. Het project is weliswaar niet geschikt voor de oorspronkelijk doelgroep vanuit welzijn, maar het college ziet wel dat het groeipotentie kan hebben.

Voor kwetsbare individuele volwassen deelnemers kan het sportproject opleveren dat mensen letterlijk en figuurlijk in beweging komen en daarmee ook hun impasses doorbreken. Er is ambtelijk met de zorgondernemer meegedacht over wat andere mogelijkheden zouden kunnen zijn om het project in de markt te zetten. Het project zou mogelijk kansen hebben als er wordt gekeken naar schaalvergroting, bijvoorbeeld door samen te werken met meerdere gemeenten en vanuit individuele trajectfinanciering voor mogelijke deelnemers. Ten slotte: het doorontwikkelen van de pilot tot een levensvatbaar product is de verantwoordelijkheid van de zorgondernemer zelf en niet van de gemeente. Dat is inmiddels afgestemd. Agendapunt 3, Mededelingen en ingekomen stukken Mededelingen Wethouder Van Laar – Vervolgtraject Dorpshuis Elst Vanochtend heeft het college het besluit genomen de uitspraak in het kort geding over het Dorpshuis Elst te volgen. Dat betekent dat het college op twee criteria nieuwe besluitvorming gaat voorbereiden. Het college heeft hiervoor gekozen omdat het college een hoger beroep niet zinvol acht en het stoppen van de verkoopprocedure niet wenseli jk is. Anders zou het college een nieuwe verkoop moeten starten. De rechter geeft overigens niet aan dat de verkoop niet goed is verlopen. Het klopt daarom ook niet dat het Didamarrest niet is opgevolgd.

Deze uitspraak is van een hele andere orde. Waar het wel mee te maken heeft, is dat de raad en het college randvoorwaarden hebben gesteld in het verkoopdocument. Deze eisen zijn niet SMART te toetsen en randvoorwaarden moeten SMART getoetst kunnen worden. Op twee onderdelen gaat de toetsing opnieuw gedaan worden. In het najaar komt het college hierover bij u terug. Dhr. Brouwer (PvdA) - Vervolgtraject Dorpshuis Elst Kunt u aangeven welke gevolgen dit heeft voor het voortgangstraject? Wethouder Van Laar - Vervolgtraject Dorpshuis Elst Er treedt vertraging op omdat het college opnieuw moet toetsen en beoordelen. Vervolgens wordt dit weer voorgelegd aan de inschrijvers en dan hebben ze weer een inspraakmogelijkheid. Daar zou mogelijk weer een kort geding uit voort kunnen komen. Op dit moment lijkt dit het college de snelste route. Mevr. Jansen (D66) – Regiocommissie Foodvalley We zijn met de regiocommissie bij elkaar gekomen en er is afscheid genomen van de voorzitter. Er is vergaderd onder voorzitterschap van de heer Pabst – Van ’t Slot als vicevoorzitter. Een belangrijk agendapunt was hoe je meer grip kunt krijgen op bepaalde grote 2

onderwerpen uit de regio. Er wordt een werkgroep gevormd om te kijken hoe we als gemeenten samen kunt werken. Inmiddels is afgesproken dat wensen en bedenkingen die bij een gemeenteraad uit de regio worden aangenomen ter inspiratie doorgegeven worden aan de andere gemeenteraden. Vorige week heeft het regionaal raadsgesprek plaatsgevonden. Dat ging over het groeidocument RPLG. Tijdens het raadsgesprek werd vooral gefocust op het hoe. Er zijn nog wel verschillende meningen over de uitvoering, dus dat wordt nog een uitdagende periode de komende tijd. In september wordt er een nieuwe voorzitter gekozen. Dhr. Schenk (VVD) – Coalitieakkoord Provincie Utrecht Op provinciaal niveau is er een coalitieakkoord gesloten waarbij de VVD de portefeuilles Economie, Toerisme, Recreatie en Mobiliteit krijgt. Er zijn dus goede verwachtingen, ook voor de gemeente Rhenen, dat de komende vier jaar een aantal dossiers opgepakt kan worden. Er komt onder andere meer ruimte voor bedrijventerreinen en woningbouw wordt gestimuleerd. Ik denk dat er een mooie toekomst voor ons is weggelegd en we kunnen de gedeputeerde heel makkelijk bereiken. Dus, er is hoop. Ingekomen stukken Agendapunt 4, Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van 20 juni 2023 is vastgesteld.

HAMERSTUKKEN Agendapunt 5, Wijziging gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst regio Utrecht (OdrU) (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 6, Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Zuid Oost Utrecht (IW4) (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 7, Subsidieverordening 'Eenmalige tegemoetkoming prijsstijgingen vrijwilligersorganisaties 2023' (Hamerstuk) Agendapunt 8, Vaststellen verordening bekostiging Leerlingenvervoer Rhenen 2023 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 9, Vaststellen Economische Agenda 2023-2026 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 10, Bestemmingsplan Blauwendraadweide (Hamerstuk) Stemverklaring dhr. Brouwer (PvdA) ‘De PvdA stemt tegen omdat we van mening zijn dat bij elk woningbouwproject de Woonvisie gevolgd moet worden.’

3

Stemming Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA Tegen raadsvoorstel: PvdA Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 16 stemmen voor en 1 stem tegen Agendapunt 11, Vaststellen gewijzigde gemeenschappelijke regeling Foodvalley (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 12, Groeidocument Regionaal Perspectief Landelijk Gebied (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 13, Verlenging Huisvestingsverordening Rhenen 2019 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. BESPREEKSTUKKEN Agendapunt 14, Energietoeslag 2023 (Bespreekstuk) Amendement 14.A.1. RB – Energietoeslag 2023 (INGETROKKEN) Overwegende dat: • De wijziging van de Participatiewet i.v.m. de energietoeslag 2023 is uitgesteld. • Vanwege het advies van de Raad van State en enkele gerechtelijke uitspraken, de minister van Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen het wetsvoorstel heroverweegt waardoor een nieuwe wettelijke ingangsdatum voor de energietoeslag nog niet bekend is. • Nadat het wetsvoorstel opnieuw beoordeeld is door de minister, behandeling volgt in de Tweede Kamer en de Eerste Kamer. • Pas als de wet is aangenomen, onze gemeente financiële zekerheid heeft over de energietoeslag en overgegaan kan worden tot uitbetaling zonder het risico dat doorbelasting aan onze inwoners volgt.

Stelt voor in het voorstel het beslispunt 3 als volgt te wijzigen: 3a De kosten te dekken uit de middelen die hiervoor door het Rijk in het gemeentefonds worden overgemaakt en de regeling pas in werking te laten treden zodra financiële zekerheid verkregen is over de hoogte van de ter beschikking gestelde middelen. Bij een correct verwachtingsmanagement; het verwachte tekort van €122.000 te dekken uit de algemene reserve; 3b Bij een significante afwijking in de verwachte wettekst of verstrekte rijksmiddelen en het daarmee samenhangend tekort ten opzichte van de huidige aanname, terug te komen naar de raad met een

gecorrigeerd raadsvoorstel. Stemming Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, RB, VVD, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen raadsvoorstel: Daarmee is het raadsvoorstel unaniem aangenomen Toezeggingen Portefeuillehouder Poortinga Zegt toe te wachten met uitbetalen tot er zekerheid is over de definitieve regeling. Stemverklaring Dhr. Schenk (VVD) ‘We zullen vóór stemmen omdat we dit een belangrijk onderwerp vinden. Het zou echter zo moeten zijn dat eerst het geld uit de armoedebestrijding wordt gehaald en wat er tekort is uit de algemene reserve komt, en niet omgekeerd. We zijn tegen dat element van het voorstel. En omdat we geen perspectief- en voorjaarnota hebben, kunnen we niet zien wat de ontwikkeling is van de reserve tot 4

en met de ultimo van dit jaar. U ziet dus hier hoe belangrijk het is om een goede perspectief- en voorjaarsnota te hebben. We zijn vóór, maar met deze kanttekening.’ Agendapunt 15, MFG netcongestie (Bespreekstuk) Motie 15.M.1. SGP, D66 – MFG Netcongestie - Onderzoek mogelijkheden optimalisatie en besparing MFG Rhenen Constaterende dat: 1) Spoedige besluitvorming door de Raad over de netcongestie MFG Rhenen noodzakelijk is, maar dat er tegelijkertijd nog veel onduidelijk is over de risico’s en optimalisatiemogelijkheden van de door het College voorgestelde oplossing en de door de Raad aangedragen alternatieven; 2) Het College in het voorliggende raadvoorstel MFG Netcongestie heeft uitgesproken dat het samen met de ontwikkelaar probeert om de kosten voor het MFG zo beheersbaar mogelijk te houden (blz. 5); 3) Dat het wenselijk is om gelet op de financiële tegenvallers die zich tot nog toe hebben voorgedaan de Raad inzicht te geven in de mogelijkheid om alsnog kostenbesparingen door te voeren; Verzoekt het College: a. Om de voor de installatie van een accu benodigde wijzigingen in het ontwerp door te voeren, maar voor de definitieve aanschaf van de accu aanvullend onderzoek te doen naar de risico’s en optimalisatiemogelijkheden van de door het College voorgestelde oplossing en de Raad hierover bijtijds te informeren; b.

Een onderzoek in te stellen naar mogelijke kostenbesparingen en de Raad met een informatienota hierover binnen afzienbare tijd te informeren;

Stemming Moties/Amendementen Voor motie 15.M.1.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA Tegen motie 15.M.1.: PvdA Daarmee is de motie aangenomen met 16 stemmen voor 1 stem tegen Stemming Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, VVD, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen raadsvoorstel: RB Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 15 stemmen voor en 2 stemmen tegen Stemverklaring Dhr. Schenk (VVD) ‘Wij gaan voor de continuïteit van dit project, dus we zullen vóór stemmen. Maar met enorme enorme tegenzin. Als je kijkt naar de hele grote problematiek van de CO2-uitstoot en de duurzaamheid, en alles waar we mee bezig zijn met z’n allen, dan zou je juist dit soort kleine wijzigingen wel moeten oppakken. Het is jammer dan men daar de moed niet voor heeft gehad en ook nu niet heeft. Desalniettemin gaan we voor continuïteit.’ Agendapunt 16, Vaststellen jaarstukken, bestemming resultaat en decharge 2022 Amendement 16.A.1.

PR/GL, PvdA, RB, D66 – Jaarstukken - Verzoek Jongerenraad om een muurschildering Overwegende dat: • Er vanuit de Jongerenraad een brief is verstuurd met het verzoek om budget vrij te maken voor een muurschildering; • Het van belang is om een aantrekkelijke gemeente zijn voor ook jongeren; • Jongeren, in dit geval vanuit de Jongerenraad, zelf het beste weten wat onze gemeente aantrekkelijker maakt voor hen; • Dit project de sociale cohesie tussen jongeren zou vergroten; • Er een onderbouwd plan met begroting door de Jongerenraad is aangeleverd waarbij het grootste deel van de financiering al gedekt is;

5

Besluit aan het raadsbesluit toe te voegen als 8e bullet onder beslispunt 4: € 16.250 vrij te maken uit het overschot op de jaarrekening voor de muurschildering; Besluit het laatste punt onder beslispunt 4 als volgt te wijzigen: • Het restant van € 1.518.864 toe te voegen aan de algemene reserve (R00001)

Toezeggingen Portefeuillehouder Boerkamp Zegt toe een ontwikkelplan op te stellen naar aanleiding van de jaarrekeningcontrole 2022. Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 16.A.1.: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA, mevr. Kiewiet (VVD) Tegen amendement 16.A.1.: Dhr. Schenk (VVD) Daarmee is het amendement aangenomen 16 stemmen voor en 1 stem tegen Stemming geamendeerde Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, VVD (beslispunt 1 en 7), RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen raadsvoorstel: VVD (beslispunt 2 t/m 6) Daarmee zijn de beslispunten 1 en 7 van het geamendeerde raadsvoorstel unaniem aangenomen en de beslispunten 2 t/m 6 van het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen met 15 stemmen voor 2 stemmen tegen Stemverklaring Dhr. Van der Tang (SGP) ‘Wij hebben gisterenavond serieus overwogen om verdeeld te stemmen. Uiteindelijk hebben het hoofd en het hart elkaar gevonden en zal onze fractie de traditie hoog houden, namelijk dat we onverdeeld stemmen.’ Agendapunt 17, Vaststellen Kadernota 2024-2027 (Bespreekstuk) Amendement 17.A.1. SGP – Kadernota - Aanpassing beleidsvoornemen verhoging inhuur Constaterende dat: • Het College het voornemen heeft om een structurele verhoging van het inhuurbudget van EUR.

250.000 per jaar door te voeren en dit voornemen heeft aangemerkt als een bijstelling van het bestaande beleid; • Het belangrijk is om te blijven streven naar het beperken van de inhuur en de organisatie hierin te stimuleren; Besluit om het raadsbesluit als volgt te wijzigen: • Beslispunt 2 te verwijderen; • Beslispunt 2 te wijzigen in: “In te stemmen met de wettelijke/onvermijdelijke beleidsvoornemens conform de Kadernota 2024-2027, met uitzondering van de bijstelling bestaand beleid verhoging inhuurbudget en dit aan te passen naar een verhoging van EUR. 150.000. De financiële gevolgen ervan te verwerken in de begroting 2024 en de meerjarenraming 2025-2027;

Motie 17.M.1. PR/GL, PvdA – Kadernota - Kwijtschelding gemeentelijke belastingen (AANGEPAST) Overwegende dat: De vermogensgrens voor de bijstand nog altijd hoger is dan de grens voor kwijtschelding van belastingen (namelijk € 6.505,- voor een alleenstaande en € 13.010,- voor een meerpersoonshuishouden) waardoor mensen in de bijstand niet automatisch voor kwijtschelding in aanmerking komen; De inkomensgrens op 100% van de bijstand ligt, waarmee een hele groep werkende armen uitgesloten van kwijtschelding; Verschillende experts zoals het Nibud aanraden om een spaarpotje als buffer te hebben voor onverwachte kosten;

6

-

Een spaarpotje door de energieprijzen nu nog harder nodig is; Deze spaarbuffer niet mogelijk is door de vermogensgrens van de gemeentelijke belasting; Mensen zonder spaarpotje in de financiële problemen komen; De administratieve lasten wegvallen omdat voor bewoners met een bijstand de belasting automatisch kwijtgescholden kan worden; De gemeente Utrecht eerder al een motie aannam waarin het college werd opgeroepen om ruimere normen te hanteren; Er op dit moment een inkomensgrens van 100% van de bijstandsnorm wordt gehanteerd en dit ertoe leidt dat werkende armen niet in aanmerking komen voor kwijtschelding;

Is van mening dat: Het kwijtschelden van de gemeentelijke belasting schulden kan voorkomen; De kosten om de problemen op te lossen hoger zijn dan het kwijtschelden van de belasting; Werkende armen ook in aanmerking zouden moeten komen voor kwijtschelding; Verzoekt het college: Om zich bij de lobby naar het Rijk te voegen voor bredere kwijtscheldingsnormen, het streven zou hierbij moeten zijn om een inkomensnorm van 130% van de bijstandsnorm te hanteren en een vermogensgrens van € 6.505,- voor een alleenstaande en € 13.010,- voor meerpersoonshuishoudens;

Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 17.A.1.: SGP, RB, PR/GL, CDA, CU Tegen amendement 17.A.1.: VVD, D66, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 12 stemmen voor en 5 stemmen tegen Voor motie 17.M.1.: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen motie 17.M.1.: VVD Daarmee is de motie aangenomen met 15 stemmen voor en 2 stemmen tegen Stemming geamendeerd Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA Tegen raadsvoorstel: VVD, (m.u.v. beslispunt 1), PvdA (m.u.v. beslispunt 1) Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen met 14 stemmen voor en 3 stemmen tegen Agendapunt 18, Moties vreemd aan de orde van de dag Motie 18.M.1. RB - Motie vreemd Taalniveau B1 (AANGEHOUDEN) Constaterende dat: Bij alles wat de gemeente Rhenen besluit en doet, is er duidelijk aandacht voor het gegeven dat iedereen meetelt en mee kan doen zonder enige vorm van onderscheid dan ook” De gemeente Rhenen het taalniveau B1 kan en ook wil hanteren voor de communicatie met alle inwoners, maar dit nog niet integraal in al haar uitingen toepast. Er in het verleden al verschillende toezeggingen zijn geweest om taalniveau B1 te hanteren. Overwegende dat: De gemeente iedereen benadert op een begrijpelijk taalniveau, waardoor bepaalde groepen binnen de samenleving niet worden buitengesloten. Verzoekt het college om: 1.

Alle tekst die van belang is voor de inwoners van Rhenen volledig en zonder uitzondering op taalniveau B1 te publiceren, ongeacht het medium waar deze tekst wordt gepubliceerd. 2. In de raadsvergadering van september 2023 mee te delen wanneer het genoemde in punt 1 zal worden gerealiseerd, voorzien van een planning per medium.

7

Toezeggingen Portefeuillehouder Van der Pas Zegt toe voor de begroting in beeld te brengen waar de gemeente op dit moment staat als het gaat om het gebruikte taalniveau door de gemeente. Er moet een aantal heldere doelstellingen geformuleerd worden over hoe daar mee om te gaan. Er moet aangegeven worden tot hoever de gemeente hierin wil gaan, dan kan ook in beeld te worden gebracht waar we nu precies staan (0meting). Motie 18.M.2. PR/GL, SGP, D66, PvdA, RB, CU - Motie vreemd Veilige weginrichting Rijksstraatweg/Elsterstraatweg (Elst) Overwegende dat: • Er op de N225 tussen hectometerpalen 30,8 - 33,5 (Elsterstraatweg/Rijksstraatweg) al jarenlang een zeer onveilige en onrustige verkeerssituatie heerst doordat er structureel veel te hard wordt gereden; •

De hoeveelheid automobilisten en vrachtverkeer evenals de maximumsnelheid die gereden wordt en de hoeveelheid (bijna) verkeersongevallen de laatste jaren is toegenomen;

•

De gevolgen zich inmiddels niet alleen beperken tot zeer onveilige situaties en geluidsoverlast maar ook tot luchtverontreiniging;

•

De Provincie het probleem als officiële wegbeheerder zwart op wit erkent:

•

dit stuk weg zou officieel een gebiedsontsluitingsweg (GOW50) moeten zijn waar 50 km/u gereden mag worden;

•

maar vanuit het Landelijk initiatief Duurzaam Veilig moet een dergelijke weg voorzien zijn van een vrij liggende voorziening voor langzaam rijdend verkeer;

•

door het krappe profiel is dit niet mogelijk dus heeft de Provincie deze weg een weg gemaakt met een maximumsnelheid van 30 km/u;

•

de weginrichting is echter niet aangepast en dwingt daardoor geen geloofwaardige snelheid af waardoor de maximumsnelheid van 30 km/u structureel wordt overschreden;

•

de geloofwaardige snelheid alleen afgedwongen kan worden indien er naast de huidige markering, belijning en bebording aanvullende fysieke snelheid remmende maatregelen worden genomen;

•

Ondanks bovenstaande én jarenlange klachten van bewoners de Provincie geen actie neemt;

•

De Provincie wel degelijk een zorgplicht heeft richting inwoners en bovendien verantwoordelijk is voor de veilige inrichting van de weg;

•

De politie officeel verantwoordelijk is voor de handhaving van de maximumsnelheid maar hun handen ook gebonden zijn omdat zij niet kunnen bekeuren in een 30 km zone, tenzij ze zich op artikel 5 van de Wegenverkeerswet beroepen. Dit gebeurt in de praktijk niet;

•

De verkeersader zich in de gemeente Rhenen bevindt en ook zij een zorgplicht heeft;

•

De gemeente Rhenen verkeersveiligheid hoog in het vaandel heeft staan en dit in o.a. haar Visie Rhenen 2035 herhaaldelijk onderstreept;

•

Er zich na jarenlange afwijzingen inmiddels een actiegroep heeft gevormd genaamd Veilig door Elst (VDE) die al ruim 60 steunbetuigers achter zich heeft weten te scharen en steeds meer (media)aandacht genereert;

•

De Dorpsraad Vereniging Dorpsbelang Elst (DVDE), de Fietsersbond, de Voetgangersbeweging en Veilig Verkeer Nederland zich achter bovenstaande schaart;

•

Er steeds meer jonge gezinnen met kinderen aan desbetreffend stukje weg wonen en waar zich tevens het plaatselijk café bevindt waar de lokale jeugd in de weekenden uitgaat en wat al meer dan eens voor gevaarlijke omstandigheden heeft gezorgd;

•

De veilige inrichting van Elst achterblijft bij de herinrichting van Rhenen;

•

VDE kan meedenken in oplossingsrichtingen;

•

Deze problematiek onacceptabel is en de provincie dit te lang gedoogd heeft;

•

Dat deze weg zo min mogelijk een doorgaande route moet zijn door de overlast dat doorgaande verkeer hier oplevert, zoals ook door de gedeputeerde wordt gesteld in reactie op de Motie 66

8

Toekomstvisie N225; •

De provincie met een ambitieus plan zou moeten komen die recht doet aan de leefbaarheid en verkeersveiligheid in Elst;

Verzoekt de griffie: • •

deze motie te delen met provinciale staten en gedeputeerde staten; gedeputeerde staten om een reactie te vragen op de motie;

Verzoekt het college: •

in gesprek te gaan met de provincie en de provincie met klem te verzoeken deze weg veiliger in te richten.

Toezeggingen Portefeuillehouder Boerkamp Zegt toe er bij de provincie op aan te dringen dat er participatie met de omwonenden en gebruikers van de weg plaatsvindt en dat er niet alleen informatie met hen wordt gedeeld. Motie 18.M.3. VVD, RB – Motie vreemd Verkoop en aanbestedingsprocessen/-trajecten Constaterende dat: 1) Door een gerechtelijke uitspraak de verkoop van Kerkstraat 1-3 vernietigd is; 2) In het vonnis meerdere gebreken in het verkoopproces van de kant van de gemeente zijn gebleken; 3) Er zonder evaluatie en zonder betrokkenheid van de raad weer een verkoopproces is gestart; 4) Er door de accountant omissies in aanbestedingstrajecten zijn gesignaleerd; 5) Er onlangs weer een gerechtelijke procedure bij een verkoopproces is verloren door de gemeente; 6) De raad grote behoefte heeft om dichter op dergelijke processen te zitten. Verzoeken het college om: in de eerst volgende raadsvergadering met een evaluatie te komen van het verkoopproces, aan te geven hoe de gemeente toekomstige trajecten beter gaat uitvoeren en met een (aangepast) kader te komen voor de verkoop van Kerkstraat 1-3

Toezeggingen Portefeuillehouder Van der Pas Zegt toe volgende week te komen met wanneer het projectplan en de informatienota in het kader van Kerkstraat 1-3 naar de gemeenteraad toekomt. En de portefeuillehouder zegt toe dat het college voor de begroting aan de raad laat laten weten hoe ze de verkoop, inkoop en aanbesteding, ook in relatie tot het accountantsverslag, en hoe om te gaan met het Didamarrest, en alles wat daar mee samenhangt, in gaat richten. Stemming Moties/Amendementen Voor motie 18.M.2.: SGP, RB, VVD, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen amendement 18.M.2.: Daarmee is de motie unaniem aangenomen Voor motie 18.M.3.: VVD, RB Tegen amendement 18.M.3.: SGP, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Daarmee is de motie verworpen met 13 stemmen tegen en 4 stemmen voor Agendapunt 19, Sluiting

9