Notulen 27 mei met moties en amendementen

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

8 juli 2025

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 27 mei 2025

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u live volgen en achteraf terugkijken via rhenen.raadsinformatie.nl Voorzitter: G.A. Kaai Griffier: K. Koopman Aanwezig: B. van der Tang (SGP), M. Mulder (SGP), G. Hovestad (SGP), B. Boon (SGP), G.J. van Leeuwen (SGP), L. Schenk (VVD), R. Salari (VVD), I. Kiewiet (VVD) G. Wiesenekker (RB), H. Pabst-van ’t Slot (RB), G. Geerts (PR/GL), J. Hermsen (PR/GL), J. Agricola (PR/GL), D. Jansen (D66), H. van Kooten (D66), B. Hartholt (CDA), B. Oosterhoff (CU), E. Brouwer (PvdA) B. Fintelman (wethouder) en G. van Laar (wethouder), C. Folmer (wethouder), D. Poortinga (wethouder) Afwezig: W. Oorschot (RB) Agendapunt 1, Opening en vaststellen agenda De voorzitter opent de vergadering. De heer Salari (VVD) stelt voor om agendapunt 12 van de agenda af te halen. De SPG, VVD, RB en het CDA stemmen in met dit voorstel. Het voorstel wordt niet behandeld. Agendapunt 2, Vragenhalfuurtje Wolf in Rhenen (SGP) Afgelopen week ontvangt de fractie van de SGP verontrustende berichten over het signaleren van de wolf binnen de Gemeente Rhenen. Op donderdagavond 15 mei is de wolf gezien ter hoogte van de Bentheimhof en op zondagavond 25 mei op het fietspad Veenendaalsestraatweg ter hoogte van de Oude Veensegrindweg. Dit geeft veel onrust onder inwoners.

De EbenHaëzerschool heeft zelfs hiervoor contact gehad met de politie en vervolgens met de wolvenexpert, met advies de kinderen niet meer alleen door het bos te laten fietsen. Dit is gecommuniceerd door de school aan de ouders. Ter voorkoming van het ontstaan van allerlei lokale acties de volgende vragen: 1. Is de gemeente op de hoogte van deze bovenstaande ontwikkelingen? 2. Welke acties gaat en kan de gemeente ondernemen om de onrust onder de inwoners te beperken en/of weg te nemen? Portefeuillehouder Kaai De gemeente is op de hoogte van de toename van de waarnemingen van de wolf in onze regio. Hoewel er op dit moment bij de gemeente, en bij de wijkagenten, merkwaardig genoeg, geen concrete meldingen zijn binnengekomen. We volgen de ontwikkelingen nauwgezet. Er is bij de Eben-Haëzerschool een melding binnengekomen dat mensen een wolf hadden gesignaleerd en ze hebben toen goed gehandeld en gebeld met de politie. Maar ze hebben gebeld met het algemene nummer van de politie. Het algemene nummer heeft hun oproep in behandeling genomen en heeft dat intern toen besproken. En heeft toen ook gezegd tegen de directeur van 1

de Eben-Haëzerschool hoe te handelen. Ze hebben hem ook doorverwezen naar de zogenaamde wolf expert, die ook heeft gezegd hoe je in deze situatie zou kunnen optreden als de wolf ook daadwerkelijk gezien is. het betreft ook een maatregel waarbij ze zijn gewaarschuwd niet alleen naar buiten te gaan en niet alleen te fietsen in de buurt. De directeur heeft deze adviezen ook op de mail gezet naar de bezorgde ouders. Omdat wij dit gehoord hebben zijn we extra alert, want we moeten weten of de wolf ook daadwerkelijk heeft rondgelopen in onze gemeente. En daarom zijn de volgende maatregelen genomen: in de provincie Utrecht wordt de aanwezigheid en het gedrag nauwlettend gemonitord door deskundigen op het gebied van faunabeheer. Als er ergens een wolf wordt gesignaleerd, wordt er DNA-onderzoek gedaan en wordt gekeken of er kan worden achterhaald welke wolf het betreft. De provincie Utrecht onderhoudt intensief contact met de deskundigen, de terreinbeheerders, de gemeente en de politie. En als bekend is welke wolf het is, wordt er gekeken wat de situatie is en worden en gezamenlijk maatregelen genomen. Daarbij wordt nadrukkelijk oog en oor gehouden voor de zorgen van inwoners, agrariërs en ondernemers. Op de Utrechtse Heuvelrug werken we nauw samen aan een gecoördineerde aanpak. Er is inmiddels een incidentenprotocol opgezet.

Dit was lange tijd onderwerp van gesprek tussen de gemeenten en de provincie: hoe pakken we het aan en waar ligt de verantwoordelijkheid van de gemeente en de burgemeester in het bijzonder. En hoe zit het met de verantwoordelijkheid van de provincie als het gaat over het beschermen van bepaalde diersoorten. Op 11 juni proberen wij met het bestuur van de provincie en alle betrokken instanties die bestuurlijke aanpak vast te stellen zodat we ook echt allemaal weten hoe te handelen. Daarnaast is er door de provincie een piketdienst ingesteld. Wat er vaak gebeurt is dat mensen niet altijd hun wolf waarneming ook melden bij het wolvenmeldpunt. Door dit meldpunt te gebruiken, kan er beter getraceerd worden welke beweging de wolven maken. Welke acties gaat en kan de gemeente ondernemen om de onrust onder de inwoners te beperken en/of weg te nemen? Het is heel belangrijk dat er voorlichting is, dus ik verwijs de bewoners ook naar de website van Rhenen, waarin ook staat hoe te handelen als er een wolf komt. Het is belangrijk om het te melden. Ik zou ook willen oproepen: mocht het zo zijn dat ze ergens een wolf signaleren dat ze het bij de gemeente en de politie ook melden, en het liefst ook bij de wijkagent. En dat er ook communicatie gewenst is vanuit de gemeente en de provincie.

Er worden vanuit de provincie ook informatieavonden georganiseerd, waarbij heel duidelijk wordt gezegd wat je moet doen als er een wolf bij je in de buurt is. Maar er wordt ook uitgelegd dat het een beschermde status heeft. De aanwezigheid van de wolf is nog niet bevestigd via de piketdienst. Er zijn ook mensen die zeggen dat ze een wolf hebben gezien en dat blijkt dan een grote hond te zijn. Er moet iedere keer worden vastgesteld of het ook een wolf is geweest. En daarom wil ik na de zomer een bijeenkomst organiseren om mensen meer mee te nemen in de maatregelen die we hebben genomen, maar ook om samen te leven met de wolf. Dhr. Hovestad Dank voor de zeer uitgebreide toelichting. U richt zich nu vooral op de Eben-Haëzerschool, maar ik heb zelf op zondag berichten ontvangen van Veenendaalsestraatweg, dus ik zal doorgeven dat ze dit moeten melden Agendapunt 3, Mededelingen en ingekomen stukken Mededelingen Dhr, Pabst-van ’t Slot – Regiocommissie Na de laatste raadsvergadering zijn we als regiocommissie niet meer bij elkaar geweest. Er rest mij dus alleen een oproep te doen voor een drietal bijeenkomsten. Zoals jullie weten gaan de Regio Foodvalley Days niet door en daarvoor komt een bijeenkomst over de Strategische Agenda in de plaats. De datum wordt pas bekend gemaakt nadat wij daar als Rhenen al over besloten hebben.

Ten tweede staat er voor 12 juni een bijeenkomst georganiseerd in Kootwijkerbroek over het Energieperspectief Regio Foodvalley 2040 . Hierbij zal grotendeels worden ingegaan op de toekomt van de energie in onze regio, energiehubs, groene stroom en waterstof. Een laatste: 25 juni hebben wij weer regiocommissie. Deze valt samen met de commissie Ruimte & Economie. Wij zullen daar in ieder geval weer bij aanwezig zijn. Ingekomen stukken Er zijn geen vragen gesteld naar aanleiding van de ingekomen stukken 2

Agendapunt 4, Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van 27 mei is ongewijzigd vastgesteld. HAMERSTUKKEN Agendapunt 5, Benoeming rekenkamerlid (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 6, Griffiejaarplan, griffiejaarverslag (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 7, Aanwijzingsbesluit Natuurbegraafplaats Landgoed Prattenburg (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 8, RAZU ontwerp-Jaarrekening 2024, ontwerp-Eerste Begrotingswijziging 2025, ontwerp-Begroting 2026, vastgestelde Kadernota 2026 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 9, Actualiseren inkoopbeleid gemeente Rhenen 2025 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 10, Hernieuwde advisering zendmachtiging Stichting Omroep Rhenen (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 11, Kaderbrief Valleihopper 2026-2029 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 12, Geen vervolgonderzoek windenergie (Hamerstuk) (NIET BEHANDELD) Agendapunt 13, Onttrekking reserve armoedebestrijding t.b.v. Jeugdfonds Sport en Cultuur (Hamerstuk) Stemverklaring mv. Geerts (PR/GL) We zijn blij dat het college vorige week excuses heeft gemaakt over de gang van zaken rondom het tussentijds stopzetten Jeugdfonds Sport & Cultuur.

En uiteraard zijn we ook blij dat de €3.000,uit de motie hier in het voorstel verwerk is, waardoor er weer een aantal meer kinderen kan sporten of muziekles kunnen volgen. Wat we wel graag willen opmerken is dat we het ontzettend pijnlijk blijven vinden dat deze excuses alleen gemaakt worden als blijkt dat keuzes juridisch niet houdbaar zijn. Liever hadden we gezien dat er excuses gemaakt waren, omdat de gemeente hier wat ons betreft echt onjuist heeft gehandeld richting inwoners in een kwetsbare positie. We hopen dat ook die boodschap inmiddels duidelijk is geworden bij het college. Al twee jaar was er bekend dat het geld dat beschikbaar was niet voldoende zou zijn en toch werd er besloten opeens tussentijds te stoppen, waardoor door kinderen die eigenlijk een heraanvraag moesten doen ineens moesten stoppen met hun sportles of muziekles. Met het voorstel kunnen we instemmen, maar we zullen het nauwlettend blijven volgen.

Het voorstel is unaniem aangenomen BESPREEKSTUKKEN Agendapunt 14, Vaststellen van het koersdocument voor het Volkshuisvestingsprogramma Rhenen (Bespreekstuk) 14.A.1 Amendement Volkshuisvestingsprogramma PvdA, PR/GL - Echte betaalbare woningen Constaterende dat: van de woningvoorraad in Rhenen nog géén 30% sociale huurwoningen zijn; van de huishoudens in Rhenen ongeveer 40% qua inkomen valt onder de corporatiedoelgroep; - artikel 22 van de Grondwet de staat verplicht zorg te dragen voor voldoende volkshuisvesting.

3

Overwegende dat: duurdere woningen nodig zijn om goedkopere woningen te ontwikkelen; de verhouding in het voorliggende voorstel echter niet in balans zijn met de vraag naar woningen; de categorie ‘betaalbare’ woningen voor gemiddelde inwoners van Rhenen niet betaalbaar zijn (in 2025 was de grens voor betaalbare woningen € 405.000). We vinden dat: het percentage voor sociale huurwoning in het volkshuisvestingsprogramma omhoog gebracht dient te worden, te koste van de categorie ‘betaalbare’ woningen en de categorie ‘dure’ woningen. Besluit als volgt: het besluit in het raadsvoorstel te vervangen door de volgende tekst:

-

Het koersdocument voor het Volkshuisvestingsprogramma Rhenen (bijlage 4) vast te stellen, waarbij we ernaar streven om tot en met 2035: • netto 800 – 1100 woningen toe te voegen, waarvan: 40% sociale huurwoningen, 15% middenhuur/goedkope koopwoningen, 20% betaalbare koopwoningen en 25% duurdere woningen en waarvan 55 nultredenwoningen, 130 – 180 geclusterde woningen voor ouderen 85 plekken voor verpleegzorg

14.M.1 Motie RB, VVD, SGP - Regie op eigen grondgebied We stellen vast dat: De gemeente Veenendaal in zijn laatste raadsvergadering over uitbreiding heeft gesproken aan de noord en zuidzijde van hun gemeente. Veenendaal oost op oorspronkelijke Rhenens grondgebied is gebouwd. We hebben nagedacht over en houden er rekening mee: Dat de gemeente Rhenen de regie over haar eigen grondgebied voert. Dat herhaling van eerdere grondoverschrijdingen in de toekomst wordt bestreden. We vinden dat: De gemeente Veenendaal uitsluitend gerechtigd is om over Veenendaals grondgebied te beslissen. We geven het college opdracht om: Een duidelijke en stevige reactie te geven richting de gemeente Veenendaal waarin aangegeven wordt dat de gemeente Veenendaal zich uitsluitend bezig dient te houden met Veenendaals grondgebied en geen besluiten neemt over grondgebied van buurgemeenten. 14.M.2 Motie VVD – Bouwen woningen (AANGEPAST) Overwegende dat: In het koersdocument volkshuisvestingsprogramma Rhenen wordt gestreefd om netto 800. 1100 woningen toe te voegen t/m 2035. De afgelopen jaren ongeveer 100 woningen te weinig zijn gebouwd. Een ambitie van 800 woningen beneden de huidige doelstelling ligt. We vragen het college om: In het door het college vast te stellen uitvoeringsprogramma met concrete voorstellen te komen hoe deze ambitie richting de 1100 woningen wordt ingevuld.

Met concrete voorstellen te komen hoe scheefwonen aan te pakken. Het uitvoeringsprogramma ter consulatie aan de raad voor te leggen

4

Toezeggingen Portefeuillehouder Van Laar Zegt toe de 90%-versie van de uitvoeringsplannen ter consulatie voor te leggen aan de raad. Stemming moties en amendementen Voor amendement 14.A.1: PR/GL, PvdA Tegen amendement 14.A.1: SGP, VVD, RB, D66, CU, CDA Daarmee is het amendement verworpen met 4 stemmen voor en 14 stemmen tegen Voor motie 14.M.1.: SGP, VVD, RB, D66, CU, CDA Tegen motie 14.M.1.: PR/GL, PvdA Daarmee is de motie aangenomen met 14 stemmen voor en 4 stemmen tegen Voor motie 14.M.2.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen motie 14.M.2.: Daarmee is de motie unaniem aangenomen Stemming raadsvoorstel Voor het raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen het raadsvoorstel: Daarmee is het raadsvoorstel unaniem aangenomen Agendapunt 15, Vaststellen Strategische Agenda Regio Foodvalley 20262029 (Bespreekstuk) 15.A.1.

Amendement RB - Financieel Limiet We stellen vast dat: in dit raadsvoorstel beleidskaders zijn opgenomen die financiële gevolgen hebben; in dit raadsvoorstel geen financiële kaders zijn opgenomen; We hebben nagedacht over en houden rekening met: meerdere fracties in eerdere vergaderingen het college hebben verzocht om het beleid van de Regio FoodValley financieel af te (laten) kaderen, omdat beleid en financiën onlosmakelijk verbonden zijn en gezamenlijk bij besluitvorming aangeboden dienen te worden; het hier gaat om een visie over langere termijn, waarbij het juist belangrijk is om financiële limieten te stellen; de financiële positie van gemeenten in 2026 (ravijnjaar) en de jaren daarna onder grote druk staat en er nog steeds geen zicht is op de hoognodige compensatie vanuit het Rijk; We vinden dat: we niet over een visie of over beleid kunnen besluiten, zonder de financiële gevolgen te kennen of financiële limieten te stellen; wanneer gemeenten bezig zijn met de voorbereidingen op ombuigingen (bezuinigingen) voor de komende jaren, de Gemeenteschappelijke Regelingen (GR’s) een even grote verantwoordelijkheid hebben en hier evenredig aan bij moeten dragen; Het voorstel vast te stellen, maar als volgt aan te passen: 1.

De Strategische Agenda 2026-2030 Regio Foodvalley vast te stellen, met dien verstande dat, het eindsaldo van de begroting Regio Foodvalley 2026-2030 voor alle jaren niet hoger uitvalt dan het eindsaldo van de begroting 2025-2029, per begrotingsjaar vermeerderd met de geldende Consumentenprijsindex (CPI) van het Centraal bureau voor de Statistiek (CBS); In de begroting Regio Foodvalley 2026-2030 zich richt op de kerntaken van Regio foodvalley en ombuigingsmogelijkheden (Bezuinigingen) worden voorgelegd aan de gemeenteraden 15.A.2 Amendement RB - Geen Gemeentelijke uitvoeringorganisatie

5

We stellen vast dat: • in paragraaf 3.2.1 van de Strategische Agenda Regio FoodValley 2026-20230 (SA RFV) wordt aangegeven dat we in NOVEX verband onderzoeken hoe we een gezamenlijk uitvoeringsorganisatie kunnen realiseren en dit wellicht ook moeten inrichten; • In Bijlage 4 staat omschreven hoe met input van alle partners, buren en andere stakeholders (belanghebbenden) de SA RFV tot stand is gekomen en dat daarbij een van de aandachtspunten was: “Geen grote uitvoeringsorganisatie, maar slim samenwerken”; We hebben nagedacht over en houden rekening met: • de organisatie RFV vaak aanstuurt op meer synergie van beleid, zodat er slagvaardiger en efficiënter resultaten kunnen worden geboekt; • de afzonderlijke deelnemende gemeenteraden de belangen van hun lokale beleid beschermen in het belang van de inwoners; • deze belangen soms tegenstrijdig zijn, maar soms ook juist gezamenlijke belangen dient; • een uitvoeringsorganisatie voor de langere termijn grotere financiële risico’s (personeel) met zich meebrengt en vaak geneigd is om ‘uit te dijen’ en daarmee de focus verliest en inefficiënter wordt; We vinden dat: • “slim samenwerken” de basis moet zijn binnen de RFV, zoals ook de stakeholders hebben aangeven; • een uitvoeringsorganisatie alleen moet worden ingesteld voor specifieke, beleidsarme, strak omkaderde taken, als dit de belangen dient van alle deelnemende gemeenten (bijv.

administratieve zaken, subsidie aanvragen, inkoop, e.d.); Het voorstel vast te stellen, maar als volgt aan te passen: De Strategische Agenda 2026-2030 Regio Foodvalley vast te stellen, met dien verstande dat, • de colleges van burgemeester en wethouders en de burgemeesters niet overgaan tot het treffen van een gemeenschappelijke regeling (zoals genoemde gezamenlijke uitvoeringsorganisatie in paragraaf 3.2.1), dan na verkregen toestemming van de gemeenteraden. Toezeggingen Portefeuillehouder Kaai: Zegt toe op een tijdstip dat het de raad schikt wat dieper in te gaan op de Strategische Agenda. Stemverklaringen Dhr. Pabst-van ’t Slot (VVD) Jammer dat de amendementen niet aangenomen zijn, maar we zijn blij met de Strategische Agenda zoals die opgesteld is, met de participatie die daarbij gedaan is met de Triple Helix, en we zullen dan ook voor dit voorstel stemmen. Mevr. Kiewit (VVD) Ik denk dat de signalen die zijn gegeven wel helder zijn. Ik heb er wel vertrouwen in dat die signalen bij de Foodvalley aankomen en ik ga voor het voorstel stemmen. Dhr. Schenk (VVD) Het is een moeilijke afweging, maar wij zijn toch tegen. Wij geven u wel het voordeel van de twijfel als u er voor zorg draagt als u daadwerkelijk invulling kan geven aan alle buzzwoorden die in de Strategische Agenda staan. Dat zijn modewoorden die geen duidelijke betekenis hebben.

Als voorbeeld het woord: circulariteit. Wij hopen ook dat alle andere zaken die in het belang van Rhenen zijn, waaronder een 5%-verdeling van de Regiodeal, dat wij dat binnenkort allemaal tegemoet kunnen zien. En dan kunt u ons over de streep trekken. Stemming moties en amendementen Voor amendement 15.A.1: VVD, RB Tegen amendement 15.A.1: SGP, PR/GL, D66 CU, CDA, PvdA Daarmee is het amendement verworpen met 5 stemmen voor en 13 stemmen tegen Voor amendement 15.A.2: VVD, RB Tegen amendement 15.A.2: SGP, PR/GL, D66 CU, CDA, PvdA

6

Daarmee is het amendement verworpen met 5 stemmen voor en 13 stemmen tegen Stemming raadsvoorstel Voor het raadsvoorstel: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA, mevr. Kiewiet (VVD) Tegen het raadsvoorstel: dhr. Schenk (VVD), dhr Salari (VVD) Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 16 stemmen voor en 2 stemmen tegen

Agendapunt 16, Taakstelling Sociaal Domein 16.A.1 Amendement PRGL en PvdA en D66 structurele financiering Jeugdfonds Sport en Cultuur (AANGEPAST) We stellen vast dat: Het Jeugd Sport Cultuur Fonds (JSCF) jaarlijks is begroot op €25.000; In de praktijk de vraag naar ondersteuning vanuit het fonds richting de €66.000 per jaar stijgt; De gemeente een incidentele subsidie van €17.000 heeft ontvangen van het landelijke Jeugd Sport Cultuur Fonds. We hebben nagedacht over en houden rekening met: Deelname aan sport en cultuur bevordert de fysieke, mentale en sociale ontwikkeling van kinderen en voorkomt sociale uitsluiting; Vroegtijdige ondersteuning van kinderen uit gezinnen met een laag inkomen draagt bij aan het voorkomen van duurdere jeugdzorg op langere termijn; Investeren in het JSCF levert maatschappelijke meerwaarde én besparingen op in zorg, veiligheid en onderwijs; De vraag naar ondersteuning is structureel toegenomen en vraagt om een realistisch en duurzaam budget. We vinden dat: Elk kind in de gemeente Rhenen, ongeacht achtergrond, toegang moet hebben tot sport, cultuur en sociale ontwikkeling; De gemeente verantwoordelijkheid draagt om uitsluiting te voorkomen en te investeren in preventie en participatie; Het JSCF structureel toereikend moet zijn om deze ambitie waar te maken.

We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: Het voorstel vast te stellen, maar als volgt aan te passen: In 2025 het budget voor het Jeugd Sport Cultuur Fonds aan te vullen tot een totaal van €66.000, inclusief de ontvangen subsidie van €17.000; De benodigde €24.000 te dekken uit de armoedereserve. 16.A.2 Amendement D66, PRGL, PvdA, CU - Schrappen Bezuiniging Muziekonderwijs binnen Taakstelling We stellen vast dat: Het raadsvoorstel Ombuiging taakstelling sociaal domein 2025 een invulling is van het amendement sociaal domein, met als doelstelling een taakstelling te realiseren van €500.000.

7

-

Het totale bedrag van het raadsvoorstel ruim €32k meer aan bezuinigen voorstelt dan het amendement oproept waarin de taakstelling is opgenomen.

We hebben nagedacht over en houden rekening met: Het beslispunt 3.f impuls muziekonderwijs €20k kwetsbare inwoners direct raakt. Cultuur verrijkt onze samenleving, inspireert en zet aan tot ontwikkeling, ontmoeting en verbinding. Cultuur laat zien wie we zijn als inwoners van Rhenen in al onze diversiteit. We vinden dat: Toegang tot kunst, muziek en cultuur voor kinderen, ongeacht de portemonnee van hun ouders, via cultuuronderwijs geborgd moet blijven. Met het schrappen van deze voorgestelde bezuiniging, blijft het gevraagde bedrag van de taakstelling in stand. We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: Het voorstel vast te stellen, maar als volgt aan te passen: Beslispunt 3f te laten vervallen en als gevolg het genoemde bedrag in beslispunt 4 te verlagen met €20.000 16.M.1 Motie D66, PvdA, PRGL, SGP, CU - Voorkomen is beter behoud lokaal maatwerk GGDrU We stellen vast dat: Het college uitvoering heeft gegeven aan Amendement 15_A_1 Zienswijze concept Kaderbrief GGDrU 2026. Als gevolg hiervan is besloten te bezuinigingen op het lokaal maatwerk GGDrU voor 2025 en 2026. We hebben nagedacht over en houden rekening met: Het afschalen van lokaal maatwerk GGDrU programma’s bevat die een preventieve werking hebben, bewezen effectief zijn en hierdoor een formele (zwaarder/complex en duurdere) hulpvraag voorkomen.

Het lokaal maatwerk veelal is gericht op kwetsbare inwonersen dat een nóg verdere versobering deze groep inwoners raakt. We vinden dat: Nóg verdere versobering van lokaal maatwerk averechts werkt: Het leidt tot meer kosten oftewel: “penny wise and pound foolish”. De impact op kwetsbare inwoners zoveel mogelijk moet worden voorkomen bij het zoeken naar bezuinigen. We spreken uit dat: In de verdere opgave van bezuinigingen / ombuigingen voor de begroting vanaf 2026, geen aanvullende voorstellen te doen voor het versoberen of stopzetten van het lokaal maatwerk waar een bewezen preventieve werking vanuit gaat 16.M.2 Motie SGP, RB, D66, CDA - Tijdige dekkingsvoorstellen bij tekort Reserve Armoedebestrijding Overwegende dat: De gemeente Rhenen in een proces zit van bezuinigingen.

8

-

Naar aanleiding van het amendement; taakstelling sociaal domein er breed gezocht is naar bezuinigingen in het sociaal domein. Bezuinigingen vragen om lastige keuzes te maken. Er in het voorstel onder beslispunt 3.e voorgesteld wordt om 150.000 euro van de 379.000 euro te onttrekken uit de Reserve armoedebestrijding.

Zijn van mening dat: Het belangrijk is dat er voldoende buffer overblijft in de Reserve armoedebestrijding Het met de kennis van nu erop lijkt dat er voldoende buffer in de reserve blijft. We voor de komende tijd niet alles kunnen voorzien en dus ook niet of er extra beroep gedaan gaat worden op de Reserve Armoedebestrijding Verzoekt het college: Indien de Reserve Armoedebestrijding niet meer over voldoende middelen beschikt voor een adequate armoedebestrijding tijdig met een voorstel te komen om binnen het sociale domein primair en de begroting secundair dekking te vinden.

HALVERWEGE DE BEHANDELING VAN DIT AGENDAPUNT IS DE VERGADERING GESCHORST EN WORDT WOENSDAG 28 MEI VERVOLGD

De voorzitter heropent de vergadering. De heer Oorschot (RB) en mevr. Kiewiet (VVD) zijn afwezig Stemverklaring Dhr. Van Leeuwen (SGP) Naar aanleiding van de schorsing en de gesprekken die we gevoerd hebben weet u hoe wij erin zitten: wij vinden dat de ombuigingen en de taakstelling, er zitten een aantal tegenstrijdigheden in?. Aan de ene kant wil je bezuinigen en aan de andere kant wil je het geld bezuinigen op de plek waar het nodig is. We hebben onze toelichting ook gehouden op de amendementen en moties en onder andere omdat het derde beslispunt Jeugdfonds Sport en Cultuur eruit is gegaan, en omdat we nog steeds boven de €500.000,- taakstelling eindigen, willen wij de moties en amendementen steunen. En we willen ook wel uitspreken dat we het erg spijtig vinden dat we niet kunnen rekenen op de steun van iedereen voor de taakstelling, want het was een uitdrukkelijke wens. Zie dit toch nog als een gebaar van onze kant, alleen het leek ons erg goed om zulke lastige dingen zoals nu voorliggen toch met z’n allen te steunen. Jammer dat dat niet is gelukt. Bij deze toch de steun voor het voorstel en voor de amendementen en de moties. Dhr. Van Kooten (D66) We waren initieel tegen de taakstelling en dat zat meer op het proces, want we gaan bezuinigingen niet uit de weg. Nu hebben we inzichtelijk wat de keuzes zijn en ligt er volgens mij een evenwichtig voorstel.

En ik ben blij dat de amendementen en moties een meerderheid lijken te krijgen. Dhr. Hermsen (PR/GL) Dank voor de uitgestoken hand van de heer Van Leeuwen. Ik denk dat we met elkaar ook kunnen benadrukken dat wij gezamenlijkheid ook een mooi iets vinden, wat we tot nu toe al best vaak met elkaar als raad gedaan hebben. De reden dat wij tegen dit voorstel stemmen is, zoals ik eerder al heb toegelicht, ligt vooral inderdaad in het proces, waardoor er nu een aantal onderdelen van de bezuinigingen liggen die voor ons simpelweg onaanvaardbaar zijn en ook niet te amenderen zijn. Vandaar dat wij tegen zullen stemmen, maar ik hoop dat we in de toekomst nog meer met elkaar kunnen samenwerken.

9

Dhr. Schenk (VVD) Het is een bezuiniging waarbij de bulk nog incidenteel is, alhoewel het amendement vroeg om structurele maatregelen. We zijn blij met de wijze waarop het college getracht heeft om het bezuinigingsproces in het Sociaal Domein in kaart te brengen. We zien dit als een eerste stap en ik denk dat dat heel belangrijk is. We zien ook dat een aantal van de moties, dat die binnen het budget blijft. Er is een dekking voor het amendement en ik denk dat de positieve grondhouding, zoals die in de raad was, met name moet ik een compliment geven aan D66, die ondanks het feit dat ze er niet gelukkig mee zijn toch de verantwoordelijkheid nemen om deze taakstelling te nemen. En ik vind het zwaar teleurstellend dat er een partij is die gewoon €23.500.000 buiten beschouwing laat en met geen enkel alternatief komt met betrekking tot bezuinigingen. Maar wij zullen ons constructief opstellen en wij gaan ook akkoord met de moties en de amendementen, hoewel we daar een aanmerkingen op hebben. We vinden het een goede discussie geweest en datgene wat er nu ligt, geeft een voldoende grond om in juli met elkaar discussies te voeren. En dan hoop ik dat al die partijen die het over ‘preventief’ hebben en ‘investeren’, dan toch wel met bewijsmateriaal komen. De bedragen zijn alleen maar hoger geworden, dus ik wil wel dat daar een keer bewijs van komt. Wij zullen meestemmen in positieve zin.

Stemming moties en amendement Voor amendement 16.A.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA PvdA Tegen amendement 16.A.1: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen Voor amendement 16.A.2: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA PvdA Tegen amendement 16.A.2: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen Voor motie 16.M.1.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA PvdA Tegen motie 16.M.1.: Daarmee is de motie unaniem aangenomen Voor motie 16.M.2.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA PvdA Tegen motie 16.M.2.: Daarmee is de motie unaniem aangenomen Stemming geamendeerd raadsvoorstel Voor het geamendeerde raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, D66, CDA Tegen het geamendeerde raadsvoorstel: PR/GL, CU, PvdA Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen met 12 stemmen voor en 5 stemmen tegen Agendapunt 17, Moties vreemd aan de orde van de dag 17.M.1 Motie vreemd PvdA, PR/GL, D66 - Keur de schendingen van mensenrechten af Constaterende dat: In Nederland geschokt is gereageerd op de laffe terroristische aanvallen op Israël op 7 oktober 2023; Israël gerechtigd is zichzelf te verdedigen tegen dit soort kwaadaardige aanvallen; De Israëlische militaire campagne in Gaza tot nu toe echter al tot de dood van naar schatting ten minste 50.000 Palestijnen, waaronder duizenden kinderen, heeft geleid, en het werkelijke dodental volgens mensenrechtenorganisaties en deskundigen aanzienlijk hoger ligt vanwege ingestorte

infrastructuur en vermisten; Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) op 26 januari 2024 heeft geoordeeld dat de 10

-

-

-

-

genocidezaak die Zuid-Afrika tegen Israël aanspande ontvankelijk is, en dat er aanwijzing zijn voor mogelijke genocidale handelingen; De VN-Speciale Rapporteur Francesca Albanese in maart 2024 concludeerde dat Israël genocide pleegt in Gaza, onder verwijzing naar systematische vernietiging van levensvoorzieningen, aanvallen op civiele infrastructuur en expliciet genocidale taalgebruik door Israëlische leiders; Meerdere organisaties waaronder Amnesty International, het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies, Oxfam Novib etc. hebben vastgesteld, dat door Israël in Gaza genocidaal geweld wordt toegepast door het schenden van mensenrechten; waaronder het al weken blokkeren van humanitaire hulp. Door het schenden van deze mensenrechten ontstaat er een dreiging van ontheemding onder de gehele bevolking, een toename in (gewapend) geweld, massale verwoestingen en directe aanvallen op burgers. Meer dan 100.000 Nederlandse burgers zich op 18 mei 2025 in Den Haag de regering lieten weten dat de rode lijn voor Israël ruimschoots overschreden is.

Overwegende dat: Inwoners in Rhenen dagelijks worden geconfronteerd met het geweld en zich vaak niet gezien voelen door het gebrek aan erkenning in lokale uitingen; Internationale verdragen, waaronder het Genocideverdrag en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, gemeenten verplichten om actief bij te dragen aan het voorkomen en aan de kaak stellen van mensenrechtenschendingen; Het Europees Parlement op 18 april 2024 heeft opgeroepen tot een onmiddellijk staakthet-vuren in Gaza en het respecteren van het internationaal humanitair recht, wat een duidelijke richtlijn biedt voor lokale besturen. Spreekt uit dat: De gemeenteraad van gemeente Rhenen ook de Rode Lijn trekt en zich aansluit bij de oproep aan de Nederlandse regering om een duidelijke grens te trekken en alles te doen om vrede af te dwingen. Verzoekt het college: Om zich, net als andere gemeenten in Nederland, aan te sluiten bij de oproep aan het kabinet om de Israëlische regering tot de orde te roepen en vrede af te dwingen en de systematische mensenrechtenschendingen te laten stoppen.

17.M.2 Motie vreemd SGP, RB, D66, VVD - Realisatie alternatieve energieopwek Constaterende dat: De gemeente Rhenen zich gecommitteerd heeft aan de Regionale Energiestrategie (RES 1.0) en hieraan wil voldoen; Op 24 september is vastgesteld dat de locatie ‘Nude’ ruimte biedt voor de plaatsing van zonnepanelen, waardoor de RES-doelen gehaald konden worden De gemeenteraad recent kennis heeft genomen van de ‘pas op de plaats’ die initiatiefnemers maken; Het initiatief daarmee niet van de baan is; Er ook alternatieven zijn, waar vanwege het inzetten op Zonneveld Nude minder aandacht voor is geweest; In het najaar 2025 de Routekaart duurzaamheid op de agenda staat. Zijn van mening dat: We als gemeente gehouden zijn aan onze afspraken binnen de RES; 11

-

Zonnevelden, ondanks hun impact op het landschap, een breder draagvlak hebben dan windturbines; Het belangrijk is om te streven naar breed maatschappelijk draagvlak voor toekomstige energietransities;

Verzoekt het College: A. De gemeenteraad voorafgaande aan de bespreking van de Routekaart duurzaamheid te informeren over: a. Waar we staan in de realisatie van de RES 1.0, op basis van actuele inventarisatie b. Welke projecten in voorbereiding zijn; c. Welke mogelijkheden er zijn van een doorstart van het initiatief Zonneveld Nude, met of zonder de huidige initiatiefnemers en met ondersteuning door de Provincie Utrecht; d. Welke aanvullende mogelijkheden er zijn om zonnevelden te realiseren, bij voorkeur op restgronden en/of d.m.v. dubbel ruimtegebruik bij Remmerden; e. Hoe de kaders heroverwogen moeten worden wanneer a t/m d onvoldoende opleveren. B. De raad proactief te blijven informeren en betrekken bij de verdere stappen rondom de uitvoering van de RES. Toezeggingen Portefeuillehouder Folmer Zegt toe binnenkort de voorgangsrapportages van de RES-Foodvalley, indien vastgesteld in de komende energieraad, middels een informatiebrief met u te zullen delen. Dat zal na verwachting begin juli zijn. Stemming moties vreemd Voor motie 17.M.1.: PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen motie 17.M.1.: SGP, VVD, RB, CDA Daarmee is de motie verworpen met 7 stemmen voor en 10 stemmen tegen Voor motie 17.M.2.: SGP, VVD, RB, D66, CDA, CU Tegen motie 17.M.2.: PR/GL, PvdA Daarmee is de motie aangenomen met 13 stemmen voor en 4 stemmen tegen Agendapunt 18, Sluiting van de vergadering

12