Notulen 20 juni zonder moties en amendementen

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

4 juli 2023

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 20 juni 2023

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u live volgen en achteraf terugkijken via www.rhenen.raadsinformatie.nl Voorzitter: H. van der Pas Griffier: K. Koopman Aanwezig: B. van der Tang (SGP), M. Mulder (SGP), G. Hovestad (SGP), J. Bosch (SGP), G.J. van Leeuwen (SGP), L. Schenk (VVD), I. Kiewiet (VVD), R. Salari (VVD), G. Wiesenekker (RB), W. Oorschot (RB), H. Pabst - Van ’t Slot (RB), G. Geerts (PR/GL), J. Agricola (PR/GL), J. Hermsen (PR/GL), C. Folmer (D66), D. Jansen (D66), B. Oosterhoff (CU), E. Brouwer (PvdA). G. van Laar (wethouder), D. Poortinga (wethouder), H. Boerkamp (wethouder), B. Fintelman (wethouder) Afwezig: B. Hartholt (CDA) Agendapunt 1, Opening en vaststellen agenda Agendapunt 2, Installatie fractievolgers De heer H. Timmerman en de heer J. van den Bosch zijn geïnstalleerd als fractievolgers voor de SGP. Er is kennis genomen van het stoppen als fractievolger voor de SGP: de heer B. Boon, als fractievolger voor de ChristenUnie: de heer C. van den Bor en als fractievolger voor de PvdA: de heer B. van Gent. Agendapunt 3, Vragenhalfuurtje Agendapunt 4, Mededelingen en ingekomen stukken Ingekomen stukken Naar aanleiding van de ingekomen stukken heeft mevr. Wiesenekker (RB) een aantal vragen per mail gesteld. Mevr. Folmer (D66) Hierbij een korte reactie op de mail van mevr. Wiesenekker (RB) over de ingekomen stukken, waarin mevr.

Wiesenekker (RB) verzoekt om het voorstel van de Jongerenraad te bespreken in het presidium na het zomerreces. Mevr. Folmer (D66) stelt voor om, voor wie dat wil, deze 1

vraag van de Jongerenraad mee te nemen in de commissie Bestuur & Financiën bij de jaarstukken. Om vervolgens in de commissie Bestuur & Financiën te kijken of er een meerderheid is om eventueel een amendement in te dienen. Mededelingen Dhr. Boerkamp (wethouder) – Vierde aanvliegroute Schiphol Op 31 januari heeft de gemeenteraad van Rhenen een motie aangenomen over de Vierde aanvliegroute Schiphol en daarin ook opgeroepen om de samenwerking in de regio te zoeken om gezamenlijk het beste resultaat te krijgen wat betreft die vierde aanvliegroute. Die samenwerking is opgezocht. Op 9 juni is er ook een bijeenkomst geweest op het provinciehuis van de provincie Utrecht. Dit nadat er ook in de Provinciale Staten een motie was aangenomen. Vandaag, 20 juni, is er door gedeputeerde Van Muilenkom (PvdA), mede namens 23 gemeenten in de provincie Utrecht, waaronder Rhenen, een brief aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat Harbers (VVD) gestuurd. Met daarin de oproep aan de minister om ten aanzien van de herziening van het luchtruim goed in gesprek te blijven met de bewoners en de regio’s die het betreft. Deze brief wordt gedeeld met de gemeenteraad Dhr. Pabst - Van ’t Slot (RB) – Raad op straat Op 10 juni hebben we met de raad, in het kader van de raad op straat, op de Cuneradag gestaan. Namens mevr. Jansen (D66) en dhr.

Pabst - Van ’t Slot (RB) hartelijk dank voor het enthousiasme om op deze warme dag op de markt te staan. Er wordt naar gestreefd om voor het zomerreces de resultaten met de rest van de raad te delen. Mevr. Jansen (D66) – Regiocommissie Foodvalley Op 9 juni heeft de regiotour plaatsgevonden, waar ook een aantal raadsleden uit Rhenen bij aanwezig was. Het was heel informatief en bijzonder om te zien hoe innovatief de regio Foodvalley is. Eén ding is bijvoorbeeld de Food Academy Nijkerk. Hier leiden ze specifiek mensen op naar aanleiding van vragen uit het bedrijfsleven . Dat is heel bijzonder en dat maakt onze regio sterk. Verder is de regiotour op een plek geweest waar larven worden gekweekt om aan kippen te voeren. Het is een aanrader om volgend jaar aan te haken. Op woensdag 21 juni is er een vergadering van de regiocommissie in Renswoude. Deze keer gaat mevr. Geerts (PR/GL) mee. Op dinsdag 27 juni is het regionaal raadsgesprek over de RPLG in Barneveld. Dit is echt een nuttige avond. De ervaring uit een vorig raadsgesprek is dat er veel input wordt opgehaald waar je als afzonderlijke gemeente echt iets mee kunt. Agendapunt 5, Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van 23 mei is vastgesteld.

2

BESPREEKSTUKKEN Agendapunt 6, Raadsvoorstel Visie op Rhenen Stemverklaringen Stemverklaring bij Amendement 6.A.1. SGP, RB – Visie op Rhenen – Veengebied en Grebbelinie Dhr. Mulder (SGP) ‘Bij deze wil ik verklaren dat het een heel werk was om dit amendement te maken.’ Stemverklaringen bij Amendement 6.A.6. SGP – Visie op Rhenen – Groene Corridor (AANGEPAST) Mevr. Jansen (D66) ‘D66 zal voor stemmen, maar we willen wel zeggen dat we zeker vóór het behoud van de Groene Corridor en het behoud van de zichtlijnen zijn. Maar dat in de rafelrandjes van die Groene Corridor mogelijkheden zijn voor kleinschalige woningbouw wat ons betreft en dat willen we niet tegengaan.’ Dhr. Van der Tang (SGP) ‘Ook voor het indienen van dit amendement geldt dat het primaire doel is om het gebied niet op slot te zetten. Terughoudendheid blijft de norm bij ontwikkelingen in dit gebied,’ Stemverklaringen bij Amendement 6.A.10. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Groene Energie Mevr. Jansen (D66) ‘D66 zal tegen het amendement stemmen, omdat we vinden dat we niet in dit stadium windmolens aan een visie kunnen toevoegen, die ook geschreven is door de inwoners. Vanuit de inwoners is er geen draagvlak voor windmolens, dus dit is een discussie die we later samen met de inwoners willen voeren.’ Dhr. Van der Tang (SGP) ‘De SGP-fractie is voornemens tegen dit amendement te stemmen.

We erkennen de spanning die er is tussen de doelstellingen die zijn geformuleerd en de route die in de Visie op Rhenen is geformuleerd om daar te komen. Maar wij erkennen ook de stem van de inwoners, zoals di e is verwoord in de bijlage over Rhenen Spreekt. Wij vinden het belangrijk dat daaraan ook recht wordt gedaan.’ Stemverklaring bij Amendement 6.A.12 SGP, VVD – Visie op Rhenen – Oostflank (19) en nieuw deelgebied (22) Dhr. Van der Tang (SGP) ‘De stemverklaringen lijken vanavond erg veel op elkaar, maar ook voor dit amendement geldt dat we er mee in kunnen stemmen, met daarbij de opdracht om het gebied niet op slot te zetten en tegelijkertijd terughoudend te zijn met ontwikkelingen daar. En pre cies zoals mijn collega dhr. Mulder (SGP) al zei: ‘De mensen die er nu wonen, wonen er ook niet voor niks.’

3

Stemverklaringen bij Amendement 6.A.15. VVD, RB – Visie op Rhenen – Kernrandzone 10 (AANGEPAST) Dhr. Van der Tang (SGP) ‘Zoals we eerder deze avond hebben aangegeven, konden wij ons vinden in de strekking van amendement als het gaat om het westelijke gedeelte. We hebben ook aangegeven dat we met het oostelijke gedeelte niet kunnen leven. Zoals het amendement er nu ligt, zullen wij het niet steunen. Waarbij we de opmerking willen meegeven, dat we op zichzelf positief tegenover het westelijke gedeelte hadden gestaan. Alhoewel ook daarvoor geldt dat terughoudendheid nog steeds de norm is. Het gaat er ons alleen om het gebied niet op slot te zetten. ’ Naar aanleiding van deze stemverklaring is het amendement aangepast en zijn de woorden ‘en oostzijde’ verwijderd. Daarna is het amendement in stemming gebracht.

Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 6.A.1.: SGP, VVD, RB Tegen amendement 6.A.1.: PR/GL, D66, CU, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 11 stemmen voor en 7 stemmen tegen Voor amendement 6.A.2.: SGP, VVD, RB, D66, CU Tegen amendement 6.A.2.: PR/GL, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 14 stemmen voor en 4 stemmen tegen Voor amendement 6.A.3.: SGP, VVD, RB Tegen amendement 6.A.3.: PR/GL, D66, CU, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 11 stemmen voor en 7 stemmen tegen Voor amendement 6.A.4.A: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.4.A: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen Voor amendement 6.A.4.B.1.: SGP, VVD Tegen amendement 6.A.4.B.1.: RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Daarmee is het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 10 stemmen tegen Voor amendement 6.A.4.B.2.: SGP, VVD, RB Tegen amendement 6.A.4.B.2.: PR/GL, D66, CU, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 11 stemmen voor en 7 stemmen tegen Voor amendement 6.A.5.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.5.: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen Voor amendement 6.A.6.: SGP, VVD, D66, CU, dhr. Oorschot (RB) Tegen amendement 6.A.6.: PR/GL, PvdA, mevr. Wiesenekker (RB), dhr.

Pabst - Van ‘t Slot (RB) Daarmee is het amendement aangenomen met 12 stemmen voor en 6 stemmen tegen Voor amendement 6.A.7.: PR/GL, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.7.: SGP, VVD, RB, D66 Daarmee is het amendement verworpen met 5 stemmen voor en 13 stemmen tegen

4

Voor amendement 6.A.8.: SGP, VVD, PR/GL, D66, CU, PvdA, mevr. Wiesenekker (RB) Tegen amendement 6.A.8.: dhr. Oorschot (RB), dhr. Pabst - Van ‘t Slot (RB) Daarmee is het amendement aangenomen met 16 stemmen voor en 2 stemmen tegen Voor amendement 6.A.9.: PR/GL, D66, CU, PvdA, mevr. Wiesenekker (RB) Tegen amendement 6.A.9.: SGP, VVD, dhr. Oorschot (RB), dhr. Pabst - Van ’t Slot (RB) Daarmee is het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 10 stemmen tegen Voor amendement 6.A.10.: PR/GL, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.10.: SGP, VVD, RB, D66 Daarmee is het amendement verworpen met 5 stemmen voor en 13 stemmen tegen Voor amendement 6.A.11.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.11.: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen Voor amendement 6.A.12.: SGP, VVD, RB, CU Tegen amendement 6.A.12.: PR/GL, D66, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 14 stemmen voor en 4 stemmen tegen Voor amendement 6.A.13.: SGP, VVD, RB Tegen amendement 6.A.13.: PR/GL, D66, CU, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 11 stemmen voor en 7 stemmen tegen Voor amendement 6.A.14.: SGP, VVD, RB, CU Tegen amendement 6.A.14.: PR/GL, D66, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 12 stemmen voor en 6 stemmen tegen Voor amendement 6.A.15.: SGP, VVD, RB Tegen amendement 6.A.15.: PR/GL, D66, CU, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 11 stemmen voor en 7 stemmen tegen Voor

amendement 6.A.16.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.16.: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen Voor amendement 6.A.17.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.17.: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen Voor amendement 6.A.18.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.18.: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen

Voor amendement 6.A.19.: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA, dhr. Salari (VVD) Tegen amendement 6.A.19.: dhr. Schenk (VVD), mevr. Kiewiet (VVD) Daarmee is het amendement aangenomen met 16 stemmen voor en 2 stemmen tegen Voor amendement 6.A.20.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.20.: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen

5

Voor amendement 6.A.21.: PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.21.: SGP, RB, VVD Daarmee is het amendement verworpen met 7 stemmen voor en 11 stemmen tegen Voor amendement 6.A.23.: SGP, PR/GL, D66, CU, PvdA, dhr. Salari (VVD), mevr. Kiewiet (VVD), mevr. Wiesenekker (RB) Tegen amendement 6.A.23.: Dhr. Schenk (VVD), dhr. Oorschot (VVD), dhr. Pabst – Van ’t Slot (RB) Daarmee is het amendement aangenomen met 15 stemmen voor en 3 stemmen tegen Voor amendement 6.A.24.: SGP, PR/GL, D66, CU, PvdA, mevr. Wiesenekker (RB) Tegen amendement 6.A.24.: VVD, dhr. Oorschot (RB), dhr. Pabst - Van ’t Slot (RB) Daarmee is het amendement aangenomen met 13 stemmen voor en 5 stemmen tegen Voor amendement 6.A.25.: PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 6.A.25.: SGP, VVD, RB Daarmee is het amendement verworpen met 7 stemmen voor en 11 stemmen tegen Voor amendement 6.A.26.: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA, mevr. Kiewiet (VVD) Tegen amendement 6.A.26.: dhr. Schenk (VVD), dhr.

Salari (VVD) Daarmee is het amendement aangenomen met 16 stemmen voor en 2 stemmen tegen Voor amendement 6.A.27.: PR/GL, D66, PvdA Tegen amendement 6.A.27.: SGP, VVD, RB, CU Daarmee is het amendement verworpen met 6 stemmen voor en 12 stemmen tegen Voor amendement 6.A.31.: SGP, VVD, RB Tegen amendement 6.A.31.: PR/GL, D66, CU, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 11 stemmen voor en 7 stemmen tegen Voor motie 6.M.1.: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen motie 6.M.1.: Daarmee is de motie unaniem aangenomen Voor motie 6.M.2.: SGP, VVD, RB, D66 Tegen motie 6.M.2.: PR/GL, CU, PvdA Daarmee is de motie aangenomen met 13 stemmen voor en 5 stemmen tegen

OVERZICHT AMENDEMENTEN EN MOTIES Amendement

Voor

Tegen

Aangenomen / Verworpen

6.A.1

SGP, VVD, RB (11)

PR/GL, D66, CU, PvdA (7)

Aangenomen

6.A.2

SGP, VVD, RB, D66, CU (14)

PR/GL, PvdA (4)

Aangenomen

6.A.3

SGP, VVD, RB (11)

PR/GL, D66, CU, PvdA (7)

Aangenomen

6.A.4.A

SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA (18)

-

Aangenomen

6.A.4.B.1.

SGP, VVD (8)

RB, PR/GL, D66, CU, PvdA (10)

Verworpen

6.A.4.B.2.

SGP, VVD, RB (11)

PR/GL, D66, CU, PvdA (7)

Aangenomen

6

6.A.5

SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA (18)

-

Aangenomen

6.A.6

SGP, VVD, D66, CU, dhr. Oorschot (RB) (12)

PR/GL, PvdA, mevr. Wiesenekker (RB), dhr. Pabst Van ‘t Slot (RB) (6)

Aangenomen

6.A.7

PR/GL, CU, PvdA (5)

SGP, VVD, RB, D66 (13)

Verworpen

6.A.8

SGP, VVD, PR/GL, D66, CU, PvdA, mevr. Wiesenekker (RB) (16)

Dhr. Oorschot (RB), dhr. Pabst - Van ‘t Slot (RB) (2)

Aangenomen

6.A.9

PR/GL, D66, CU, PvdA, mevr. Wiesenekker (RB) (8)

SGP, VVD, dhr. Oorschot (RB), dhr. Pabst - Van ’t Slot (RB) (10)

Verworpen

6.A.10

PR/GL, CU, PvdA (5)

SGP, VVD, RB, D66 (13)

Verworpen

6.A.11

SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA (18)

-

Aangenomen

6.A.12

SGP, VVD, RB, CU (12)

PR/GL, D66, PvdA (4)

Aangenomen

6.A.13

SGP, VVD, RB (11)

PR/GL, D66, CU, PvdA (7)

Aangenomen

6.A.14

SGP, VVD, RB, CU (12)

PR/GL, D66, PvdA (6)

Aangenomen

6.A.15

SGP, VVD, RB (11)

PR/GL, D66, CU, PvdA (7)

Aangenomen

6.A.16

SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA (18)

-

Aangenomen

6.A.17

SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA (18)

-

Aangenomen

6.A.18

SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA (18)

-

Aangenomen

6.A.19

SGP, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA, dhr. Salari (VVD) (16)

Dhr. Schenk (VVD), mevr. Kiewiet (VVD) (2)

Aangenomen

6.A.20

SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA (18)

-

Aangenomen

6.A.21

PR/GL, D66, CU, PvdA (7)

SGP, RB, VVD (11)

Verworpen

6.A.23

SGP, PR/GL, D66, CU, PvdA, dhr. Salari (VVD), mevr. Kiewiet (VVD), mevr. Wiesenekker (RB) (15)

Dhr. Schenk (VVD), dhr. Oorschot (VVD), dhr. Pabst – Van ’t Slot (RB) (3)

Aangenomen

6.A.24

SGP, PR/GL, D66, CU, PvdA, mevr.

VVD, dhr. Oorschot (RB), dhr. Pabst - Van ’t Slot (RB) (5)

Aangenomen

7

Wiesenekker (RB) (13) 6.A.25

PR/GL, D66, CU, PvdA (7)

SGP, VVD, RB (11)

Verworpen

6.A.26

SGP, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA, mevr. Kiewiet (VVD) (16)

Dhr. Schenk (VVD), dhr. Salari (VVD) (2)

Aangenomen

6.A.27

PR/GL, D66, PvdA (6)

SGP, VVD, RB, CU (12)

Verworpen

6.A.28

INGETROKKEN

INGETROKKEN

INGETROKKEN

6.A.31

SGP, VVD, RB (11)

PR/GL, D66, CU, PvdA (7)

Aangenomen

6.A.33

INGETROKKEN

INGETROKKEN

INGETROKKEN

6.M.1

SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA (18)

-

Aangenomen

6.M.2

SGP, VVD, RB, D66 (13)

PR/GL, CU, PvdA (5)

Aangenomen

Motie

Stemming Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, VVD, D66, CU, mevr. Wiesenekker (RB), dhr. Pabst – Van ’t Slot (RB) Tegen raadsvoorstel: PR/GL, PvdA, dhr. Oorschot (RB) Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen met 13 stemmen voor en 5 stemmen tegen De heer Oosterhoff (CU) heeft, vanwege zijn gezondheid, besloten om de vergadering na agendapunt 6 te verlaten. De motie vreemd aan de orde van de dag over Taalniveau wordt daarom aangehouden.

Agendapunt 7, Moties vreemd Motie 7.M.1. RB – Taalniveau (AANGEHOUDEN) Constaterende dat: Bij alles wat de gemeente Rhenen besluit en doet, is er duidelijk aandacht voor het gegeven dat iedereen meetelt en mee kan doen zonder enige vorm van onderscheid dan ook” De gemeente Rhenen het taalniveau B1 kan en ook wil hanteren voor de communicatie met alle inwoners, maar dit nog niet integraal in al haar uitingen toepast. Er in het verleden al verschillende toezeggingen zijn geweest om taalniveau B1 te hanteren. Overwegende dat: De gemeente iedereen benadert op een begrijpelijk taalniveau, waardoor bepaalde groepen binnen de samenleving niet worden buitengesloten. Verzoekt het college om: 1. Alle tekst die van belang is voor de inwoners van Rhenen volledig en zonder uitzondering op taalniveau B1 te publiceren, ongeacht het medium waar deze tekst wordt gepubliceerd. 2. In de raadsvergadering van september 2023 mee te delen wanneer het genoemde in punt 1 zal worden gerealiseerd, voorzien van een planning per medium

8

Motie 7.M.2. RB – Zienswijze Foodvalley Begroting Strategische Agenda Constaterende dat: • Het collegebesluit onder nummer 2023-185 onder meer inhoudt dat geen zienswijze wordt ingediend ten aanzien van de begroting Regio Foodvalley 2024-2027; • De FoodValley samenwerking een grotere slagkracht en dus een hoger budget vergt vanwege de grote ruimtelijke opgaven (woningbouwopgave, landelijk gebied, energietransitie) die op de regio af komen; • De FoodValley regio een nieuwe Strategische Agenda gaat vaststellen met ingang van 2025 en de raden in aanloop daarop hun inbreng dienen te geven; • Voor de Utrechtse gemeenten binnen de FoodValley regelmatig geldt dat FoodValley besluiten niet toepasbaar zijn in Rhenen, Veenendaal en Renswoude omdat de Provincie Utrecht haar eigen aanpak prevaleert en Utrechts provinciaal beleid niet aansluit op besluiten van de Regio FoodValley (recent voorbeeld is de RPLG waarvan de provincie aangeeft haar eigen beleid vast te stellen) • Als gevolg van de hiervoor genoemde overwegingen is aangegeven dat de voorliggende begroting de komende periode aan verandering onderhevig is en dit in de voorjaarsnota en komende kadernota’s wordt bijgesteld; Overwegende dat: • gezien de slechts beperkte mogelijkheden om te sturen op de begroting en strategische agenda, de gemeenteraad van Rhenen een zienswijze wenst in te dienen waarin zij het Regiobestuur vraagt om

aandacht te besteden aan de wens van de Raad van de gemeente Rhenen: Om efficiency en toepasbaarheid van FoodValley beleid in de gemeente Rhenen een beleidskader te laten zijn voor programma-deelname en kostentoerekening binnen de begroting en toekomstige Strategische agenda. Dit impliceert dat bij leidend Utrechts provinciaal beleid c.q. niet-toepasbaar FoodValley beleid, tijdig helderheid geschapen wordt over kostentoerekening en of (niet)deelname aan programmaonderdelen van de Strategische Agenda die met provinciaal beleid samenhangt; Voor de Strategische Agenda het ambitieniveau op financiële haalbaarheid binnen de vastgestelde begroting te toetsen en de focus op importantie van (haalbaarheid/hoeveelheid) te stellen strategische doelen te leggen; De gemeenteraden in een vroeg stadium mee te nemen bij overwegingen die de hoogte van de inwonersbijdrage betreffen. Stemming Moties Voor motie 7.M.2.: VVD, RB, PR/GL Tegen motie 7.M.2.: SGP, D66, PvdA Daarmee is de motie aangenomen met 9 stemmen voor en 8 stemmen tegen Agendapunt 8, Sluiting

9