Notulen 11 november met moties en amendementen

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

16 december 2025

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 11 november 2025

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u live volgen en achteraf terugkijken via rhenen.raadsinformatie.nl Voorzitter: G.A. Kaai Griffier: K. Koopman Aanwezig: B. van der Tang (SGP), M. Mulder (SGP), G. Hovestad (SGP), B. Boon (SGP), G.J. van Leeuwen (SGP), L. Schenk (VVD), I. Kiewiet (VVD), A. Bonnema (VVD - vanaf agendapunt 3) G. Wiesenekker (RB), W. Oorschot (RB), H. Pabst-van ’t Slot (RB), G. Geerts (PR/GL), J. Hermsen (PR/GL), J. Agricola (PR/GL), D. Jansen (D66), H. van Kooten (D66), B. Oosterhoff (CU), B. Hartholt (CDA), E. Brouwer (PvdA), R. Salari (zelfstandig raadslid - t/m agendapunt 3) B. Fintelman (wethouder) en G. van Laar (wethouder), C. Folmer (wethouder), D. Poortinga (wethouder) Agendapunt 1, Opening en vaststellen agenda De voorzitter opent de vergadering. Bij agendapunt 13, Inhuren van projectleider voorbereiding Kerntakendiscussie, agendapunt 14, Investeringsplan Sociaal Domein, agendapunt 15, Continueren gebruik starterslening en agendapunt 17 Raadsvoorstel Routekaart Duurzaamheid 2025-2030 zijn geen moties en/of amendementen ingediend. Voorgesteld wordt om de agendapunten 13, 15 en 17 te behandelen als hamerstuk. De gemeenteraad is hiermee akkoord. Of agendapunt 14 een hamer- of bespreekstuk wordt, is afhankelijk van amendementen die al dan niet aangenomen worden bij agendapunt 11, Meerjarenbegroting 2026-2029.

Agendapunt 2, Uitreiking raadspen De raadspen is gewonnen door mw. K. Wortelboer met het raadsvoorstel Koersdocument voor het Volkshuisvestingsprogramma Rhenen. De raadspen is uitgereikt door de voorzitter van de jury mw. G. Geerts (PR/GL). Agendapunt 3, Installatie nieuw raadslid en afscheid raadslid/installatie fractievolgers Agendapunt 4, Vragenhalfuurtje Oversteekplaatsen Dhr. Oorschot (RB) De binnenstad van Rhenen is sinds kort voorzien van reflecterende, geel/blauw e, palen en verkeersborden (L2) op ieder zebrapad in de binnenstad. Het verkeersbord L2 is verplicht, de nu geplaatste reflecterende paal niet. Rhenen is een stad die in 1258 stadsrechten heeft gekregen, monumentaal het een en ander te bieden heeft, waarbij de gemeente inzet op aantrekkelijke culturele en toeristische binding. In de winkelstraat is sprake van bijzondere architectuur en verder is d e binnenstad minder dan 10 jaar geleden na een uitvoerige participatie met de inwoners en de raad opgeknapt en gecultiveerd. Er is zelf over de plaats en het materiaal van fietsenrekken meegedacht.

1

Wij zijn van mening dat het aanbrengen van de ontsierende reflecterende palen niet zal leiden tot het verhogen van de verkeersveiligheid. Wij geloven wel in het aanbrengen van voldoende verlichting voor het verhogen van de verlichting. Er zijn verschillend e normen beschikbaar waar verlichting aan moet voldoen en naar onze mening voldoet deze in de binnenstad van Rhenen niet bij de oversteekplaatsen. Onze vragen: 1. Waarom is er geen rekening gehouden met de authenticiteit van de binnenstad van Rhenen bij het plaatsen van deze palen? Het straatbeeld van Rhenen is nu zwaar aangetast. 2. Hoe komt een besluit over het aanbrengen van deze reflecterende palen tot stand? Op basis van welke veiligheidsnormen is deze keuze bepaald? 3. Op basis van verschillende bronnen is verlichting het enige juiste middel om de veiligheid te verhogen. Waarom zijn er geen maatregelen genomen ten behoeve van de verlichting? Bij slecht zicht en in het donker trekt de oplichtende paal de aandacht en niet de voetganger op het voetpad. Waarom is of wordt de verlichting niet aangepakt? 4. In Rhenen is een partij die verstand heeft van verlichting voor fietspaden, deze hebben ook de verlichting van de Cuneratoren gemaakt. Is er voldoende informatie opgehaald, want deze partij biedt hele mooie verlichting van zebrapaden, zonder verdere aantas ting van het straatbeeld.

Graag uitleg waarom specialisten niet zijn betrokken? (Ik heb geen belang in dit bedrijf) 5. Als ik kijk naar Elst dan zijn daar 2 oversteekplaatsen, die vergelijkbaar zijn met de oeversteek in Rhenen. Ik zie dat daar dan geen maatregelen worden getroffen om de veiligheid te vergroten? Waarom niet? Portefeuillehouder Van Laar Ik kan achter de inleiding staan die de heer Oorschot heeft gehouden. Zes jaar geleden is de binnenstad helemaal opgeknapt en dat is heel erg mooi geworden . We werden afgelopen jaar helaas opgeschrikt door een aantal ongevallen en toen hebben we gedacht: hoe moeten we de zichtbaarheid van voetgangersoversteekplaatsen verbeteren? Dit hebben wij, niet alleen als gemeente, maar juist ook met de winkeliersvereniging gedaan en gekeken hoe kunnen we dit op de beste manier doen om toch de oversteken veiliger te maken. De huidige inrichting voldeed al aan de richtlijnen die er gelden bij zo’n oversteekplaats. We hebben goed overleg gehad om het op deze manier te doen, om deze palen te plaatsen bij deze zes oversteekplaatsen. Tot nog toe had ik geen klachten gehoord, maar juist complimenten van de winkeliers over dat de oversteekplekken zichtbaarder zijn gemaakt. We wilden het echt op korte termijn doen en het voorstel dat de heer Oorschot doet, met aanlichten, dat is wel buiten ons beleid om.

Dat doen wij nooit, dat hebben we nergens gedaan en dat zullen we ook niet zo snel doen, omdat het ook niet past binnen ons budget. Dat is uiteraard vele malen duurder dan dat wij nu hebben aan maatregelen. De laatste vraag die nog gesteld is, is: waarom niet in Elst, maar wel in Rhenen? In Elst zijn wij geen wegbeheerder, in Rhenen wel. De klachten hadden we in Rhenen en daar zijn we wegbeheerder, dus daar kunnen we snel dit soort maatregelen treffen. In Elst zouden we eerst in overleg moeten met de provincie Utrecht. Dhr. Oorschot (RB) Het antwoord is geheel in lijn met de verwachting die ik daarvan had, dus wat dat betreft is dat niet verrassend. Ik vind het gewoon jammer dat dit gebeurt en ik denk, zeker als je Rhenen een aantrekkelijk stadje wilt houden, dat je het dan niet moet ontsi eren met dit soort palen, maar misschien ben ik daar de enige in die dat vindt. Ik vind het afschuwelijk. En ik begrijp dat het college dat ook vindt, maar er verder geen geld aan wil besteden en ook niet wil doordenken. Dan houdt het op. Portefeuillehouder Van Laar Het college heeft niet gezegd dat we het mooi vinden en ook niet gezegd dat we het lelijk vinden. We hebben alleen gezegd dat we de oversteekplaatsen meer zichtbaar hebben gemaakt. Dhr.

Hartholt (CDA) Met de rondgang bij de winkeliersvereniging was nadrukkelijk gevraagd de zebrapaden beter te accentueren en ik vind het, in tegenstelling tot de heer Oorschot, een goede manier om duidelijk weer te geven waar de zebrapaden zijn. Voor de veiligheid is het i n ieder geval een stuk beter.

2

Agendapunt 5, Mededelingen en ingekomen stukken Mededelingen Faillissement Winst uit je woning Portefeuillehouder Folmer Afgelopen dinsdag heb ik u tijdens de commissie Ruimte & Economie geïnformeerd over het faillissement van Winst uit je woning en ook beloofd dat ik bij u terug zou komen als er nieuwe ontwikkelingen waren. Die ontwikkelingen gaan snel, dus ik ben er weer. Ik kan u melden dat de mogelijkheden voor een doorstart van Winst uit je woning worden onderzocht. En de provincie is namens ons en de andere Utrechtse gemeenten in gesprek met de curator. Op dit moment worden de activiteiten van Winst uit je woning in beperkte mate doorgezet, nadat ze eerst waren gestopt. Dat betekent dat reeds ingeplande werkzaamheden worden afgerond en betalingen worden afgewikkeld. Sinds gisteren is ook het klantcontactcentrum van Winst uit je woning weer opgestart. Er worden op dit moment geen nieuwe verplichtingen aangegaan, dus er worden geen nieuwe afspraken ingepland. Dat zal pas weer gebeuren als duidelijk is, of en in welke vorm er een doorstart plaats zal vinden. We verwachten daar binnen enke le weken meer duidelijk over te hebben. Inwoners van de gemeente Rhenen worden via de website en de mail geïnformeerd over de laatste stand van zaken en zodra er meer bekend is, zal ik uiteraard ook weer bij u terugkomen. Dhr.

Mulder (SGP) Betekent dit ook voor onze inwoners en voor ons als gemeente dat er op dit moment geen financiële consequenties zijn van dit faillissement? Portefeuillehouder Folmer Zoals ik al eerder zei: de grote bulk van de financiën zit in de subsidies, dat staat op een derdenrekening, die zijn absoluut niet geraakt. Het zou nog kunnen zijn dat er ergens een klein stukje aan procesgeld inzit, maar daar kan ik op dit moment geen verdere uitspraken over doen. Regiocommissie Foodvalley Dhr. Pabst-van ’t Slot (RB) Volgende week woensdag is de regiocommissie weer. Mocht er iemand mee willen, dan is hij/zij van harte welkom en mag zich bij mij melden. Zoals beken d zijn er nog twee vergaderingen. En ik zou u nog willen attenderen op de informatiebijeenkomst die op 26 november gepland staat en die zal met name over de woningopgaven gaan. Kruising Achterbergsestraatweg/N233 Portefeuillehouder Van Laar Zoals u wellicht weet is de participatie over de kruising Achterbergsestraatweg/N233 opgestart. Het college heeft in augustus een propositie ingediend die te maken had met de subsidieregeling de WOKT: woningbouw op korte termijn van het Ministerie van Infr astructuur & Waterstaat.

Om toekomstige woningbouw in Achterberg per fiets goed bereikbaar te houden, hebben wij gevraagd om een subsidie voor een ongelijke fietsoversteek van de N233 en de spoorlijn bij de kruising met de Achterbergsestraatweg. Daarmee grijpen we bovendien een unieke kans om met extra financiering de veilige fietsoversteek mogelijk te maken, waar omwonenden en de projectgroep Wij willen veilig oversteken (WWVO) zich al langer e tijd hard voor maken. Gisteren hebben wij het bericht gekregen van het ministerie dat de subsidie van €2.000.000,- is toegekend. Daarmee is ruim de helft van het benodigde bedrag voor een fietsbrug, of anderszins, al met subsidie gedekt. De inzet van het college is om de rest van het benodigde bedrag bij de andere overheden op te halen. Echter, de participatie is opgestart met een blanco vel en de uitkomsten van de participatie zijn voor ons als college heel belangrijk. De ontwerpvariant moet nog worden vastgesteld door u als raad. Maar ik wilde u deze mededeling over het toekennen van de subsidie niet onthouden, omdat dit ook openbare informatie is vanuit het Rijk. Dhr. Hartholt (CDA) Zijn er ook voorwaarden verbonden aan de toekenning van de subsidie? Portefeuillehouder Van Laar Gisterenmiddag is duidelijk geworden dat wij deze subsidie hebben toegekend gekregen en we moeten de voorwaarden nog bestuderen. 3

Dhr. Agricola (PR/GL) Er wordt uitgegaan van €4.000.000,-. Waar baseert u deze prijs op voor een fietsbrug of fietstunnel? Portefeuillehouder Van Laar We gaan uit van een ongelijkvloerse kruising. Degene die we ingediend hebben, is een fietsbrug. Dit is echt een grove raming met kerngetallen. Ingekomen stukken Naar aanleiding van de ingekomen stukken zijn er door mw. Wiesenekker (RB) vragen ingediend bij de griffie. Agendapunt 6, Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van 30 september is ongewijzigd vastgesteld. HAMERSTUKKEN Agendapunt 7, Najaarsrapportage 2025 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 8, Zienswijze op (ontwerp)begrotingswijziging 2025-1 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 9, Gebiedsontwikkeling Dokter Wallerstraat (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 13, Inhuren van projectleider voorbereiding Kerntakendiscussie (KTD) (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 15, Continueren gebruik starterslening (Hamerstuk) Stemverklaringen Dhr. Van Leeuwen (SGP) Omdat we in de commissie hadden aangegeven het voorstel in de fractie nog te willen bespreken, met name omdat er nog een half miljoen geleend moet worden, willen we onze stem toelichten.

We willen toch voor dit voorstel stemmen, omdat aan de ene kant de kosten van de lening gedekt worden uit de renteopbrengsten en anderzijds zien we dat dat de starterslening een prachtig middel is om starters uit onze gemeente aan een huis te helpen. Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 17, Raadsvoorstel Routekaart Duurzaamheid 2025-2030 (Hamerstuk) Stemverklaringen Dhr. Agricola (PR/GL) Hamerstukken, ik weet nooit wat ik ermee aan moet. Stiefkindjes die niet besproken worden in de raad, terwijl het vaak wel om belangrijke onderwerpen gaat. Ze glijden als het ware uit het collectieve geheugen van de raad. Zo ook dit onderwerp: de Routekaart Duurzaamheid 2025-2030. Een onderwerp dat als geen ander onze aandacht verdient. In Brazilië een klimaattop, in Teheran een desastreuze droogte, op de Filipijnen een ongekende orkaan en bij ons een rustige herfst. Maar laat u geen zand in de ogen strooien: klimaatverandering bestaat en gaat niet meer weg. We moeten weg van de fossiele brandstof. Het gaat niet anders. Niet als we onze natuur niet willen verliezen, en voor de meer economisch-ingerichte mensen onder ons: niet als we ons verdienmodel niet willen verliezen. De routekaart is een prachtig hulpmiddel op deze weg.

Tegelijkertijd zal het niet werken als we er niet met z’n allen achter gaan staan en we moeten ervoor zorgen dat de routekaart landt binnen onze gemeente en bij onze bevolking. En dit is mijn oproep aan de? raad: laten we ervoor zorgen dan een route naar een duurzame toekomst nu wel wordt afgelegd.

4

Mw. Jansen (D66) We zijn blij mee deze realistische, maar ambitieuze routekaart. De routekaart gaat verder dan energie besparen en energie opwekken. Het zorgt er ook voor dat we straks voorbereid zijn op klimaatverandering. En dat we ons richten op spullen en grondstoffen opnieuw gebruiken in plaats van ze weg te gooien. Dhr. Brouwer (PvdA) De PvdA stemt voor dit raadsvoorstel, omdat we achter de verdere verduurzaming van Rhenen staan. We vinden het teleurstellend dat het college de deadline voor het behalen van de energiedoelen vooruitschuift. Afspraak is afspraak en de klimaatcrisis wacht niet. We verwachten dat het college alles op alles zet om de oorspronkelijke doelen zo snel mogelijk te realiseren. Wij stemmen voor, maar met een duidelijke oproep: versnel, stel niet uit en ga door. Het voorstel is unaniem aangenomen. BESPREEKSTUKKEN Agendapunt 10, Instellen bestemmingsreserve inhuur (Bespreekstuk) Amendement A.10.1. VVD, SGP - Instellen bestemmingsreserve inhuur Overwegende en/of constaterende dat: De gemeenteraad meer inzicht en grip op de externe inhuur wil hebben; Een bestemmingsreserve inhuur daar een rol in kan spelen; Het college inrichtingsuitgangspunten in het raadsvoorstel heeft geformuleerd; De Raad deze aan de voorkant verder wil aanscherpen.

Het inhuurbudget geen € 2.600.000,- is maar € 3.356.000,Besluit: Een nieuw beslispunt 3 toe te voegen: De volgende kaders zijn toepassing op het gebruik van de bestemmingsreserve door het college: Kaders - Reserve I. De huidige formatie van 184,2 fte is taakstellend. Als uitbreiding noodzakelijk blijkt vanwege nieuwe wetgeving of extra taken die vanuit het Rijk worden neergelegd bij gemeenten, wordt eerst bekeken hoe we dit binnen de bestaande formatie kunnen opvangen en prioriteren. Als dat niet mogelijk is, komt het college met een inhoudelijk voorstel naar de raad. In zo’n voorstel komt het college ook met alternatieven waaruit de raad kan kiezen, zoals bijvoorbeeld het niet-inhuren voor een andere taak en/of vacatureruimte en/of herschikking bezetting zodat de raad weloverwogen kan prioriteren als naar het oordeel van de raad extra inhuur onwenselijk is. II. Binnen formatief? Dan is een collegebesluit voldoende Inhuur die samenhangt met de bestaande formatie (binnen de formatie), moet besloten worden door het college. Deze besluiten worden met u gedeeld. III. Er wordt een maximum gehanteerd, gebaseerd op het laatst bekende inhuurpercentage uit de personeelsmonitor van het A&O Fonds voor gemeenten 20.000 tussen 50.000 inwoners (in 2024 is dit 18,8%). Dit maximum is taakstellend.

Als meer inhuur naar het oordeel van het college noodzakelijk is, komt het college met een inhoudelijk voorstel naar de raad. In zo’n voorstel komt het college ook met alternatieven waaruit de raad kan kiezen, zoals bijvoorbeeld het niet-inhuren voor een andere taak en/of vacatureruimte en/of herschikking bezetting, zodat de raad weloverwogen kan prioriteren als naar het oordeel van de raad extra inhuur onwenselijk is. IV. Het college hanteert de definitie van inhuur van het A&O Fonds. V. De reserve wordt ingesteld voor een periode van vijf jaar. VI. De inhuurkosten worden jaarlijks bij de begroting vast gesteld; VII. Er per kwartaal ¼ deel van het budget inhuur budget beschikbaar is, tenzij meer geaccordeerd door de Raad; VIII. Het inhuurbudget is nooit hoger dan het voorafgaande jaar;

5

Kaders - Rapportage IX. Voorafgaande aan ieder kwartaal de raad een overzicht krijgt over de te verwachten inhuur met toelichting; X. Na ieder kwartaal een overzicht wordt verstrekt van de plaats gevonden inhuur Stemming amendementen Voor amendement 10.A.1: SGP, VVD, RB, D66, CU, CDA Tegen amendement 10.A.1: PR/GL, PvdA Daarmee is amendement 10.A.1 aangenomen met 15 stemmen voor en 4 stemmen tegen Stemming geamendeerd raadsvoorstel Voor het geamendeerde raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen het geamendeerde raadsvoorstel: Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel anoniem aangenomen Agendapunt 11, Meerjarenbegroting 2026-2029 (Bespreekstuk) Amendement 11.A.1 VVD – Begrotingswijziging (AANGEPAST) Constaterende dat: • De raad op onderdelen de begroting wil wijzigen, aanscherpen, keuzes wil maken en aanvullen; • De raad een nadere onderbouwing verlangt alvorens budgetten en FTE’s ter beschikking worden gesteld; • Het college in het Bestuursprogramma heeft aangegeven jaarlijks een sluitende begroting te willen hebben; • De raad de wijzigingen tijdens de beraadslagingen genoegzaam hebben onderbouwd; • De financiële consequenties bijgaand zijn berekend; • Het weerstandsvermogen verbetert; • De schuldenlast in onderhavige alternatief minder hard stijgt; • Er geen onderbouwing is gegeven waarom het college het overschot in de begroting van €1.257.000,- nodig

heeft voor beleid. Besluiten om de Begroting 2026 als volgt te wijzigen: A. Schrappen/beperken beheerskosten Wespoort en overige gebouwen ad € 40.000,(wordt in 2026 verkocht) B. De beslissing m.b.t. de archiefwet bij de voorjaarsnota te nemen (derhalve is dit geen besluit tot een netto uitgave van 50K) C. De opbrengst ad 1.000K van de verkoop van het perceel op de locatie hondenschool en Westpoort toe te voegen aan de algemene reserve (de verkoopopbrengsten zijn niet nodig voor een sluitende begroting en er zijn geen bestedingswensen geformuleerd)

Amendement 11.A.2 VVD, SGP, D66 - Gematigde stijging woonlasten (AANGEPAST) We stellen vast dat: • De begroting 2026 een woonlastenstijging kent van 16,7%, waarbij de inflatie voor 2026 op 3,75% wordt geschat; • Een gematigde verhoging van de woonlasten een ambitie is uit he bestuursakkoord; • Er in de reserve Bestuursprogramma à €714.000 na 2026 geen onttrekking gepland is; • Dat er een incidenteel voordeel is uit de bijstelling van budgetten rioolbeheer en • afvalinzameling in 2025. Dit gaat om middelen die eerder via woonlasten zijn opgehaald bij inwoners. We hebben nagedacht over en houden rekening met: • Voor veel inwoners voelbaar is dat de woonlasten opnieuw stijgen, juist in een tijd waarin de kosten voor energie, boodschappen en zorg al flink zijn opgelopen; 6

• • •

Een stijging van de lasten met 16,7% niet als gematigd gekwalificeerd kan worden; De stijging voornamelijk wordt veroorzaakt door kostendoorrekeningen van de organisatie, de DVO Ede en andere kostenverhogingen; Geld dat eerder is opgehaald bij inwoners, weer moet terugvloeien naar inwoners;

We vinden dat: • Het belangrijk is dat wonen betaalbaar blijft - voor starters, gezinnen en ouderen; • Een nieuwe raad of coalitie na de verkiezingen focus moet hebben om de structurele kosten voor afval en riool te beheersen, zodat woonlastenstijging beperkt kan blijven. We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: Het voorstel vast te stellen, maar als volgt aan te passen: De lastenstijging voor 2026 te beperken tot 3,75% door middel van een woonlastendemping. Het bedrag voor deze demping à €1.052.700 als volgt te dekken: Vrijval reserve heffingen € 309.000 Vrijval reserve bestuursprogramma € 458.000 Dekking uit structureel overschot € 29.700 Dekking incidenteel overschot € 256.000

Amendement 11.A.3 VVD - Aantal FTE’s Constaterende dat: 1. De raad op onderdelen de begroting wil wijzigen, aanscherpen, keuzes wil maken en aanvullen; 2. De raad een nadere onderbouwing verlangt alvorens budgetten en FTE’s ter beschikking worden gesteld; 3. Het college in het Bestuursprogramma heeft aangegeven jaarlijks een sluitende begroting te willen hebben; 4. De raad de wijzigingen tijdens de beraadslagingen genoegzaam hebben onderbouwd; 5. De raad duidelijk heeft aangegeven niet meer dan 184,2 FTE’s ter beschikking te willen stellen 6. Als de begroting wordt aangenomen er meer dan 184,2 FTE’s zullen zijn in 2026 7. Het goed gebruik is om eerst te bezien op basis van het nieuw voor oud principe of er elders in de organisatie minder FTE’s nodig zijn. 8. Er beleidskeuzes kunnen worden gedaan om de uitvoering van sommige programma’s te temporiseren 9. Uit de ontvangen informatie blijkt er in minder dan 2 jaar tijd 20 ambtenarren bij zijn gekomen. 10. Generatieve AI tot een grotere efficiency kan leiden waardoor minder ambtenaren nodig zijn en de kwaliteit kan verbeteren; 11. Last but not least de begroting volgens het college beleidsarm zou zijn, derhalve is uitbreiding niet aan de orde. Besluit: In 2026 zal tot aan een nieuw college het aantal FTE’s op 184.2 blijven staan.

Amendement 11.A.4a VVD - Evenementen 2026 We stellen vast dat: • Voor 2026 momenteel geen middelen zijn gereserveerd voor de ondersteuning van lokale evenementen; • In 2026 sprake is van een begroot incidenteel positief saldo van circa €1,3 miljoen. • De (veiligheids)eisen met name door verhoogde eisen van overheden zelf steeds meer geld kosten; We hebben nagedacht over en houden rekening met:

7

• • • •

Dat evenementen bijdragen aan saamhorigheid, betrokkenheid en verbinding tussen inwoners van onze gemeente; Dat verenigingen en vrijwilligers een belangrijke rol spelen bij de organisatie van evenementen, wat bijdraagt aan sociale samenhang; Dat een gemeentelijke bijdrage vaak een positief signaal geeft aan andere fondsen en sponsoren, waardoor aanvullende financiering eenvoudiger wordt gerealiseerd; Dat de risico’s voor organisaties steeds groter worden en deze al geholpen zijn als de gemeente Rhenen garant staat.

We vinden dat: • De gemeente, wanneer de financiële ruimte aanwezig is, lokale evenementen zou moeten ondersteunen die bijdragen aan maatschappelijke samenhang, leefbaarheid en gemeenschapszin. We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: Het voorstel vast te stellen, maar als volgt aan te passen: 1. In de begroting voor 2026 (p105, onder ‘subsidieregeling evenementen’) een bedrag van €25.000 budgetteren voor subsidieaanvragen voor lokale evenementen en € 50.000,- te reserveren voor onvoorziene calamiteiten die eventueel niet gedekt worden door verzekeringen; 2. Dit bedrag te dekken ten laste van het (incidente) begrotingsresultaat 2026; 3. Het college te verzoeken een verdeelsleutel op te stellen, zodat het budget op een transparante en toegankelijke manier beschikbaar komt voor lokale organisatoren.

Amendement 11.A.4b D66 - Evenementen 2026 We stellen vast dat: • Voor 2026 momenteel geen middelen zijn gereserveerd voor de ondersteuning van lokale evenementen; • In 2026 sprake is van een begroot incidenteel positief saldo van circa €1,3 miljoen. We hebben nagedacht over en houden rekening met: • Dat lokale evenementen zoals Cuneradag, Koningsdag, Rijnweek, Monumentendag, Trekker Trek, Kunstroute, etc. bijdragen aan saamhorigheid, betrokkenheid en verbinding tussen inwoners van onze gemeente; • Dat verenigingen en vrijwilligers een belangrijke rol spelen bij de organisatie van evenementen, wat bijdraagt aan sociale samenhang; • Dat een gemeentelijke bijdrage vaak een positief signaal geeft aan andere fondsen en sponsoren, waardoor aanvullende financiering eenvoudiger wordt gerealiseerd; We vinden dat: • De gemeente, wanneer de financiële ruimte aanwezig is, lokale evenementen zou moeten ondersteunen die bijdragen aan maatschappelijke samenhang, leefbaarheid en gemeenschapszin. We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: Het voorstel vast te stellen, maar als volgt aan te passen: 1. In de begroting voor 2026 (p105, onder ‘subsidieregeling evenementen’) een bedrag van €25.000 te reserveren voor subsidieaanvragen voor lokale evenementen, 2. Dit bedrag te dekken ten laste van het (incidente) begrotingsresultaat 2026; 3.

Het college te verzoeken een verdeelsleutel op te stellen, zodat het budget op een transparante en toegankelijke manier beschikbaar komt voor lokale organisatoren.

8

Amendement 11.A.5 RB – Aanpassen beslispunt 5 (INGETROKKEN) We stellen de raad voor het raadsbesluit meerjarenbegroting als volgt aan te passen: • Het aanpassen van punt 5: Aanvullende ombuigingen van € 251.000 voor 2026 vast te stellen

Amendement 11.A.6 PR/GL, PvdA, D66, SGP, CU, CDA, RB, VVD - Stadsmuseum We stellen vast dat: • Het Meerjarenconvenant 2026–2029 voor het Stadsmuseum Rhenen is voorgelegd aan de gemeenteraad. Hierin wordt een indrukwekkende ontwikkeling beschreven van het Stadsmuseum Rhenen. We willen het Stadsmuseum Rhenen de ruimte geven om deze sterke ontwikkeling van de afgelopen jaren voort te zetten. • In de Meerjarenbegroting 2026-2029 een aanvullende ombuiging wordt voorgesteld om vanaf 2028 de subsidie aan het Stadsmuseum Rhenen jaarlijks met €10.000 te korten. • Van de jaarlijkse subsidie van ruim €280.000 aan het Stadsmuseum Rhenen, na aftrek van vaste lasten en ongeveer €180.000 aan huur (die weer terugvloeit naar de gemeente), er jaarlijks nog ongeveer €24.000 vrij te besteden overblijft. • Een jaarlijkse korting van €10.000 een structurele bezuiniging is van ruim 40% op het programma-aanbod van het Stadsmuseum Rhenen.

We hebben nagedacht over en houden rekening met: • Dat door de gemeente belang wordt gehecht aan de aanwezigheid van een museumaanbod van goede kwaliteit en voor een breed publiek in de gemeente; • Dat door de gemeente belang wordt gehecht aan de integratie van het centrale toeristische informatiepunt (VVV) in het Stadsmuseum, waarmee he Stadsmuseum de frontoffice is van cultureel Rhenen; • Dat het Stadsmuseum Rhenen een grote groei heeft doorgemaakt in de kwaliteit van de tentoonstellingen en bezoekersaantallen; • Dat deze groei zich heeft vertaald in een plek in de top 50 van kleine musea van Nederland, de aankoop van een belangrijk 17e-eeuws gezicht op Rhenen, steun van de Vereniging Rembrandt door middel van de helft van het aankoopbedrag, en de zeer succesvolle expositie Gouden Vrouwen; • Dat zowel het Stadsmuseum als de VVV en alle daaraan gekoppelde educatieve activiteiten al bijna uitsluitend door vrijwilligers worden verzorgd en er dus weinig ruimte is voor bezuinigingen; • Dat het museum heeft aangegeven dat door een jaarlijkse korting van €10.000 op de subsidie publiekstrekkende tentoonstellingen niet meer kunnen plaatsvinden; • Dat in Format A6 van de meerjarenbegroting 2026-2029 is aangegeven dat een jaarlijkse korting van €10.000 op de subsidie niet wenselijk is als we willen dat het museum haar plek behoudt in de top 50 van kleine musea van Nederland; • Dat in

de taakstelling Sociaal Domein is voorgesteld de toeristenbelasting te verhogen met 60%, wat jaarlijks €262.000 oplevert; We vinden dat: • Het Stadsmuseum Rhenen de ruimte moet krijgen om verder door te groeien en bloeien; • Een begrote verhoging van €262.000 voor toeristenbelasting alleen te rechtvaardigen is als een aantrekkelijk aanbod voor toeristen geborgd is; • Aantrekkelijke, publiekstrekkende exposities mogelijk moeten blijven in het Stadsmuseum Rhenen; • De educatieve activiteiten van het Stadsmuseum niet in gevaar mogen komen; • Het schrappen van de voorgestelde korting aansluit bij de gemeentelijke ambitie op het gebied van cultuurparticipatie en toerisme, zoals opgenomen in de Toeristische Visie en het Cultuurbeleid; We stellen de raad voor de meerjarenbegroting 2026-2029 vast te stellen, maar het raadsbesluit als volgt aan te passen: • Aanvullende ombuigingen van € 251.000 voor 2026 en 2027 en € 271.000 voor 2028 en 2029 vast te stellen;

9

Het benodigde bedrag van € 10.000 voor 2028 incidenteel te dekken vanuit de algemene reserve en het benodigde bedrag van € 10.000 voor 2029 te dekken uit het verwachte positieve begrotingsresultaat. In het raadbesluit de volgende besluitpunten toe te voegen: • In de Meerjarenbegroting 2026–2029, op pagina 118 in paragraaf 4.2.4 de rij Reductie subsidie Stadsmuseum te schrappen uit de tabel en de totalen in de tabel te veranderen in 251.000 N voor 2026 en 2027 en 271.000 N voor 2028 en 2029. • Het college komt, in samenwerking met het stadsmuseum, binnen 12 maanden met een plan waarin concreet is uitgewerkt hoe het museum structureel minder afhankelijk kan worden van subsidies, met aandacht voor het versterken van cultureel ondernemerschap.

Motie 11.M.1 D66 - Oefenen voor Digitale Weerbaarheid We stellen vast dat: • • • •

In de begroting (p.116) is opgenomen dat de Gemeente Rhenen informatie beter moeten beveiligen en onze systemen weerbaarder moeten maken, omdat digitale dreigingen groot zijn en blijven toenemen. Dat voor de NIS2 en digitale weerbaarheid, jaarlijks €100.000 is gereserveerd hiervoor. Uit het Cybersecuritybeeld Nederland (NCTV, 2024) blijkt dat de digitale dreiging richting overheden structureel hoog is, met name door statelijke actoren en cybercriminaliteit. Volgens het Cyber Crisis Response Center (CCRC)is regelmatig oefenen met crisisscenario’s essentieel om organisaties digitaal weerbaar te maken en effectief te leren handelen bij incidenten.

We hebben nagedacht over en houden rekening met: • Door te oefenen met realistische scenario’s kan het handelingsvermogen bij cyberincidenten sterk worden verbeterd, waardoor de impact van aanvallen beperkt blijft. Oefeningen bijdragen aan bewustwording, samenwerking tussen afdelingen, en het sneller herkennen van risico’s en kwetsbaarheden. • Investeringen in kennis, samenwerking en oefening complementair zijn aan technische en juridische maatregelen, en dus onderdeel moeten uitmaken van de brede weerbaarheidsstrategie. We vinden dat: • Het college bij de uitvoering van de begroting niet alleen moet sturen op het voldoen aan wet- en regelgeving, maar ook op het daadwerkelijk versterken van digitale weerbaarheid in de praktijk. • Bij het verbeteren van de digitale weerbaarheid, de uitkomsten van oefeningen of simulaties integraal meegenomen moeten worden in de verbeteringen voor de informatiebeveiliging. • Het oefenen van cybercrisissituaties structureel onderdeel moet zijn van de gemeentelijke informatiebeveiliging en crisisbeheersing.

We vragen het college om: In de verdere uitwerking van de investeringen ‘NIS2 en digitale weerbaarheid’: • Nadrukkelijk cybercrisisoefeningen onderdeel te laten uitmaken gericht op verbeteringen en risicobewustzijn binnen de organisatie; • De resultaten en leerpunten van deze oefeningen expliciet onderdeel te laten uitmaken van de verbeterplannen voor informatiebeveiliging; • De resultaten en leerpunten van deze oefeningen periodiek te delen met de raad, bijvoorbeeld in de jaarlijkse rapportage over informatiebeveiliging. Stemming amendementen Voor amendement 11.A.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen amendement 11.A.1: Daarmee is amendement 11.A.1 unaniem aangenomen

10

Voor amendement 11.A.2: SGP, VVD, RB, D66, CDA, PvdA Tegen amendement 11.A.2: PR/GL, CU Daarmee is amendement 11.A.2 aangenomen met 15 stemmen voor en 4 stemmen tegen Voor amendement 11.A.3: VVD, CU, dhr. Oorschot (RB) Tegen amendement 11.A.3: SGP, RB, PR/GL, D66, CDA, PvdA, mw. Wiesenekker (RB), dhr. Pabstvan ’t Slot (RB) Daarmee is amendement 11.A.3 verworpen met 5 stemmen voor en 14 stemmen tegen Voor amendement 11.A.4a: VVD Tegen amendement 11.A.4a: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Daarmee is amendement 11.A.4a verworpen met 3 stemmen voor en 16 stemmen tegen Voor amendement 11.A.4b: VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen amendement 11.A.4b: SGP Daarmee is amendement 11.A.4b aangenomen met 14 stemmen voor en 5 stemmen tegen Voor amendement 11.A.6: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen amendement 11.A.6: Daarmee is amendement 11.A.6 unaniem aangenomen Stemverklaringen Dhr. Schenk (VVD) bij 11.A.6 Onze goedkeuring is onverbrekelijk verbonden met het amendement dat we bij agendapunt 16, Verlenging meerjarenconvenant Stadsmuseum gaan hanteren. Wat ons betreft - en niet dat dat zo is, maar wat ons betreft - is dat een onverbrekelijk geheel. Dhr. Oorschot (RB) bij het geamendeerde voorstel Zoveel mensen zoveel meningen. We hebben na de begroting van 2023 stappen genomen om de P&C-cyclus aan te passen.

Inmiddels is er een quickscan uitgevoerd en zijn de aanbevelingen geformuleerd. De aanbevelingen zijn omgezet in toezeggingen voor verbetering van de stukken, te beginnen met de begroting van 2026. De begroting lezende, kom ik tot de conclusie dat er weinig stappen zijn gemaakt. Een conclusie die ook al heel goed is samengevat in de brief van de rekenkamer. Ik vind het oprecht jammer dat we inmiddels tonnen hebben besteed aan de verbetering van de P&C-cyclus, maar dat de verbetering sterk achterblijft. En ik weet ook niet waar het aan ligt, maar het is wel frappant dat we eigenlijk weer een beetje terug zijn bij 2023 wat dat betreft. De begroting die voorligt, is incompleet, niet expliciet, niet SMART en bevat geen keuzes die met raadsbesluit worden genomen. Hoe ingewikkeld wil je het maken. Ik vind het ook een gemiste kans dat er geen expliciete ruimte is opgelaten voor nieuw beleid door een nieuw college. Het resultaat is een niet-sluitende begroting, die geen richting geeft aan activiteiten die er toe doen voor onze inwoners. En als we naar het debat luisteren, dan gaat de begrotingsdiscussie al drie jaar uitsluitend over inhuur, fte’s, woonlasten en de fouten in de begroting. Dat is uitermate teleurstellend. En daarom steun ik deze begroting niet. Dhr.

Schenk (VVD) bij het geamendeerde voorstel Er zijn zeker kritische kanttekeningen te plaatsen bij deze begroting, maar we hebben ook de woorden van de portefeuillehouder gehoord en we houden hem daarvoor verantwoordelijk: dat hij de maatregelen gaat nemen, zoals we die met elkaar besproken hebben. Dat is de kanttekening die wij erbij plaatsen en dan kunnen wij voor stemmen. Stemming geamendeerd raadsvoorstel Voor het geamendeerde raadsvoorstel: SGP, VVD, D66, CDA, mw. Wiesenekker (RB), dhr. Pabstvan ’t Slot (RB) Tegen het geamendeerde raadsvoorstel: PR/GL, CU, PvdA, dhr. Oorschot (RB) Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen met 13 stemmen voor en 6 stemmen tegen Stemming moties Voor motie 11.M.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen motie 11.M.1: Daarmee is de motie unaniem aangenomen

11

Agendapunt 12, Inhuren van projectleider verbetering Planning & Control (Bespreekstuk) Amendement 12.A.1 D66, SGP, RB - Halvering kosten projectleider verbetering P&C We stellen vast dat: • De gemeenteraad heeft besloten de aanbevelingen over te nemen van QuickScan d.d. maart 2025 over de verbetering van de P&C cyclus en het voornemen heeft een kerntakendiscussie(KTD) voor te bereiden; We hebben nagedacht over en houden rekening met: • In de Brede Stuurgroepter begeleiding van deze processen gesproken is over een vormgeving, waarin samenhang van beide processen (P&C én KTD) kan plaatsvinden en gekozen is voor een gefaseerde aanpak; • Ook besproken is om bij de invulling van het projectleiderschap van beide processen deze in hybride vorm kan plaatsvinden, met ingecalculeerde inbreng van interne capaciteit. We vinden dat: • Vanwege de besproken aanpak en samenhang, de kosten voor het inhuren van een projectleider verbetering Planning & Control gehalveerd kan worden. We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen. Het voorstel vast te stellen, maar als volgt aan te passen: • Beslispunt b: de kosten ad.

€ 40.248 te dekken ten laste van het begrotingsresultaat 2025 Stemming amendementen Voor amendement 12.A.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen amendement 12.A.1: Daarmee is amendement 12.A.1 unaniem aangenomen Stemming geamendeerd raadsvoorstel Voor het geamendeerde raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen het geamendeerde raadsvoorstel: Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel unaniem aangenomen Agendapunt 14, Investeringsplan Sociaal Domein (Hamerstuk) Stemverklaringen Dhr. Schenk (VVD) Collega dhr. Bonnema en ik waren zwaar teleurgesteld in de kwaliteit van de businesscase. Als dat de businesscase is waarop we dit soort besluiten nemen, dan hebben we nog een hele lange weg te gaan. Want de inhoud van de businesscase was substandard zoals dat heet, maar we zullen voor stemmen, omdat we het wel met de doelstellingen eens zijn. Het voorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 16, Verlenging meerjarenconvenant Stadsmuseum (Bespreekstuk) Amendement 16.A.1 SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA - Schrappen reductie subsidie Stadsmuseum We stellen vast dat: • Het Meerjarenconvenant 2026–2029 voor het Stadsmuseum Rhenen is voorgelegd aan de gemeenteraad. Hierin wordt een indrukwekkende ontwikkeling beschreven van het • Stadsmuseum Rhenen.

PR/GL, PvdA en D66 willen het Stadsmuseum Rhenen de ruimte geven om deze sterke ontwikkeling van de afgelopen jaren voort te zetten. • In de Meerjarenbegroting 2026-2029 een aanvullende ombuiging wordt voorgesteld om vanaf 2028 de subsidie aan het Stadsmuseum Rhenen jaarlijks met €10.000 te korten.

12

•

•

Van de jaarlijkse subsidie van ruim €280.000 aan het Stadsmuseum Rhenen, na aftrek van vaste lasten en ongeveer €180.000 aan huur (die weer terugvloeit naar de gemeente), er jaarlijks nog ongeveer €24.000 vrij te besteden overblijft. Een jaarlijkse korting van €10.000 een structurele bezuiniging is van ruim 40% op het programma-aanbod van het Stadsmuseum Rhenen.

We hebben nagedacht over en houden rekening met: • Dat door de gemeente belang wordt gehecht aan de aanwezigheid van een museumaanbod van goede kwaliteit en voor een breed publiek in de gemeente; • Dat door de gemeente belang wordt gehecht aan de integratie van het centrale toeristische informatiepunt (VVV) in het Stadsmuseum, waarmee het Stadsmuseum de frontoffice is van cultureel Rhenen; • Dat het Stadsmuseum Rhenen een grote groei heeft doorgemaakt in de kwaliteit van de tentoonstellingen en bezoekersaantallen; • Dat deze groei zich heeft vertaald in een plek in de top 50 van kleine musea van Nederland, de aankoop van een belangrijk 17e-eeuws gezicht op Rhenen, steun van de Vereniging Rembrandt door middel van de helft van het aankoopbedrag, en de zeer succesvolle expositie Gouden Vrouwen; • Dat zowel het Stadsmuseum als de VVV en alle daaraan gekoppelde educatieve activiteiten al bijna uitsluitend door vrijwilligers worden verzorgd en er dus weinig ruimte is voor bezuinigingen; • Dat het museum heeft aangegeven dat door een jaarlijkse korting van €10.000 op de subsidie publiekstrekkende tentoonstellingen niet meer kunnen plaatsvinden; • Dat in Format A6 van de meerjarenbegroting 2026-2029 is aangegeven dat een jaarlijkse korting van €10.000 op de subsidie niet wenselijk is als we willen dat het museum haar plek behoudt in de top 50 van kleine musea van Nederland; • Dat in

de taakstelling Sociaal Domein is voorgesteld de toeristenbelasting te verhogen met 60%, wat jaarlijks €262.000 oplevert; We vinden dat: • Het Stadsmuseum Rhenen de ruimte moet krijgen om verder door te groeien en bloeien; • Een begrote verhoging van €262.000 voor toeristenbelasting alleen te rechtvaardigen is als een aantrekkelijk aanbod voor toeristen geborgd is; • Aantrekkelijke, publiekstrekkende exposities mogelijk moeten blijven in het Stadsmuseum • Rhenen; • De educatieve activiteiten van het Stadsmuseum niet in gevaar mogen komen; • Het schrappen van de voorgestelde korting aansluit bij de gemeentelijke ambities op het gebied van cultuurparticipatie en toerisme, zoals opgenomen in de Toeristische Visie en het Cultuurbeleid; We stellen de raad voor het raadsbesluit meerjarenconvenant als volgt aan te passen: Het schrappen van de zin in artikel 6 van bijlage 1 meerjarenconvenant 2026-2029: "Hierbij dient opgemerkt te worden dat met ingang van het jaar 2028 er een jaarlijkse korting van 10.000 euro op het subsidiedeel zal plaatsvinden.” En in plaats daarvan toe te voegen: “Het college komt, samen met het bestuur van het stadsmuseum, in september 2026 met een plan naar de raad waarin concreet is uitgewerkt hoe het structureel minder afhankelijk kan worden van subsidies, met aandacht voor het versterken van cultureel ondernemerschap.’’

13

Stemming amendementen Voor amendement 16.A.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen amendement 16.A.1: Daarmee is amendement 16.A.1 unaniem aangenomen Stemming geamendeerd raadsvoorstel Voor het geamendeerde raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen het geamendeerde raadsvoorstel: Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel unaniem aangenomen Agendapunt 18, Moties vreemd aan de orde van de dag 18.M.1 D66 - Veilig naar school, ook na herontwikkeling Gedachteniskerk (AANGEPAST) We stellen vast dat: • De Gedachteniskerk recent is overgenomen door een projectontwikkelaar die heeft aangekondigd per december 2025 een parkeerverbod in te voeren bij de kerk. • De Cuneraschool in belangrijke mate afhankelijk is van deze toegang voor veilige en ordelijke verkeersafwikkeling tijdens de drukke momenten van de dag; • Toegang tot het terrein is volgens projectontwikkelaar vanaf december 2025 mogelijk tegen een vergoeding van €500 per week. • Het afsluiten van het terrein directe gevolgen heeft voor de verkeersveiligheid van vele schoolgaande kinderen en voor de leefbaarheid van de omliggende straten. We hebben nagedacht over en houden rekening met: • Het college het behoud van de veilige bereikbaarheid via het terrein van de Gedachteniskerk als randvoorwaardelijk ziet voor de herontwikkeling en positief principebesluit.

Echter, uit contact met de directie van de Cuneraschool blijkt dat de gesprekken tussen school, projectontwikkelaar en school geen blijk geven dat een duurzame oplossing in zicht is. • Dat de gemeente op grond van de Wegenverkeerswet een zorgplicht heeft om veilige verkeerssituaties te bevorderen en risico’s, zeker rond scholen, te beperken. • De beperkte financiële mogelijkheden van de school om tijdelijke oplossingen, zoals het afkopen van toegang, te bekostigen; We vinden dat: • De gemeente een actieve rol moet nemen in het vinden van een structurele oplossing vóórdat het parkeerverbod in december 2025 ingaat; • Het niet aan de school alleen mag worden overgelaten om via juridische of financiële middelen de veiligheid van haar leerlingen te waarborgen; • De gemeente gehouden is om op grond van haar publieke verantwoordelijkheid te voorkomen dat herontwikkelingsplannen leiden tot onveilige situaties voor kinderen; • Bij de beoordeling van nieuwe plannen heeft het college de taak om de bereikbaarheid van de school en verkeersveiligheid mee te wegen. We geven het college opdracht om: 1. In het overleg met de directie van de Cuneraschool en de projectontwikkelaar op zoek te gaan naar (creatieve) oplossingen, zodat de Cuneraschool ook na de herontwikkeling veilig en goed bereikbaar blijft.

14

Motie 18.M.2. RB - Start uitvoering centrumplan Elst UT (INGETROKKEN) Constaterende dat: • Er tot op heden geen uitvoering is gegeven aan centrumplan Elst • Er tot op heden geen datum is voor de start van de realisatie van het centrumplan Elst • Aan het begin van deze raadsperiode duidelijk is gesteld en toegezegd dat de uitvoerig van centrumplan in Elst voor maart 2026 zou zijn gerealiseerd. • De realisatie van het centrumplan in Elst is opgenomen in het bestuursakkoord.

Overwegende dat: • Het ontwerp van het centrumplan, dat mede door de inwoners van Elst is opgesteld, al jaren gereed is. • Het budget beschikbaar is in de begroting • Er nu nog voldoende tijd is voor de realisatie van het centrumplan Verzoekt het college: • Om zo snel als mogelijk te starten met de realisatie van het centrumplan Elst • De startdatum van de realisatie binnen 3 werkweken te communiceren met de raad, de inwoners van Elst en de DVDE. • Zorgdragen dat het voor maart 2026 is gerealiseerd.

Stemming moties Voor motie 18.M.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen motie 18.M.1: Daarmee is de motie unaniem aangenomen Agendapunt 19, Sluiting van de vergadering

15