CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

korte samenvatting ruimte en economie 17 mei 2023

Commissie Ruimte en Economie 17 mei 2023, gemeente RhenenBij agendapunt: Opening591 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Commissie Ruimte en Economie Datum:

woensdag 17 mei 2023

Aanvang:

19:30 uur

Voorzitter:

Leo Schenk/Bart van der Tang

Commissiegriffier:

Kim Koopman

Aanwezig:

Raadsleden: Jan Bosch (SGP), Gert-Jan van Leeuwen (SGP), Leo Schenk (fractievoorzitter VVD), Richard Salari (VVD), Geertje Wiesenekker (fractievoorzitter RB), Willem Oorschot (RB), Gabrielle Geerts (fractievoorzitter PR/GL), Jon Agricola (PR/GL), Dineke Jansen (D66), Ben Hartholt (fractievoorzitter CDA), Eef Brouwer (fractievoorzitter PvdA), Jon Agricola (PR/GL), Bart Oosterhoff (fractievoorzitter CU). Fractievolgers: Arjan van Erven (VVD), Jelle Bosma (D66), Arjan Grevengoed (CU), Hans Rijken (CDA), Koen Klootwijk (PvdA). Portefeuillehouder: Gert van Laar, Dick Poortinga

Agendapunt

Bijzonderheden

Uitkomst

1 Opening en vaststellen van de agenda

Conform

2 Mededelingen

Mededeling wethouder Van Laar: uitspraak Raad van State in zaak Utrechtsestraatweg naast 21, de gemeenteraad is in het gelijk gesteld en hoeft geen proceskosten te betalen.

3 Raadsplanning

Geen opmerkingen

4 Inspreekmoment

1 Inspreker over parkeren en groen bij de Oranjestraat in Elst, te weinig parkeerplaatsen in de buurt vanwege o.m. niet gebouwde garageboxen. 2 Inspreker namens buurt Rhenen-West over flexwoningen, inspraaknotitie wordt nog aan griffie gestuurd. 3 Bedrijvenkring Rhenen over de Visie op Rhenen. Is niet actief betrokken geweest bij het opstellen. Ruimte en vrijheid voor ondernemers gewenst. Wil bijdragen aan herzien en verbeterde Visie op Rhenen.

5 Presentatie bureau Buiten

Informerend Poho Poortinga Presentatie door bureau BUITEN

6. Consultatie Erfgoedvisie

Consultatie

7. Consulterend

Poho Poortinga

Stadshaven

Poho Poortinga

Er is onder meer gesproken over: presentatie wordt nagestuurd, wie kan welke rol op zich nemen in de uitvoering, actieagenda, niet alle punten uit onderzoek zijn herkenbaar, alles in een database zou beter zijn, onafhankelijke blik was mogelijk door subsidie, samenhang moet opgepakt worden, advies is slagkracht. Uitkomsten worden meegenomen in de Economische Agenda daarin wordt ook duidelijk wie welke rol zou moeten krijgen.

Er is onder meer gesproken over: verschil tussen landgoed, agrarisch bedrijf en particulier eigendom, verbinding met recreatie en toerisme, organiseren mag naar voren vs volgorde juist wel goed, incidentele of jaarlijkse kosten van app, actief promoten monumentenstatus of niet, bewustwording bij inwoners, verpaupering binnenstad tegengaan, uitvoeringsprogramma (actiepunten): meetbaar maken, iets scherper formuleren mag, cultuurhistorische waardenkaart, Delftse School staat terugbrengen, Joods cultureel erfgoed mist, waarom toezichthouden op gevels moeilijk en waarom, scholen betrekken, basis op orde moet aan gewerkt worden, ambitieniveau komt terug in definitieve versie, betrekken scholen bij erfgoed wordt verder ontwikkeld.

Er is onder meer gesproken over: campers, steiger, combinatie jongeren en campers, bereikbaarheid Moeke, snelheidsbeperkende maatregelen op Veerweg, breedte fietspad, Plan C van STUR uitwerken, campers verplaatsen, aandacht voor jongeren, wensen initiatiefnemers, campers op Loswal, golfslag, verbinding haven en stad, draagvlak ook financieel, Moeke niet eens met regulering, burgerinitiatief, hoe ver gaan met aanpakken omgeving, financiële plaatjes concreter, financiële onzekerheid, wie draait op voor kosten als het niet goed gaat, verleiden vs

Insprekers: Persoon

reguleren, afsluiten Veerweg, vergroten strandje, Utrechts Landschap niet betrokken, natuurgebied ernaast, passantenhaven vs stadshaven, steiger moet vernieuwd sowieso, plan is steeds groter geworden in de loop der tijd, er zijn diverse gesprekken met Moeke geweest, er is wel gesprek geweest met Utrechts Landschap, maar zou frequenter kunnen.

STUR Werkgroep Milieu Rhenen

Technische vragen worden achteraf beantwoord. Wethouder gaat plan C meenemen, nog niet duidelijk in hoeverre dat gedaan kan worden. Portefeuillehouder komt met een plan en dan beslist de raad daarover.

Schriftelijke inspraakreactie namens de Fietserbond Rhenen Schriftelijke reactie namens Utrechts Landschap

8. Raadsvoorstel Visie op Rhenen

Raadsvoorstel

Dit onderwerp is niet inhoudelijk besproken.

Poho Van Laar

Er komt een extra commissievergadering op 24 mei 2023 en een extra raadsvergadering op 20 juni.

Inspreker: Bedrijvenkring Rhenen 9. Sluiting

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12769363/1