korte samenvatting commissie r en e 20 en 22 sept 2021

Commissie Ruimte en Economie Datum:

maandag 20 september 2021, aanvang:

Voorzitter:

Arjen Bonnema

Aanwezig portefeuillehouders:

Barth Van Eeten, Hans Boerkamp

Afwezig portefeuillehouder:

De Rooij i.v.m. ziekte

Aanwezig:

19:30 uur (deel II start woensdag 22 september om 19:30 uur)

Commissiegriffier: Kim Koopman

Bart Oosterhoff (fractievolger CU), Hugo van Kooten (fractievolger D66), Richard Salari (raadslid VVD), Gert van Laar (fractievoorzitter SGP), Hans Rijken (fractievolger CDA), Olaf Ostendorf (raadslid PCR), Koen Klootwijk (fractievolger PvdA), Geertje Wiesenekker (fractievoorzitter RB), Willem Oorschot (raadslid RB), Nico Drost (fractievoorzitter CU), Rikki Dijksman (raadslid D66), Astrid Rooseboom (raadslid CU).

Agendapunt

Bijzonderheden

Aanleiding/ Doel / Proces/ Uitkomst

1 Opening en vaststellen van de agenda

Geen wijzigingen.

2 Mededelingen

Vier mededelingen van wethouder Boerkamp: 1) Vanwege gebrek aan personeel bij team Financiën zal de NJN in december voorgelegd worden ipv november. (Toezegging vanwege verlate levering NJN: de raad wordt zo spoedig mogelijk geïnformeerd als er grote verschillen zijn) 2) Gemeentefonds: op dit moment voordeelgemeente (3€ per inwoner), maar zijn dagkoersen. 3) Indicatoren worden verminderd, alleen wettelijk noodzakelijke indicatoren opgenomen. 4) Parkeren binnenstad: het concept is klaar. In werking per 1 oktober wordt niet gehaald.

3 Raadsplanning

Geen opmerkingen

4 Inspreekmoment

Geen insprekers buiten de agenda om.

5 Raadsvoorstel Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Rhenen Keldermanspad

Raadsvoorstel Poho De Rooij, waargenomen door Hans Boerkamp

O.a. besproken: participatie niet voldoende, 1200 m3 is teveel, goedkeuring provincie niet nodig, cultuurhistorie, Waterschap, ophoging grond, waarom afgeweken van advies welstand en monumentencommissie, in 2012 juist besloten niet meer te bouwen dan de bebouwing op voormalig terrein Schuilenburg, bestemming wonen vs bestemming groen, geen recht op uitzicht, aankoop grond door gemeente, juist niet onteigenen, dit is laatste bouwplan aldaar, andere principeverzoeken voor percelen ernaast al afgewezen. Uitkomst:

Insprekers:

Niet beslisrijp. Participatie is niet goed gegaan en zou opnieuw gedaan moeten worden. De woning zou kleiner moeten worden (bv maximaal aantal kuubs 600 à 800).

Mevrouw Schoemaker De heer Trouwborst ook namens: De heren Sturmans en Van der Molen 6 Raadsvoorstel Transitievisie Warmte

Raadsvoorstel Poho Van Eeten Insprekers: De heer Wiesenekker

O.a. gesproken over: gasleiding verwijderen, communicatie, krantenartikel in de zomer, koppelkansen, betaalbaarheid, status transitievisie, na hoeveel tijd herziening, alleen stimulatie niet van gas los als eis, netcapaciteit. Uitkomst: Bespreekstuk. Mogelijk motie van CU over lokaal isolatieprogramma, mogelijk amendement van VVD.

De heer Van der Mark (Pull) 7 Raadsvoorstel Bindend Adviesrecht raad bij omgevingsvergunningen voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten

Raadsvoorstel

O.a. gesproken over: actieve informatieplicht, biomassa niet expliciet benoemd dat daarvoor adviesrecht geldt.

Poho De Rooij, waargenomen door poho Van Eeten

Uitkomst: Bespreekstuk, amendement VVD over biomassa.

8 Raadsvoorstel Verordening gemeentelijke adviescommissie Omgevingskwaliteit Rhenen 2022

Raadsvoorstel

O.a. gesproken over: burgerleden, stemrecht secretaris en mening Monumentencommissie

Poho De Rooij, waargenomen door poho Boerkamp

Uitkomst:

9 Raadsvoorstel Delegatiebesluit Omgevingswet

Raadsvoorstel

O.a. gesproken over: actieve informatieplicht

Poho De Rooij, waargenomen door poho Van Eeten

Uitkomst:

Hamerstuk

Hamerstuk

SCHORSEN VERGADERING, VERDER WOENSDAG 22 SEPTEMBER 2021 OM 19:30 UUR

10 Consultatie Gezondheidscentrum

Consultatie Poho De Rooij, wargenomen door poho Van Eeten Insprekers:

11 Raadsvoorstel Vestedelijking Groene Metropool

De wethouder stelt voor het onderwerp niet te behandelen gezien het negatieve welstandsadvies dat ontvangen is en waardoor het ontwerp aangepast moet worden. Het onderwerp wordt verkort behandeld en alleen de tweede consultatievraag wordt behandeld. Vanuit de buurt wordt alsnog wel ingesproken. Behandelde consultatievraag: Zijn er vanuit de raad nog eventuele randvoorwaarden die aan instemming met het bestemmingsplan zouden kunnen worden verbonden, bijvoorbeeld betreffende verkeer en parkeren, het woningbouwprogramma, leefbaarheid en ruimtelijke kwaliteit, duurzaamheid of groen?

Dhr Van de Velde namens de buurt

O.a. gesproken over: minder sociale huurwoningen zodat volume kleiner kan, veilig uitgang parkeergarage, duurzaam en groen bouwen, energievoorziening niet allemaal op het dak, groen als eis stellen voor ingebruikname, uitgang liever aan zijstraat, juist wel sociale woningbouw, schuin dakvlak staat vriendelijker, snel bouwen, juiste balans vinden in uitstraling, opmerkingen welstand,

Raadsvoorstel

O.a. gesproken over: er ligt nog niets vast, alleen de aantallen woningen (40.000 woningen in FV, 100.000 grote regio) liggen vast, ontbreken van landbouw in het stuk, Binnenveld, wel of niet met omliggende gemeenten samenwerken op dit gebied, hoeveelheid te bouwen woningen, waar bouwen (verdichten of uitleggen), ontsluiting/mobiliteit is belangrijk, Rijnbrug, hoeveel houden we lokaal nog te zeggen, landbouworganisaties missen in het stuk, het is een ambitie geen fuik, Visie op Rhenen i.r.t. verstedelijkingsconcept.

Poho Van Eeten

Uitkomst: Bespreekstuk met 4 à 5 minuten spreektijd. Mogelijk meerdere amendementen/moties van VVD/SGP Toezegging: gemaakte opmerkingen over landbouw worden meegenomen in uitwerking.

12 Raadsvoorstel Regionale Ruimtelijke Verkenning Foodvalley 13 Sluiting

Raadsvoorstel Poho Van Eeten

O.a. gesproken over: status woonvisie vs ruimtelijke verkenning, hier wel juiste stakeholders genoemd, verschillende beelden op Binnenveld bij de vier gemeenten, dit is in lijn met Groen Metropool, niet alle partijen willen zich hier aan committeren. Uitkomst: Bespreekstuk. Mogelijk amendementen VVD bv over Binnenveld.