korte samenvatting cie ruimte en economie 17 april 2024

Commissie Ruimte en Economie Datum:

woensdag 17 april 2024

Aanvang:

20:00 uur

Voorzitter:

Leo Schenk

Commissiegriffier:

Kim Koopman

Aanwezig:

Raadsleden: Marco Mulder (SGP), Jan Bosch (SGP); Richard Salari (VVD), Geertje Wiesenekker (fractievoorzitter RB), Gabrielle Geerts (fractievoorzitter PR/GL), Justin Hermsen (PR/GL). Fractievolgers: Jelle Bosma (D66), Mirjam Rijnsburger (D66), Arjan Grevengoed (CU), Henk van Laar (CU), Hans Rijken (CDA), Koen Klootwijk (PvdA).

Portefeuillehouder: Van Laar, Fintelman, Poortinga

Agendapunt

Bijzonderheden

Uitkomst

1 Opening en vaststellen van de agenda Gert van Laar doet een mededeling over het bezwaar tegen de omgevingsvergunning voor de Rijksstraatweg 35. De gemeente was niet gebonden een vergunning te verlenen omdat het bebouwingspercentage hoger is dan toegestaan door het bestemmingsplan. Er had afgeweken moeten worden van het bestemmingsplan. Advies bezwaarschriftencommissie is er nog niet.

2 Mededelingen

Gert van Laar doet een mededeling dat de gemeente de rechtszaak over het Dorpshuis heeft gewonnen. 3 Raadsplanning

Geen opmerkingen

4 Inspreekmoment

Drie omwonenden van de Reumersweg hebben ingesproken over de versnelde woonopgave/flexwoningen.

5. Raadsvoorstel Vaststellen integraal gebiedsplan uiterwaarden met inpassing Stadshaven II

Raadsvoorstel Poho Poortinga Inspreker namens Moeke Rhenen

Er is onder meer gesproken over: slagboom, effecten voor Moeke, verbeterd aanzicht, natuur, mooi plan voor Rhenen, inzet vrijwilligers, nu wel gaan voldoen aan wetgeving, afgelopen jaren niet, geld uit algemene reserve, geen vaste ligplaatsen, mogelijke subsidie rond een ton vanwege ontwikkelen natuurwaarden, verkeersregulatieplan, antwoord provincie mogelijkheid uitbreiden parkeerplaats Paardenmarkt, kosten van 1,8 miljoen, binnenvaartschippers, dienstverleners, bezoekers, mogelijkheid fasering, kan slagboom eruit geamendeerd worden, drijvende pier vs vaste pier, voorkomen schijn van belangenverstrengeling door donatie, voorwaarde of wens t.a.v. evenemententerrein door schenker, huidige plan anders dan plan van 2020, breed draagvlak, waarom haven van 30 plekken als minder boten verwacht worden, schenker wil er iets voor terug: beschikbaarheid botenhelling en geen afwaardering van het evenemententerrein, schenker kan niet voor toekomst beleid bepalen, hoe ziet college de schenking, niet faseren in integraliteit, wat zijn eisen als iets bijvoorbeeld wel of niet gebeurt, vereisten provincie en waterschap, achterstallig onderhoud, hoe voorkom je dat schijn belangenverstrengeling gewekt wordt over schenking, algemene reserve hiervoor in te zetten is gebruikelijk, mag onder voorwaarden, wel effect op omslagrente, twee dilemma’s m.b.t.

verkeer, grond is van gemeente, opstalrecht eigenaar Moeke, 60 parkeerplaatsen in het gebied nu, wens is verkeersbewegingen terugbrengen, je moet negatieve effecten compenseren omdat natuurgebied is, is er los onderzoek gedaan qua natuur m.b.t. alleen de passantenhaven, financieringswijze is politieke keuze, betaald parkeren zou voor Rhenen voor het eerst zijn, verdwijnen boothelling, investeringen hadden al eerder gedaan moeten worden vanwege achterstallig onderhoud, het is nog een ontwerp dat verder uitgewerkt moet worden, niks is nog in beton gegoten. Toezegging: Wethouder Poortinga zeg toe dat ten tijde van aanbesteden van de Stadshaven dan antwoord beschikbaar is ten aanzien van meer algemeen het parkeren in Rhenen en wat daar realistisch is omdat het parkeren voor verschillende doelgroepen in evenwicht moet zijn (bijvoorbeeld bewoner, iemand die het Stadsmuseum wil bezoeken of een concert in de Cunerakerk bezoekt moet ook kunnen parkeren naast de recreanten bij de Stadshaven). Het antwoord op de technische vraag van Koen Klootwijk over de wijze van financieren (uit algemene reserve): is er beleid om dit op deze manier te doen komt voor de raadsvergadering.

Uitkomst: bespreekstuk. Mogelijk amendement D66 over status passantenhaven, geen jachthaven, Mogelijk amendement van PvdA over financiën RB mogelijk amendement € 100.000 minder om subsidie vinden te stimuleren. CDA mogelijk amendement fasering SGP ernstige bedenkingen over financiën, mogelijk amendement fasering financiën PR/GL en D66 mogelijk amendement over schenking en belangenverstrengeling

6 Beeldkwaliteitsplan informerend

Informerend

7 Consultatie vervolg Routekaart Energietransitie

Consultatie

Niet behandeld vanwege uitloop vorige agendapunten.

Poho Van Laar

Poho Fintelman

Er is onder meer gesproken over: eigen doelstellingen behalen, energie besparen is belangrijk, inzicht in wat nodig is nodig om keuzes te kunnen maken, geen grote windmolens, ambities heel hoog, niet te zien in acties, energie eindstation NS gebruiken, als je doel stelt, dan moet duidelijk zijn hoe je daar heen kan werken, kernenergie ontwikkelingen in de gaten houden, collectieve installaties en kosten, afzonderlijke delen kunnen wegen: wel integraal, maar goed inzichtelijk de onderdelen, Nude en Remmerden, agrarische grond na tijdelijke zonnepanelen omzetten in natuur niet wenselijk, gevolgen verbod zonnevelden, gevolgen niet in behandeling nemen aanvraag voor zonneveld, business case geen argument om af te wijken van beleid, netcongestie, inspanningen binnen mogelijkheden die we als gemeente hebben vs doelen van 2040 en 2050, circulariteit van zonnevelden, balans zon en wind en afweging daarin, doel ’22 gemeente energieneutraal niet gelukt, waarom niet gehaald, wat is realistisch, scherpe keuzes, waar ga je wel en niet voor, moet behapbaar blijven, diversifiëren, netcongestie, interventie provincie, inwonersinitiatieven, tijdelijk zonneveld betekent 25 jaar, maatwerk nodig voor Rhenen vanwege ligging, en verbondenheid aan afspraken in Foodvalley-verband, netwerk van logistieke processen van belang, zijn ook kosten aan verbonden, is uitbreiding FTE’s nodig hiervoor, uitslag

verkenning windmolens met Wageningen: raad wordt zo snel mogelijk geïnformeerd, is geen onderzoek, is een technische verkenning, team duurzaamheid is eindelijk op sterkte op basis van activiteiten die met de raad zijn afgesproken,

Toezegging: wethouder Fintelman komt terug met uitgebreidere reflectie op niet halen doel energieneutraal zijn eigen gebouwen (doel was 2022).

8 Commissiebreed gesprek over het afvalbeleid n.a.v. de resultaten van het tevredenheidsonderzoek

Consultatie

9 Raadsvoorstel Ongewijzigd vaststellen Bestemmingsplan Zwijnsbergen 31 - Elst

Raadsvoorstel

Er is gesproken over: bedrijfspand met opslag mogelijk ernaast, kennis hiervan voor toekomstige bewoners

Poho Van Laar

Uitkomst: hamerstuk

10 Sluiting

Niet behandeld vanwege uitloop vorige agendapunten

Poho Van Laar Aanvrager: Justin Hermsen