korte samenvatting cie r en e 23 okt

Commissie Ruimte en Economie Datum:

woensdag 23 oktober 2024

Aanvang:

19:30 uur

Voorzitter:

Leo Schenk

Commissiegriffier:

Kim Koopman

Aanwezig:

Raadsleden: Marco Mulder (SGP), Jan Bosch (SGP Richard Salari (VVD), Justin Hermsen (PR/GL), Jon Agricola (PR/GL), Dineke Jansen (fractievoorzitter D66), Hugo van Kooten (D66). Fractievolgers: Arjan van Erven (VVD), Henk van Laar (CU), Koen Klootwijk (PvdA). Portefeuillehouder: Van Laar, Fintelman, Poortinga, Folmer.

Agendapunt

Bijzonderheden

Aanleiding/ Doel/ Proces/ Uitkomst

1 Opening en vaststellen van de agenda

Raadslid Hermsen verzoekt om het onderwerp Afval goed te behandelen ondanks dat het op het eind staat of om het naar de volgende vergadering over te zetten, en dan vroeger op de agenda.

2 Mededelingen

Wethouder Fintelman vertelt dat de vrouw van fractievolger Hans Rijken is overleden.

3 Raadsplanning

Geen opmerkingen

4 Inspreekmoment

Geen insprekers voor het algemene inspreekmoment

5. Vaststellen integrale kwaliteitsimpuls Stadshaven Loswalomliggend uiterwaardengebied

Raadsvoorstel Poho Poortinga

Er is onder meer gesproken over: effect financiële situatie, ramingen juist te positief of te negatief, als hiertegen ja wordt gezegd, waar dan tegen impliciet nee, bieden de uitgangspunten niet teveel ruimte, wat gebeurt er als dit plan onderdeel wordt van de ombuigingen, al meer bekend over cofinanciering, is business case beter als afspraken met Moeke, pachtbeleid gevolgd of niet, botenhelling, integraal plan, parkeerplaatsen, nieuwe evenementenvergunning nodig voor Rijnweek of niet, verzoek overzicht wijzigingen en toevoegingen (buiten de zes bullets in het raadsvoorstel), verpachten Veerweide, verschil tussen projectgebied en havengebied, het plan was simpel en is nu ingewikkeld geworden, het nieuwe ontwerp past binnen het bestemmingsplan, Omgevingswet, natuurtoets beoordeling nodig voor zowel parkeerplaats uitbreiding als haven, wat gebeurt er als je zaken opknipt, nieuwe verpachting wel of geen gevolgen voor het plan, in gesprek met provincie over subsidies, handhaving door BOA’s, mag glyfosaat gebruikt in NN-gebied, als geen afspraak met Buren over boothelling dan terug naar raad, opnemen in meerjarenbegroting kan als meerderheid raad dat wil.

Toezegging: Wethouder Poortinga geeft een overzicht van de wijzigingen buiten de zes bullets in het raadsvoorstel Toezegging: Wethouder Poortinga komt terug bij raad als de gesprekken met gemeente Buren over de boothelling geen resultaat hebben. Uitkomst: Beslisrijp, bespreekstuk, mogelijk amendementen van VVD.

6 Consultatie Achterberg Zuid

Consultatie Poho Van Laar

Er is onder meer gesproken over: minder groen kan in dit plan met hogere woningdichtheid, woonvisie afwachten, wordt Woondeal leidend in nieuwe Woonvisie, woonbehoefte onderzoek, kijk buiten huidige projectgrenzen, geen draagvlak voor sociale huur blijkt uit participatieverslag, sturen op Achterbergse inwoners, voorrangsregeling toepassen, ontsluiting Boslandweg, als nu afwijken van Woonvisie wat dan bij andere projecten, minder middenhuur, vereveningsfonds, spelen, landschappelijke inpassing, woningbehoefte onderzoek komt naar de raad vanuit FV, college wil met nieuwe Woonvisie richting cijfers Woondeal, Rhenam doet geen middenhuur, Toezegging: wethouder Van Laar komt terug op middenhuur.

7 Afwegingskader regionaal functieveranderingsbeleid 2024 bij het

Raadsvoorstel Poho Van Laar

Er is onder meer gesproken over: wanneer is dit ingezet, en waarom hiermee begonnen, wat is noodzaak voor Rhenen, zijn er voldoende garanties voor de toekomst, impact op eigen beleid onduidelijk, gespreksverslagen niet gedeeld, totaaloverzicht wel verwacht, graag een keer een bijpraatmoment, niet aantasten agrarisch gebied, zou geschreven moeten zijn vanuit agrariërs die door willen in plaats

(gedeeltelijk) stoppen van agrarische bedrijven.

van agrariërs die willen stoppen, liever geen versnippering, functieverandering speelt al lang, zo groot mogelijk gebied waar dezelfde regels gelden, kan bouwrecht in andere gemeente gebruikt worden. Toezegging: Wethouder Van Laar komt terug op leveren breder overzicht met niet naar personen te herleiden stuk over participatie. Lukt niet voor de raadsvergadering, maar wel voor de verdere uitwerking. Uitkomst: Beslisrijp, bespreekstuk, mogelijk amendement SGP: over voor agrariërs die doorgaan ipv agrariërs die stoppen

8. Strategische Agenda Regio Foodvalley 20262030

9. Voorstel scenario’s: verminderen restafval en optimalisatie Afvalbrengstation

Raadsvoorstel

Er is onder meer gesproken over: geen financiële onderbouwing, mist concreetheid, goed geluisterd naar inputronde, mobiliteit en werkgelegenheid, woningbouw en ontsluiting had meer aandacht mogen hebben, eiwittransitie is niet voor gemeenten, proces met raadsgesprek en directe agendering op 10 december zonder commissiebespreking.

Poho Fintelman

Uitkomst: beslisrijp, agendering in raadsvergadering 10 december na regionaal raadsgesprek.

Raadsvoorstel

Er is onder meer gesproken over: kaders tijdens consultatie waren ‘pas op de plaats en optimalisatie afvalbrengstation Remmerden’, Diftar in achterhoofd voor tweede stap, maar ook problemen met ondergrondse containers, wijzigingen mogen niet leiden tot verloedering, toegankelijkheid en betaalbaarheid afvalbrengstation, luiercontainers, KCA-depot kan dat goedkoper, vervuiler betaalt, circulariteit, Diftar vraagt voorbereidingstijd, rapport bijplaatsingen, angstdumpen, ZAAP, zijn er dubbele kosten als je optimaliseert en Diftar gaat doen in de toekomst, servicemaatregel, wat zijn effecten op begroting.

Poho Folmer

Toezegging: Wethouder Folmer komt terug op kostenindicatie van bijplaatsingen, getracht wordt dit voor de raadsvergadering aan te leveren. Uitkomst: Beslisrijp, bespreekstuk, aangekondigd amendement PR/GL: zorg dat bij hotspots maatregelen genomen worden, tegelijkertijd Diftar voorbereiden terwijl geoptimaliseerd wordt, stapsgewijze Diftar. 10. Sluiting