CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

korte samenvatting cie R&E 29 mei 2024 v1

Commissie Ruimte en Economie 29 mei 2024, gemeente RhenenBij agendapunt: Opening en vaststellen van de agenda582 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Commissie Ruimte en Economie Datum:

woensdag 29 mei 2024

Aanvang:

19:30 uur

Voorzitter:

Leo Schenk

Commissiegriffier:

Kim Koopman

Aanwezig:

Raadsleden: Marco Mulder (SGP), Jan Bosch (SGP), Richard Salari (VVD), Geertje Wiesenekker (fractievoorzitter RB), Gabriëlle Geerts (fractievoorzitter PR/GL), Justin Hermsen (PR/GL), Jon Agricola (PR/GL), Eef Brouwer (fractievoorzitter PvdA), Fractievolgers: Arjan van Erven (VVD), Arjan Grevengoed (CU), Henk van Laar (CU), Hans Rijken (CDA).

Portefeuillehouder: Van Laar, Fintelman, Boerkamp

Agendapunt

Bijzonderheden

Aanleiding/ Doel/ Proces/ Uitkomst

1 Opening en vaststellen van de agenda 2 Mededelingen

Mededelingen Hans Boerkamp: • •

3 Raadsplanning

bijeenkomst over start werkzaamheden Nieuwe Veenendaalseweg, planning start 17 juni stikstofberekening Rijnbrug van provincie, nieuw verkeersmodel, dit heeft vertraging opgelopen

Geen opmerkingen

4 Inspreekmoment

Inspreker over Lijsterengh natuurbehoud

5 Presentatie Jongerenraad Muurschildering

Jongerenraad

De Jongerenraad presenteert de muurschildering die aangebracht gaat worden in de fietstunnel onder de N233.

5. Beeldkwaliteitsplan

Informerend

Het college werkt aan een nieuw beeldkwaliteitsplan. Er zal dit voorjaar ook een schouw van de buitenruimte plaatsvinden met de raadsleden. Eco-consult heeft een toelichting gegeven hoe je de openbare ruimte beheert op beeldkwaliteit en hoe het proces naar een nieuw beeldkwaliteitsplan er uit gaat zien.

Poho Van Laar

6 Rekenkamer Duurzaamheid

Informerend Rekenkamer (Poho Van Laar)

De commissie overlegt onderling wat zij willen doen met de aanbevelingen aan de raad. Richting geven aan college, doelen aanpassen juist wel of niet, nieuw beleidskader komt nog terug (vervolg op consultatie), te ambitieus of niet, waarom Rhenen 2040 en Europa en Nederland 2050, meerdere ambities, prioriteren, gesprek aangaan eventueel a.d.h.v nieuwe kader, wat willen we concreet doen i.p.v. doelen die abstract zijn, ‘raadswerkgroep’ weer opstarten in gesprek met de wethouder eventueel met aanbevelingen als basis, opknippen duurzaamheidsboom, kan ook in de tijd, belangrijk om duidelijk te krijgen wat is integraal en wat is breed, Routekaart komt in Q4, energiezuinigheid gebouwen komt informatie over, ook over circulaire economie. Onderwerp wordt meegenomen in het eerstvolgende presidium: wat wil de raad doen met de aanbevelingen.

7 Raadsvoorstel Regionaal Perspectief Landelijk Gebied

Raadsvoorstel Poho Fintelman

Inspreker LTO

Er is onder meer gesproken over: wachten of niet met het voorstel, eerder geen zienswijze ingediend maar nu wel nieuwe feiten, wordt met A dan ook B vastgesteld, mogelijk landelijke wijzigingen op komst door nieuw kabinet, sturing op dierenaantallen niet wenselijk, heeft RPLG wel meerwaarde, transitiefondsgelden zijn er nog niet, worden mogelijk geschrapt, financiële onderbouwing ontbreekt dus, is het dan wel beslisrijp, hoe verhoudt dit zich t.o.v. Visie op Rhenen, realisme van het perspectief in huidige politieke context, financiële middelen als het niet uit Den Haag komt, lastig te lezen, is het in strijd met UPLG, eerst Strategische Agenda en daarna RPLG, mogelijk amenderen dat het over A gaat, verscherping zoeken, dat het nog niet over B gaat, B is alleen toelichtend, als RPLG niet vastgesteld dan risico dat niet meegenomen wordt in Strategische Agenda, is het een onderhandelingsdocument? Uitkomst: Bespreekstuk. Amendement SGP en mogelijk van meer partijen

8 Raadsvoorstel Vaststellen wijzigingsbesluit omgevingsplan “Hoofdstuk 22a Franseweg 44-46, Elst”

Raadsvoorstel

9 Commissiebreed gesprek over het afvalbeleid n.a.v. de resultaten van het tevredenheidsonderzoek

Consultatie

10 Sluiting

Hamerstuk

Poho Van Laar

Poho Van Laar Aanvrager: Justin Hermsen

Er is onder meer gesproken over: Verbeterplan, tevredenheidsonderzoek, overlast, draagvlak systeem door overlast minder, contact met inwoners, eerder beantwoorde schriftelijke vragen, mensen moeten ook elkaar aanspreken, geen reactie op meldingen, toenemende weerstand wordt in het algemeen niet heel erg herkend, oorzaak zijn niet de ondergrondse containers maar het is een gedragsprobleem, gaat om handhaving.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14216590/1