Kaderbrief Regiocommissie 1312021 (verzoek G. Wiesenekker)

Het is zichtbaar dat het de opzet van de Kaderbrief is om transparant te zijn door veel informatie te geven richting Raden en dat door meerdere mensen met vakkennis is meegeschreven. Op punten is de Kaderbrief behoorlijk vaktechnisch of te gecomprimeerd en daardoor onduidelijk. Omdat de vergadering van de Regiocommissie een digitale bijeenkomst is, stuur ik onderstaande vragen door:

Pagina 5 EU fondsen: heldere communicatie met raden en co nanciering. Kant en klare projectvoorstellen. Is er wel tijd / mogelijkheid om VOORAF te communiceren met raden of gebeurd dit achteraf? Pagina 6 1.3 Intergemeentelijke samenwerking Vraag over Regiodeal: komt er in enige mate inzicht in de nanciële verantwoording van de regiodeal (meer dan de mate waarin de SA en Regiodeal elkaar overlappen)? Pagina 7 citaat ‘Het aanvragen van instemming werkt pas goed als gemeenten, provincies en andere partijen de instemming van de Economic Board als voorwaarde voor nanciering stellen. Dit vraagt heldere keuzes, duidelijke structuren en logische afspraken’.

Welke rol heeft/krijgt de Regiocommissie ? Pagina 11. Graag een oplegger toevoegen met verklaring van alle afkortingen en eventueel kleine

inhoudelijke toelichting omdat dit de leesbaarheid voor Raadsleden (die niet dagelijks in deze materie zitten) bevordert. • HIK • VAB, IPB, SLA (deze afkortingen worden wel ‘ergens’ in de tekst uitgeschreven. Echter pagina’s later moet je terugbladeren om uitleg van de afkorting)

• Cleantech Regio Pagina 11 citaat: ‘Binnen het IBP werken we samen met de andere overheidslagen..’

Is het voor de uitvoerbaarheid van het IBP een probleem dat veel boeren niet georganiseerd zijn / Hoe wordt dit binnen dit programma opgelost? Pagina 14 citaat: ‘Kwalitatieve innovatiemonitoring; In 2018 heeft de regio een Innovatiemonitor uitgebracht. De monitor is uitgevoerd door de WUR en de CHE in opdracht van de FOV, Regio Foodvalley en de provincie Gelderland. Partijen hebben het voornemen om het kwantitatieve deel van deze monitor in 2023 te herhalen.’

Deze zinsnede is onduidelijk: KWALITATIEVE innovatiemonitoring WAARVAN KWANTITATIEVE deel herhaald wordt..? Graag uitleg en mogelijke tekstaanpassing voor Raden. Pagina 19 citaat: ‘Dit betekent dat raden en colleges goed aangesloten moeten blijven op de onderwerpen en activiteiten van regio. Dit organiseert de regio door: Regelmatige nieuwsbrieven (minimaal zes per jaar); Drie raadsinformatiebijeenkomsten per jaar; Twee edities van Groei, het magazine van de regio; Een actueel overzicht van alle projecten waar de regio bij betrokken is op de website; Eens per jaar een aanvullende voortgangsrapportage; Regelmatig een raadsinformatiebrief (bij actuele onderwerpen); Zes bijenkomsten van de regiocommissie per jaar, waarbij naar de actualiteit en de kwaliteit van processen van regionale besluitvorming wordt gekeken; Op aanvraag presentatie voor raad of raadscommissie over regionale thema’s.’

fi

Ik mis de regiotour in dit rijtje; Is er geen Regiotour meer?

fi

fi

Geachte lezer,

Pagina 22 • VAB-deelname Putten. A. Volgen er meer gemeenten? B. Hoe is de kostenomslag voor gemeenten buiten de FoodValley geregeld? C. Hoe is de zeggenschap geregeld? (Economie Board, Instemming deelname nodig en controlefunctie FV-raden, is er formatieplicht regiobestuur richting raden)

Mvg Geertje Wiesenekker Regiocommissielid Rhenen