Inspreeknotitie LTO-Gebiedscooperatie Het Binnenveld 24-9-25 Geanonimiseerd

Datum: Betreft:

24 september 2025 Programma Landelijk Gebied, Randzonevisie en Gebiedsverkenning

Afdeling Gelderse Vallei t: 06 – 41 69 21 62 e: secretariaat@ltogeldersevallei.nl w: www.ltogeldersevallei.nl

Geachte raadsleden en commissieleden, Bedankt dat ik hier weer de mogelijkheid krijg om mijn inbreng te kunnen delen. Ik ben hier omdat ik me zorgen maak over de bestaanszekerheid van de agrarische sector in Rhenen. Dit is nogal een grootste uitspraak, maar wel gemeend. Voor u liggen 3 documenten ter consultatie. Het Programma Landelijk gebied, de Randzonevisie en de Gebiedsverkenning. Ik heb bij alle drie een aantal belangrijke opmerkingen die ik graag met u wil delen. Programma Landelijk Gebied Allereerst het Programma Landelijk Gebied. Een programma met prachtige kaders en uitgangspunten waaronder voor ons als LTO de belangrijkste: Behoud van de agrarische sector als uitgangspunt. Helaas is dit uitgangspunt niet veel verder uitgewerkt dan in dit kader. In het hele document lees ik niet hoe dit doel behaald gaat worden. Wel zit het document vol met doelen en maatregelen om het natuurlijk systeem te bevorderen. En begrijp me niet verkeerd, daar heb ik als agrariër niets op tegen. Maar dit alles wel met een goed economisch verdienmodel voor degenen die dit moeten gaan doen en daarbij moeten er ook doelen of zekerheden voor het behoud van de agrarische sector in Rhenen zijn. We hebben als Gebiedscoöperatie veel input mogen leveren voor dit programma, dank daarvoor. Maar helaas is er met onze inbreng erg weinig gedaan.

Ook de participatieavonden waren goed bezocht door de echte inwoners van het landelijk gebied. De boodschap die vanuit deze mensen werd afgegeven was steeds ook vrij eenduidig; behoud het agrarische landschap en haar boeren. Help boeren met extensiveren en creëer geen nieuwe natuur. Jammer dat ik deze duidelijk inbreng niet voldoende teruglees in het programma dat nu voor u ligt. Begin dit jaar stond ik hier ook, toen met mijn inspraak over de kaders van dit programma. De bedoeling was en is dat Rhenen een duidelijk programma maakt om op deze manier sterker te staan in haar visie en wensen voor het landelijke gebied. Een goed streven. Met dit document ben ik bang dat we niet sterk genoeg staan. Mijn oproep is dan ook om duidelijkere keuzes te maken in wat wel en niet kan in het landelijk gebied, alleen zo is het een document dat misschien standhoudt bij de hogere overheden. Wat in Utrecht op het moment speelt is het UPLG, misschien bij een aantal van u wel bekend. In dit programma hebben ze ‘Perspectief voor de landbouw’ als doel gesteld. Helaas hebben ze moeite met de inhoud hiervan. Maak hier gebruik van en geef als gemeente een goede invulling van ‘perspectief voor de landbouw’ in het Programma Landelijk gebied. Drie belangrijke punten hierin zijn: 1.

Zorg voor het behoud van het huidige landbouwareaal, zorg dat landbouwgrond ook landbouwgrond blijft en bescherm dit met beleid. Faciliteer ruilverkaveling, structuurverbetering voor agrarische bedrijven en stel financiële middelen beschikbaar voor het extensiveren van bedrijven. Dit is essentieel voor alle andere opgaven. 2. Betaal agrariërs voor ecodiensten zoals waterberging en slotenschonen. Stimuleer en betaal agrariërs voor landschapsbeheer en faunabeheer zoals wallen, graslanden, kruidenranden en weidevogels. 3. Geef ruimte en stimuleringsmiddelen voor innovaties zoals mestvergisting, mestverwerking, emissie reducerende technieken en dierwelzijnsverbeteringen. Randzonevisie Dan iets over de Randzonevisie. Als LTO zijn we voorstander van een goede verweving van het landelijk gebied naar de stad. Daarbij hoort een overgangsgebied zoals jullie dat beschrijven in de Randzonevisie. We hebben in de eerdere versie van deze visie dan ook ingestemd met de ingetekende gebieden waarbij deze invulling goed zou passen. Maar in de huidige Randzonevisie die nu ter inzage ligt, zijn deze randzones ineens uitgebreid. Er zijn twee zones bijgetekend langs de Cuneraweg ter hoogte van de Noordelijke en Zuidelijke Meensteeg. In deze zones ligt voornamelijk agrarische grond die voor de landbouwers daar belangrijk is. De hoeveelheid agrarische grond neemt de afgelopen jaren al steeds meer

af in Rhenen en als deze zones straks helemaal in gebruik zijn als randzone met de bijbehorende invulling gaat dit weer ten koste van grond voor de agrariërs. En dat terwijl er van hen zo verwacht en geëist wordt dat zij gaan extensiveren. Als deze grond als randzone ingevuld gaat worden en er dus goede landbouwgrond verloren gaat, dan verwachten wij daar zeker een compensatie in de vorm van grond voor terug. Dit is wat de agrarische sector zo hard nodig heeft in Rhenen. Gebiedsverkenning Als laatste wil ik even met u stilstaan bij de Gebiedsverkenning wat betreft woningbouw. Want hier ben ik echt heel erg van geschrokken. Als boerin, als inwoner en ook als vertegenwoordiger van de LTO en Gebiedscoöperatie heb ik altijd geprobeerd mee te denken in de ruimtelijke opgaves en doelstellingen van de gemeente. Ook woningbouw is iets waar nu eenmaal ruimte voor nodig is. Dit begrijp ik en hier wil ik graag in mee denken. Ik ben dan ook blij dat de gemeente zelf een onderzoek heeft ingesteld naar de mogelijkheden hiervoor. Maar ik ben nu wel enorm teleurgesteld. In plaats van een realistisch plan voor de woningopgave, ligt er nu een verkenning met 3 enorme woningbouwprojecten. Geen woningbouw om de kern zoals we al vaker besproken hebben, maar een grootschalige nieuwe woonkern in het Binnenveld.

Drie enorme gebieden van meer dan 150 hectare waar duizenden, soms wel tienduizenden woningen gebouwd zouden kunnen gaan worden. En allemaal midden in ons landelijk gebied. Willen we dan echt dat al deze boeren nog kunnen doorboeren? Willen we dan echt dat Rhenen een agrarisch karakter houdt. Dat denk ik niet. Met deze grootschalige woningbouwplannen blijft er in ieder geval een heel stuk minder van over. Ik wil u als gemeenteraadsleden en commissieleden dan ook oproepen om met u zelf, met uw achterban en met elkaar eens goed in beraad te gaan of we dit moeten willen in het Binnenveld. Laten we de verkenning gebruiken om zelf met een realistisch plan te komen waarin we specifiek aan gaan geven hoeveel woningen we willen bouwen, welke soort woningen we willen bouwen en waar we dit graag willen doen. En hou dan goed in gedachten dat woningbouw tegen Veenendaal aan niets bijdraagt aan de middenstand in Rhenen en dat dit helemaal ten koste gaat van alle landbouw in dat gebied. Vanuit mijn hele agrarische achterban wil ik graag de volgende oproep doen: Maak keuzes en doe het alstublieft weloverwogen en heel zorgvuldig. We hebben als boeren echt onze grond hard nodig om te kunnen extensiveren èn om te kunnen blijven boeren. En bedenk goed, elke boer die stopt komt nooit meer terug.

Ik zou graag een klein stukje voorlezen van een artikel uit de Rijnpost van juni 2024 waarvan de kop luidt: Extra woningen in Rhenen? Wethouders geven boeren voorrang. Waar en hoeveel nieuwe woningen in Rhenen worden gebouwd, blijft dus nog even onbekend. Maar wat wèl als een paal boven water staat voor de wethouders, is de positie van de boeren in het gebied. Zij moeten nu en in de toekomst een goede boterham kunnen verdienden, zegt Fintelman. Hoeveel woningen in het Binnenveld kunnen worden gebouwd, wordt dus bepaald door het aantal agrariërs dat gaat stoppen en hoeveel er willen extensiveren, zo vinden de wethouders. ”Rhenen is een agrarische gemeente en ik stel me graag afhankelijk op ten opzichte van deze kernidentiteit”, aldus Fintelman. Wat ons betreft dus zeker geen nieuwe Vinex wijk in het Binnenveld! Die 1000 woningen die nog gebouwd moeten gaan worden volgens de Visie, passen qua ruimte zeker in en om de stad en de dorpskernen. Daar kunnen mensen gebruiken maken van alle Rhenense voorzieningen en daar hebben onze eigen winkeliers en ondernemers er tenminste ook baat bij. En als we ons daarop richten kunnen straks al deze mensen ook nog steeds genieten van een mooi en agrarisch buitengebied! Met vriendelijke groet, Bestuur LTO Noord Afdeling Gelderse Vallei