Inspreek document STUR

Geachte commissie leden, Goedenavond, Ik spreek als woordvoerder namens de Stichting Uiterwaarden Rhenen. Onze stichting heeft ca 80 sympathisanten, die wij als stichting hebben vertegenwoordigd in de klankbordgroep van de passantenhaven. Allereerst wil ik aangeven dat het positief is dat de gemeente inziet dat het Grontmij plan van 2012 tot uitvoering moet worden gebracht. En dat dit plan , samen met de passantenhaven plannen, één totaal plan moet worden. Daarnaast is het consulteren van een Landschapsarchitect positief geweest voor de voortgang van het gecombineerde plan. Daarom liggen er nu ook 2 voorstellen. Nl. de A en de B variant. Doch wij willen nog wel een aantal vraagtekens zetten bij de huidige plannen. De wijziging van de grootte van de passantenhaven van 49 naar 31 ligplaatsen, getuigd van inzicht van vraag en aanbod. De grootte van de passantenhaven gaat al redelijk naar de hoeveelheid plaatsen die passanten nodig hebben. Maar de uitbreiding van 9 camperplaatsen naar 15, is alleen maar financieel ingegeven. Het Grontmij plan van 2012 wil ruimte geven aan voetgangers en fietsers in een autoluw gebied. De huidige plannen schuren met deze doelstelling. Uitbreiding van camperplaatsen geeft ongewenste verkeersbewegingen. Het afnemen van parkeerplaatsen geeft elders weer moeilijkheden deze parkeerplaatsen terug te laten komen.

Kortom, verkeer en parkeermogelijkheden zijn een behoorlijke uitdaging. De Veerstoel geeft nu al veel ongewenste verkeer- en parkeer bewegingen. En hoe is het mogelijk dat nu pas Rijkswaterstaat de boothelling niet vergund? U weet vermoedelijk ook dat de gemeente Wageningen de boothelling volledig heeft afgesloten? Gaat dit weer voor meer gebruikers zorgen? Kortom, ook hier zijn er nog behoorlijke uitdagingen! De gemeente heeft een Klimaat adaptieplan gepresenteerd, waarin o.a. verkoeling in de Rijn door middel van een stadsstrand staat aangegeven. Tevens zouden er meer bomen en groen moeten komen. Deze plannen zijn niet meegenomen in het totale plan. Wij pleiten ervoor dit wel mee te nemen. Dan stellen wij vast dat de gemeente Rhenen dit project gestart is met externe financiers en blijkbaar niet kijkt naar andere mogelijkheden.! De

passantenhaven is nu reeds terug bij af, qua aantal ligplaatsen. Wij missen een plan C ) waarbij de gemeente het initiatief weer terug neemt en een kleine haven creëert die voldoet aan de vraag! Tevens deze haven exploiteert met wellicht ruimte voor een klein aantal zelfvoorzienende campers. Externe financiering kan wel eens snel leiden tot negatieve exploitatiekosten, omdat de voorzieningen opgeschroefd zijn naar een te hoge standaard. De haven- en camper plannen zijn geboren uit Recreatie en Toerisme, maar u moet zich realiseren: Ze worden maar voor een kleine doelgroep gemaakt. Daarnaast is het de vraag of de gemeente Rhenen later niet gaat opdraaien voor de negatieve exploitatie kosten! Kortom: Wij pleiten er voor dat de Gemeente het beschikbare budget aan een eenvoudige passantenhaven uitgeeft en het Grontmij plan uitvoert voor de totale omgeving. Ons inziens komt dat te goede aan de Rhenense inwoners i.p.v. een kleine groep Toeristen.

Bedankt voor uw belangstelling.