Inspraaknotitie Rijkstraatweg achter 79 openbaar geanonimiseerd

Reactie op het antwoord van de gemeente op punten uit de ingediende zienswijze ontsluiting woonwijk “Hof van Elsch”

Als nieuwe bewoner van ---------- sinds dec23 werd ik informeel geïnformeerd over de renovatie van de parkeerplaats en de bouwplannen achter AH. Vanzelfsprekend waren wij geïnteresseerd in de uitwerking van de plannen, omdat het onze directe woonomgeving betreft. Er was al een brief opgesteld met een lijst van bezwaren en er werd gesproken over extra verkeer over de parkeerplaats bij ontsluiting op de Schoolweg, maar volgens de DVDE kon dat niet worden beoordeeld zonder dat de plannen voor de woonwijk concreet waren. In ieder geval werd ervaren dat er weinig inspraak was bij de projectontwikkelaar Ingenious en dat er van een gedegen participatieoverleg geen sprake was. Dat is ook besproken in jul24 met wethouder dhr van Laar. Naast de belangen van de direct-omwonenden is er ook een belang van de overige Elstenaren dat is beschreven in de geldende beleidsplannen “Groenbeleid” en het “Leefbaarheidsbeleid” en ook dat moet worden betrokken bij de komende plannen, zodat er in de toekomst nog andere ontwikkelingen mogelijk blijven resp. mogelijk worden gemaakt. Denk aan kleine winkels en ontmoetingspunten in het centrum. Die notitie “Elst niet op slot” hebben wij in dec24 besproken met de gemeenteraadsleden.

Het resultaat van dit bezoek was dat het participatieoverleg tussen projectontwikkelaar en omwonenden werkelijk op gang kwam en ondergetekende door Ingenious werd gevraagd een klankbordgroep te vormen met afvaardigingen van Gemeente (--------------------), AH-winkel, DVDE en omwonenden. In 2 sessies is toen in febr/mrt 25 het projectplan doorgesproken en was er ruimte voor inbreng van alternatieven. Daarna is er nog een presentatie geweest van het (aangepaste) projectplan en sindsdien was het wachten op de aanvraag voor de bouwvergunning. Let wel mrt25 en nu is het jul26 Deze aanloop was nodig om aan te geven dat de onderwerpen uit de ingediende zienswijze al veel eerder zijn doorgesproken, maar bij de ontsluiting op de N225 was er sterke weerstand van Ingenious, vanwege belangen bij de kavel voor een vrijstaande woning en de vooringenomenheid bij het standpunt van de Provincie om dit niet toe te staan. Rekening houdend met dat standpunt is een variant ingebracht zijnde dat de ontsluiting geen in- en uitrit zou zijn maar alleen een afslag op de N225 en een toerit naar de woonwijk voor bestemmingsverkeer. Opvallend is dat over deze variant niets wordt gezegd in het antwoord van de gemeente en dat op mijn herhaalde verzoek om het te mogen toelichten nooit is gereageerd.

Terug naar het kommentaar op het antwoord van de gemeente Toenemende drukte op de parkeerplaats en meer gevaar Het aantal parkeerplaatsen bij AH is gelijk aan nu maar in de nieuwe wijk komen er 30 parkeerplaatsen bij + pakjesbezorgers dus wordt het wel drukker in de toekomst. Verder is 30km/uur over de parkeerplaats veel te hard en moeet 15km/uur worden zoals bij een woonerf Provincie wijst een ontsluiting op de N225 niet op voorhand af In de mail van omgevingsmanager -------------- staat dat het gaat om een gemeentelijke verantwoordelijkheid en de gemeente Rhenen moet een standpunt innemen. Maar de gemeente was bevooroordeeld om geen aansluiting te maken omdat er mogelijk andere belangen speelden dwz de verkoop van een kavel voor een vrijstaande woning op die locatie. Als de gemeente een keuze had gemaakt in het algemeen belang dan had onderzocht kunnen worden of een afslag van de N225 naar een route tussen begraafplaats en de 2 eiken te creëren is en die veel veiliger is dan een uitrit die de Provincie zegt niet te willen.

Een ander onderdeel van de variant is dat de ondergrondse vuilopslag van de wijk wordt verplaatst naar de N225 naast de hiervoor geschetste inrit van de wijk waardoor vuilniswagens niet over de parkeerplaats bij AH hoeven Tenslotte en resumerend Ik vind het op zijn minst niet netjes dat er met de provincie is onderhandeld over de ontsluiting op de N225 voordat er een standpunt was ingenomen over de variant toerit en door vertegenwoordigers die het dossier nietkenden en inmiddels ook niet meer werken bij de gemeente Rhenen Hetzelfde oordeel heb ik over het artikel in het Gelder Dagblad van 17jun26 waarin wethouder van Laar voorbarig is met zijn uitspraak ‘dat doen we ook niet” Als laatste nog een opmerking over de bevoorrading van de AH-winkel. Iedere dag dus 7 dagen per week en 7x per dag rijdt er een truck met oplegger door de wijk. Nu ligt het terrein open en zou het niet logisch zijn om te onderzoeken of er een ander tracee te creëren is met minder overlast in de wijk? Dwz 2500 per jaar. Moet de gemeente hierbij geen initiatief nemen voordat er definitieve besluiten komen.