Inspraaknotitie Opvang Vluchtelingen

Beste aanwezigen, Op woensdag 8 januari krijgen inwoners van Elst vanuit het niets een brief dat er in 2026 een opvangcentrum voor 200 asielzoekers komt op een gedeelte van landgoed Prattenburg, genaamd De Eikelkamp, langs de provinciale weg tussen Elst en Veenendaal, voor een periode van 15 jaar. April vorig jaar laat de gemeente weten dat het college van B& W instemde met een voorstel van 120 vluchtelingen op te vangen in de gemeente. De gemeente meldde toen ook dat zij in het tweede kwartaal van 2024 onderzoekt hoe en waar de opvang kan plaatsvinden. In het provinciaal verslag asielopvang 2024 van 31 oktober 2024 van de provincie Utrecht is echter nog te lezen; 'Er is/zijn op dit moment nog geen haalbare locatie(s) voor asielopvangplekken in de gemeente Rhenen'. https://open.overheid.nl/documenten/a034163b-f61f-4821-9772-459cc5cbac59/file Sinds april 2024 hoorden de inwoners van Rhenen helemaal niets, tot de brief van afgelopen 8 januari, waarin gesproken wordt over een opvang naast Elst van 200 asielzoekers vanwege verplichting door de spreidingswet, een wet die minister Faber overigens nog dit jaar wil afschaffen. Spreidingswet. Spreiding dus van asielzoekers over het gehele land. Maar wat wil de gemeente? Die spreidt ze niet, maar probeert ze allemaal op 1 locatie onder te brengen.

Namelijk in het dorp Elst, waar inwoners zich al voelen als het afvoerputje van de gemeente. Ver weg van Rhenen zelf en nog verder weg van Achterberg, overigens toevallig de woonplaats van wethouder Gert van Laar. De regering in ons land verplicht tot spreiden, de gemeente spreidt juist niet. Hoe kan dat? Vervolgens worden het geen 120 asielzoekers, maar 200. Zogenaamd volgens diezelfde wethouder Van Laar, zodat er onderling geruild kan worden met asielzoekers, statushouders enzovoort uit omringende gemeenten. In mijn ogen, een moderne vorm van mensenhandel. Dat lijkt mij toch niet gepast bij de gemeente, laat staan bij de achtergrond van het college van Burgemeester en Wethouders. De werkelijke reden van 200 asielzoekers is ook niet deze ruilmogelijkheid, waarvan ik heb gehoord dat deze overigens in werkelijkheid ook niet mogelijk zou zijn. De echte reden is geld. Met 200 asielzoekers neemt het COA, het Centrale Orgaan Asielzoekers, de kosten grotendeels op zich. Zij zorgen dan voor vrijwel alle faciliteiten op het complex. Het zorgt er dus voor dat het de gemeente veel minder geld kost, dit over de rug van inwoners van Elst. Geld voor de gemeente is dus belangrijker dan Elst. De duur. Het complex werd tijdelijk genoemd. 15 jaar is dus tijdelijk. Wel een hele lange periode. Een maand is ook tijdelijk, mijn leven ook. Mooie, politieke praatjes voor een lange periode.

De gebruikte woorden passen niet bij de impact. En dan de locatie; In oktober 2024 waren er nog geen geschikte plekken in de gemeente aldus de gemeente zelf. Maar 2 maanden later is daar opeens plek op De Eikelkamp van landgoed Prattenburg. Een azc op het landgoed van Prattenburg levert Prattenburg en daarmee de familie Van Asch van Wijck geld op. En wat blijkt? Wethouder Van Laar is een vriend van Henrick van Asch van Wijck, die het beheer over Prattenburg heeft. Dit riekt toch bijzonder naar belangenverstrengeling. Ik ga het verder niet hebben over de gebeurtenissen hierna, ik sta hier namelijk tegenover de gemeenteraad, maar wil wel benadrukken hoe groot en heftig de tegenstand was tegen dit belachelijke plan, dat door wethouder Van Laar echter omschreven werd als 'de ideale oplossing' (bron: De Rijnpost 5 februari).

Gelukkig is de locatie De Eikelkamp voor nu van de baan. Voor nu, want klopt het dat als de gemeente geen andere locatie vindt voor juni, dat het COA dan bepaalt en dus voor de locatie Prattenburg gaat omdat de gemeente daar al goedkeuring voor heeft gegeven? Daarop hoor ik graag antwoord. Overigens hebben de heer Klootwijk van PvdA en mevrouw Geerts van Progressief Rhenen/GroenLinks, beiden ook niet woonachtig in Elst, hierop al gereageerd met de woorden: 'het zou goed kunnen dat we uiteindelijk toch weer op deze locatie uitkomen', bron: Rijnpost 5 februari. Een oplossing voor de opvang van het eerdere opgelegde aantal van 120 asielzoekers is een eerlijke spreiding over Rhenen, Elst en Achterberg. Hierbij wil ik overigens opmerken dat er in Achterberg toch de meeste plek is. Genoeg boeren en als we de regering moeten geloven, moet dit ook minderen dus misschien kan wethouder Van Laar daar eens polsen hoe zijn buren daarover denken? Een andere oplossing wil ik ook uitdragen door gebruik te maken van het kleine groepje veelal geheime voorstanders van het azc, die zegt toch uit heel wat inwoners van Rhenen te bestaan. Tegen die mensen, waarvan er ook een paar in de gemeenteraad zitten, wil ik oproepen; neem allemaal wat asielzoekers in huis en het probleem is opgelost.

Dan kunnen jullie er ook goed op letten en deze mensen echt helpen, als ze inderdaad alleen hulp nodig hebben en niet voor andere redenen naar Nederland zijn gekomen. De eerdere procedure van een groot azc in Elst lijkt achter de rug, maar zo kunnen we mijns inziens niet verder gaan. Het vertrouwen in de gemeentelijke politiek in Rhenen is weg, het vertrouwen in wethouder Gert van Laar komt bij heel veel mensen nooit meer terug. Maandenlang is Van Laar, de in mijn ogen kwade genius achter dit plan in het geniep bezig geweest met een azc in Elst. Geen spreiding zoals de Nederlandse regering dat wilde maar concentratie naast een dorp met amper voorzieningen. Voor 200 asielzoekers in plaats van de opgelegde 116 vanwege het geld. Op een locatie die geld oplevert voor vriend Henrick. En bekend gemaakt middels een brief waaruit leek alsof het allemaal al lang besloten was, maar nog geen dag later de burgemeester meldde dat dit nog niet zo is. Hoe kan dat? Wie is daarvoor verantwoordelijk? Deze zaak stinkt aan alle kanten. De gemeente dient verantwoording voor deze schandalige werkwijze te nemen en volledige openheid in deze zaken te geven, middels een onderzoek, waardoor indien nodig, spreekwoordelijke koppen gaan rollen, zodat de inwoners van de gemeente Rhenen, en met name Elst, mogelijk weer wat vertrouwen krijgen in de gemeente.

De gemeente heeft zich heimelijk gedragen, hield geen rekening met de inwoners van Elst en de daaruit komende reacties. Er is hier voor mij sprake van onbehoorlijk bestuur.