Inspraaknotitie geanonimiseerd

Betreft

: Inspreken Commissievergadering

Datum

: Donderdag 14 maart

Geachte commissie, Als eigenaar van Stokweg 15 (ondergetekende, dhr. Roel van Zetten) maak ik als direct belanghebbende hierbij gebruik van de mogelijkheid om in te spreken met betrekking tot het ontwerpbestemmingsplan Stokweg 15b. Ik ben tegen het positief bestemmen van het bestaande gebouw c.q. gebouwen als recreatiewoning op het perceel Stokweg 15b te Rhenen. Op 21 augustus 2023 diende ik, samen met eigenaren en bewoners van daarom ook al onze zienswijze in. De argumenten in onze zienswijze vermeld zijn, wat mij betreft, helder en actueel. Het is voor ons redelijk confronterend dat uit de reactienota weinig ruimte blijkt voor enige compassie met direct belanghebbenden. Vier jaar geleden hebben we onze woning op de Stokweg nr. 15 aangekocht. De keuze hiervoor werd hoofdzakelijk bepaald vanwege de blijvende rust in de directe omgeving. We hebben toen niet kunnen weten dat de gebouwen, strak naast ons perceel, in de toekomst een recreatiebestemming zouden kunnen krijgen. Immers weten we uit ervaring dat daarmee de nu gekoesterde rust verleden tijd zal zijn. Daarnaast zal dit eveneens leiden tot waardevermindering van onze woning. Ook is het vreemd dat deze situatie überhaupt heeft kunnen bestaan; jarenlange bewoning van gebouwen zonder kennelijk de noodzakelijke toestemming hiervoor met als beloning een recreatiebestemming. Mag ik u vragen: “Wat vindt u hier zelf van?”.

Om de huidige situatie niet voort te laten bestaan, wordt gewerkt aan een oplossing buiten de direct belanghebbende buren om. Dit vind ik niet de correcte route. Waarom was overleg vooraf (burenparticipatie) niet mogelijk? Het lijkt dat het individuele belang boven het collectieve belang van de Stokwegbewoners uitgaat. Dat hadden we graag anders gezien. Toch wil ik ook begrip tonen voor het feit dat, formeel gezien, illegale bewoning geen gewenste situatie is. Ook is het absoluut niet mijn bedoeling om het de

bewust lastig te maken. Daarom ben ik zeker bereid tot constructief overleg. Het is mij ook niet geheel duidelijk of er nu gedacht wordt aan een permanente recreatiebestemming of een bestemming tijdelijke permanente bewoning. Beide heb ik gelezen in de gemeentelijke aankondigingen. Immers lost een recreatiebestemming voor de huidige bewoners niets op wanneer zij permanent op locatie 15b verblijven. Ons blijvende bezwaar is en blijft dat een recreatiebestemming op nr. 15b, waardoor mogelijk wisselende vakantiegenieters het huidige omgevingskarakter verstoren, niet acceptabel is. Dit heb ik de heer in een persoonlijk gesprek in december jl. ook aangegeven. Laten we met respect voor de unieke intieme omgeving aan de Stokweg gezamenlijk kijken wat wellicht wél mogelijk is. Dank voor uw aandacht.

Vriendelijke groet,