Inspraaknotitie dhr. Riemens 02-11-2023

Robin Riemens - : Vergadering 2 november 2023 I 20:00 uur Wij hebben eerder al gebruik gemaakt van spreekrecht, omdat we ons grote zorgen maakten -en nog steeds maken- over het behoud van de akker aan de Nieuwe Veenendaalseweg. Dit i.v.m. het plan van de gemeente om daar flexwoningen te realiseren. Op 31 augustus jl. hebben we een brief van de gemeente ontvangen, waarin werd gemeld dat de onderzoeken voor Rhenen-West nog niet worden gestart, met andere woorden: dit staat on hold. Juist vandaag willen we wéér gebruik maken van het spreekrecht namens de omwonende burgers, want on hold = niet weg. En dát terwijl er tijdens de voorlichtingsavonden vanuit de betrokken burgers enorme kritiek is gegeven. Én de burgers niet het gevoel hebben dat de wethouder én de projectleider de indruk wekten écht in te gaan op de argumenten van de sprekers. Daarom willen nogmaals onder de aandacht brengen: •

Petitie uitslag: Vrienden Behoud Lijstereng heeft een achterbanpeiling (= 90% van de Koerheuvelbuurt en vele andere bewoners in Rhenen) gehouden in de maand april 2023. De achterban telde 7 voor-stemmers en 212 tegen-stemmers, dat is 96,8% TEGEN.

•

Het plan om deze locatie, de akker, – en belangrijk vind ik het om nógmaals te melden dat deze locatie buiten de rode contouren van Rhenen ligt – als optie te zien voor het plaatsen van tijdelijke flexwoningen, waarbij het aanleggen van riolering, toegangswegen en dergelijke nodig is, vinden wij onbegrijpelijk. Daarbij, tijdelijk betekent 10 tot 15 jaar, dan zitten we in 2038!

•

Eerder deelden wij het stuk de Visie VBL op gemeentelijke plannen Lijsterengakker, dat ieder raadslid reeds in bezit heeft. In dit stuk is aangetoond dat er genoeg grotere bouwlocaties zijn voor flexwoningen. Het totaal is groot genoeg om tussen de 193 en 366 flexwoningen te plaatsen. Hoe komt het dat de wethouder en de projectleider dit ter zijde schuiven als o “grond niet in bezit van de gemeente” of o “alleen locaties groter dan 10 kavels” of o “niet waar permanente woningen komen”? Hou er rekening mee dat 10 tot 15 jaar niet tijdelijk is, maar ordinair semi permanent voor de burgers. Want.... niets is permanenter dan tijdelijk.

•

Hoe komt het dat de wethouder en projectleider het hebben over een ambitie van 150 flexwoningen - terwijl ten opzichte van de Rhenense bevolking en het bebouwbare gedeelte van het Rhenens grondgebied - tussen de 22 en de 42 flexwoningen volstaan. Daarom roep ik u op om de wethouder en ambtenaren nogmaals met deze feiten te confronteren en B&W scherp te ondervragen! 1/2

•

Stuitend is het feit dat bij het vaststellen van de Omgevingsvisie op 20 juni jl. op het laatste moment in een amendement van VVD en Rhenens Belang, en gesteund door de SGP, alsnog werd besloten om alle bossen en akkers aan de westkant van Rhenen in een kernrand te plaatsen. Wederom werden Achterberg en Elst ontzien en moeten de burgers uit de kern van Rhenen gedogen dat in komende jaren alle bossen en akkers aan de Westkant van Rhenen potentieel tot woningbouwgebied is verklaard.

Wat betekent ‘on hold’ precies? Welke zaken lopen er op dit moment op de achtergrond door? Want: De gemeente heeft ons bericht dat onderzoeken niet worden gestart. En tóch is ons ter ore gekomen dat: ➢ de pacht van de boer niet verlengd is voor aankomend jaar en dat deze zelfs al is gestopt per 1 oktober en dat ➢ de volkstuinen gaan verdwijnen Mocht dit waar zijn, en we hopen van harte van niet, wat is hier dan de beweegreden voor, vanuit de gemeente? De boer wil doorgaan met het pachten van de akker. En de volkstuinen vervullen een belangrijke functie voor veel inwoners. Hoe zou de gemeente dit compenseren en waar? Welk natuurgebied wordt hiervoor dan gebruikt? Dat is toch het ene gat met het andere dichten? U vertegenwoordigt de inwoners van Rhenen. Wij willen het vertrouwen hebben dat u, als gemeenteraadsleden, de belangen van de inwoners én de prachtige plaats Rhenen voorop stelt. Dat we geen problemen voor de korte termijn ‘op willen lossen’, maar met een lange termijn visie, ook financieel. Investeren waar het ook écht oplevert; namelijk in een locatie waar op de lange termijn vaste woningen gebouwd gaan worden, zodat ons geld niet 2x uitgegeven moet worden. Want..... uiteindelijk hebben we het over het geld van de inwoners van Rhenen dat uitgegeven wordt. Geld dat goed besteed moet worden en ook kan worden.

Om het af te sluiten We steken onze kop niet in het zand, want duidelijk is dat er meer woonruimte nodig is in heel Nederland. Wat zijn we bereid hiervoor op te offeren en te investeren? Dat wat redelijk is. En dat is wat er moet gebeuren: De juiste bebouwing, de juiste financiele investering, op de juiste locatie -en die locaties zijn er, zónder dat er natuur opgeofferd wordt. Want..... eenmaal opgeofferd, komt dit nooit - meer - terug. Zodat alle inwoners van Rhenen vol vertrouwen zeggen: Onze gemeente luistert..... behartigt onze belangen.... én besteedt ons geld op de juiste manier! 2/2