Inspraak reactie vaststellen energie transitie Geanonimiseerd

Inspraakreactie Commissie Ruimte en Groen 20 september 2021. Onderdeel punt 6. Vaststellen energietransitie, n.a.v. Rapport DWA. Geachte commissie leden Na lezing van bovenstaand rapport heeft m.i. de gemeenteraad geen berekening welke oplossing, de CO2/stikstof uitstoot vermindert in Rhenen. Dat betekend dat de gemeenteraad niet gefundeerd kan kiezen welke investering men moet doen om echt CO2 uitstoot te verminderen. De Gegevens zijn er niet. De inwoners missen m.i. nut een noodzaak van de voorgestelde mogelijkheden door DWA omreden dat niet aangegeven wordt hoeveel CO2 er met welke investering van het “Gas af” bespaart wordt. Dat kan de Raadsleden bij voortschrijdend inzicht wel verweten worden bij de a.s. verkiezingen wanneer men met die wetenschap toch meegaat in deze transitie. Immers het rapport van de Provincie Gelderland en het rapport van DWA zelf in opdracht van de NVDE geeft recent in Juli aan dat er geen CO2 winst is na 15 jaar bij een lucht water WP pomp. Mijn vraag is aan de Raadsleden waarom zou je de bevolking dan voor de gek houden wanneer je weet van dit DWA advies, en daarnaast de rapporten van de provincie Gelderland en het DWA rapport voor NVDE kent, met dure investeringen en ODE belasting, waarbij niet aangegeven wordt hoeveel CO2 dit bespaart? • •

• • • • • • •

• •

We missen in het DWA rapport de berekening van het doel: n.l. CO2 besparing. Er wordt in ieder dorpje een Extern rapport gemaakt waar gemeenteraden “Een z.g. transitie kunnen vaststellen” Vaststaat uit het DWA rapport dat het duurder wordt voor de inwoners en vaak ook voor de gemeente. Niets over hoeveel CO2 er bespaart wordt met deze transitie. Er worden in externe rapporten veel geknipt en geplakt zodat het standaard rapport in de meeste dorpen hergebruikt kan worden. Ook in dit DWA rapport. Immers DWA stelt: Op blz 29 tabel 3, de energie gezinskosten op €.1717,Stelt de besparing: met een Lucht/water warmte pomp €. 885,-, m.i. een utopische besparing van 49% bereikt wordt, t.o.v Gas?? Mijn berekeningen geven juist meer CO2 uitstoot aan bij ingekochte stroom en geen besparing. Terwijl op Blz 35 gesteld wordt dat isolatie van een hoekwoning maar liefst €. 1900,- bespaart wordt? Meer dan het voorgespiegelde €.1717,- energie gebruik met aardgas en elektra? (Heeft DWA het Perpetuum Mobilé uitgevonden??) Zouden de commissie leden aan DWA om uitleg van deze cijfers willen vragen voor de bevolking? DWA vergeet u te vertellen dat bij een lucht / water warmte pomp bij lage buitentemperaturen en er veel warmte in de woning nodig is. Dat er een elektrisch verwarming element in elke WP pomp zit om invriezen te voorkomen. Dat lijkt mij laakbaar.

In ons vak rekenen wij met een seizoen SCOP om te voorkomen dat wij in rechtszaken belanden wegens 0 besparing. Warmtenetten: ik citeer uit een rapport van de Provincie Gelderland: In slechts 9 scenario’s wordt na 30 jaar de investering in een warmtenet terugverdiend. Hoe is dat in Rhenen? Hoeveel CO2 bespaart dit? De cijfers ontbreken.