Inbreng vergadering commissie samenleving inz. IHP - 8 april 2025 Geanonimiseerd
Tekst van het document
Inbreng commissie Samenleving – Integraal huisvestingsplan Datum: 8-4-2025
Geachte leden van de commissie samenleving, Fijn dat er gelegenheid is om in te spreken, Haëzerschool.
en namens de Eben-
Het is goed dat er een concept IHP ligt, maar deze behoeft aanpassing. Het laatste concept hebben we opnieuw op ons laten inwerken, waarbij we hierbij reageren: Allereerst: Onze school is verouderd. Het onderwijs van deze tijd en de daarmee gepaard gaande vraagstukken vragen om verbetering van huisvesting. Onze school heeft een slechte ventilatie, te warme lokalen in de zomer (zgn hittestress met invloed op lesgeven en concentratie van leerlingen en leerkrachten), te koude lokalen in de winter, weinig duurzaamheid, geen time-outruimtes voor kinderen die dit nodig hebben, een beperkte toegankelijkheid voor mensen met een beperking, verminderde brandveiligheid en andere vraagstukken. Dat zijn geen problemen in de toekomst, maar dat speelt nu. Een gezond binnenmilieu komt de leerprestaties ten goede en dat willen we toch allemaal! Al vele jaren en verschillende malen blijkt uit gesprekken dat 2028 het jaar wordt waarin we een nieuwe of gerenoveerde school kunnen verwachten. We zien er naar uit. In september 2024 is ons zelfs verteld dat dit mogelijk 2027 zou worden omdat dit beter aansloot op de nieuwbouw of renovatie van de Ericaschool en het aansluitend gebruik maken van tijdelijke huisvesting. Tot begin 2025 leefde bij ons de gedachte dat nieuwbouw uiterlijk in 2028 zou plaats vinden.
U begrijpt denk ik wel dat een nieuw concept van de IHP, ontvangen op 31 januari 2025, een lelijke verrassing gaf, met niet 2027 of 2028, maar 2030 (tabel 8.3, blz.28) of 2031 (tabel 8.4, blz.28) ons tot grote teleurstelling bracht en gevoelens van ‘dit kan niet waar zijn’. Misschien dat dit al is ingezien, want bij de beantwoording van de Technische vragen van D66 staat als oplevering bij onze school 2029! Hoofdvraag: We begrijpen dat de huidige omstandigheden uitdagingen geven voor de politiek en dat u keuzes moet maken. Maar ik vraag u dringend: wilt u in het belang van de kinderen denken en dit alstublieft niet uitstellen naar latere jaren dan 2028, zoals nu wel in het laatste concept gebeurd? Verdere vragen of opmerkingen; - In het bestuurlijk voorstel aan de raad staat in kanttekening 1.1 dat het een optie zou kunnen zijn om de fasering van de investeringen zoals die in de IHP staat over meerdere jaren uit te smeren. Aangegeven wordt dat dit op gespannen voet staat met gesprekken die zijn gevoerd. Het huidige IHP staat echter al op gespannen voet. Ook bij kanttekening 1.3 staat dat verder uitstel op gespannen voet staat met wijze waarop de zorgplicht van de gemeente voor onderwijshuisvesting in vergelijkbare gevallen is ingevuld. U wilt ongetwijfeld de algemene beginselen van behoorlijk bestuur in acht blijven nemen.
- Onduidelijkheid over jaartal: Graag ontvangen wij duidelijkheid over In het laatste concept IHP staat voor Eben-Haëzerschool als planjaar 2028 en oplevering in 2030 (paragraaf 8.3, tabel huisvestingsopgave investeringsbedragen). In de tabel 8.4 “Fasering in jaren” staat als oplevering 2031. In beantwoording Technische vragen D66 wordt als antwoord gegeven start 2028 en oplevering in 2029. Waar moeten we nu vanuit gaan? - Het IHP omvat een planperiode van 16 jaar, waarbij de eerste 4 jaar in principe vaste afspraken zijn en de jaren er na beleidsvoornemens. De komende 4 jaar betre en 2026 t/m 2029. Kan de
Inbreng commissie Samenleving – Integraal huisvestingsplan Datum: 8-4-2025
-
Eben-Haëzerschool daaruit de conclusie trekken dat zij valt onder de vaste afspraken? Zoals ook blijkt uit de tabel op blz. 28 van het concept IHP! Kan de wethouder bevestigen dat wij onder de vaste afspraken vallen? Op basis van de zorgplicht dient de gemeente de schoolgebouwen te laten realiseren waarbij wordt voldaan aan de eisen. De bedragen zijn berekend met de kennis van nu. Vraag: Realiseert de wethouder zich dat uitstel van investeringen, de krapte van de arbeidsmarkt en de economische omstandigheden ook betekent dat bouwkosten zullen stijgen? Is doorgerekend wat de mogelijke consequenties zijn?
Kortom: geachte wethouder, partijen van Rhenen; laat zien dat u het welzijn van de kinderen op het oog heeft en nodige bezuinigingen niet deels realiseert met bezuinigingen op de huisvesting van het onderwijs van de betre ende basisscholen en de Pantarijn. Een advies aan de raad: 1) Stel het Integraal Huisvestingsplan 2026-2042 vast na aanpassing van de fasering overeenkomstig eerdere gesprekken. 2) Zie het niet als een mogelijkheid om te besparen op financiën door de nodige nieuwbouw of renovatie van de scholen aan te passen maar zoek andere wegen. 3) Bedenkt u daarbij dat u over enkele jaren meer moet bezuinigen.