CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

Consultatie vragen t.b.v. agendaverzoek Kruising N233 Achterbergsestraatweg

Commissie Ruimte en Economie 21 mei 2025, gemeente RhenenBij agendapunt: Consultatie Agendaverzoek Kruising Achterbergsestraatweg (Agendaverzoek VVD)194 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Consultatie Vragen t.b.v. agendaverzoek Commissievergadering 21 mei 2025 Kruising N233 Achterbergsestraatweg

Hoofdvraag: stemt de gemeenteraad in met het starten van een participatietraject zonder uitvoering te geven aan het amendement d.d. 11 december 2020. Meer specifiek: 1. Gaat de gemeenteraad akkoord met het starten van een participatietraject waarbij de eerder door de provincie voorgestelde (gelijkvloerse) varianten worden besproken en er géén sprake is van een ‘blanco vel’? 2. Is de gemeenteraad akkoord met de constatering dat er geen actualisatie plaatsvindt van de huidige en verwachte verkeersstromen (kentekenonderzoek) in tegenstelling tot wat in het amendement staat? 3. Vindt de gemeenteraad dat zij adequaat wordt geïnformeerd door de provincie en het college? 4. Voldoen de door de provincie gehanteerde uitgangspunten aan een gelijkwaardig participatieproces? 5. Gaat de gemeenteraad de vragen die zijn gesteld in bewonersbrieven van 3 april en 23 april jl. beantwoorden? 6. Vindt de gemeenteraad de huidige gestarte participatieronde met door de gemeenteambtenaar geselecteerde gecombineerde bewoners- en belangengroepen voldoende bijdraagt aan het creëren van een breed draagvlak? 7. Wat is trouwens de rol van de gemeenteraad/college in dit proces? Kunnen wij toehoren e.d.? Is er (ambtelijke) bijstand voor de inwoners?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15531593/2