conceptagenda commissie r en e 22 feb

Commissie Ruimte en Economie Datum:

woensdag 22 februari 2023

Aanvang:

19:30 uur

Voorzitter:

Leo Schenk

Commissiegriffier:

Kim Koopman

Aanwezig:

Raadsleden: Bart van der Tang (fractievoorzitter SGP), Gert Hovestad (SGP), Marco Mulder (SGP), Jan Bosch (SGP), Gert-Jan van Leeuwen (SGP), Leo Schenk (fractievoorzitter VVD), Ingebrid Kiewiet (VVD), Richard Salari (VVD), Geertje Wiesenekker (fractievoorzitter RB), Willem Oorschot (RB), Henri Pabst-van ’t Slot (RB), Gabrielle Geerts (fractievoorzitter PR/GL), Justin Hermsen (PR/GL), Hans Hoksbergen (PR/GL), Caroline Folmer (fractievoorzitter D66), Dineke Jansen (D66), Bart Oosterhoff (fractievoorzitter CU), Astrid Rooseboom (fractievoorzitter CU), Ben Hartholt (fractievoorzitter CDA), Eef Brouwer (fractievoorzitter PvdA), Fractievolgers: Boudewijn Boon (SGP), Chris Raatgever (SGP), Arjan van Erven (VVD), Eva Alofs (VVD), Bert Arissen (RB), Hennie Henken (RB), Coen Bogaard (RB), Jon Agricola (PR/GL), Hugo van Kooten (D66), Jelle Bosma (D66), Arjan Grevengoed (CU), Corneel van den Bor (CU), Henk van Laar (CU), Hans Rijken (CDA), Henry van ’t Hof (CDA), Koen Klootwijk (PvdA), Liset Nieuwenhuis (PvdA), Ben van Gent (PvdA). Portefeuillehouder: Gert van Laar

Deze concept-actielijst kan worden gebruikt bij de voorbereiding van de commissievergadering door zowel de voorzitter als de deelnemende raadsleden/ fractievolgers en is besproken in de agendacommissie van 6 februari 2023. Het is daarmee een intern document. De tijden zijn indicatief.

Agendapunt

Bijzonderheden

Aanleiding/ Doel/ Proces/ Uitkomst

Tijdsindicatie

1 Opening en vaststellen van de agenda

Vooraf helder maken aan publiek, fracties en portefeuillehouders wat de bedoeling is van deze vergadering en de wijze van vergaderen.

19:30

2 Mededelingen

Korte mededelingen poho.

19:35

3 Raadsplanning

Wijzigingen t.o.v. de vorige planning zijn in rood aangegeven. Als de hele regel rood is, dan is het onderwerp nieuw op de planning. Als alleen een datum rood is bijvoorbeeld, dan is dat onderwerp in tijd verschoven. De raadsplanning wordt minimaal een week voor de commissievergadering aangeleverd.

19:40

4 Inspreekmoment

Insprekers over onderwerpen die niet op de agenda staan.

19:45

De portefeuillehouder heeft toegezegd in deze commissie het principeverzoek over Nude 1 consulterend te bespreken. De consultatievragen vindt u in de bijbehorende memo.

19:45

Aanleiding/doel: Het college vraagt u in te stemmen met de uitgangspunten uit de bijlage en krediet beschikbaar te stellen voor de uitvoering van het Leefbaarheidsplan Elst.

20:15

5 Consultatie principeverzoek exploiteren aannemingsen sloopbedrijf Nude 1 in Rhenen

Consulterend

6 Raadsvoorstel Leefbaarheidsplan Elst

Raadsvoorstel

Poho Gert van Laar

Poho Gert van Laar

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld.

Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming 7 Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van 10 ecolodges Thijmse Berg

Raadsvoorstel Poho Gert van Laar

Aanleiding/doel:

21:00

Het college heeft eerder een tijdelijke vergunning verleend voor het realiseren van 10 eco-lodges op de Thijmse Berg. Door middel van het voorstel wat nu voorligt, wil het college een definitieve vergunning verlenen nu de provincie geen bezwaar meer heeft tegen de eco-lodges. Het college heeft daarvoor van u een verklaring van geen bedenkingen nodig. Deze wordt nu in ontwerp aan u voorgelegd. Deze zal dan automatisch definitief worden als er geen zienswijzen worden ingediend. Als er wel zienswijzen worden ingediend, komt het college terug bij u. Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie.

Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming

8 Raadsvoorstel Voorbereidingskrediet ten behoeve van de Versnelde Maatschappelijke Woonopgave en het realiseren van tijdelijke woningen (flexwoningen) in Rhenen

Raadsvoorstel Poho Gert van Laar

Aanleiding/doel: Het college vraagt u om een voorbereidingskrediet van € 535.000 ten laste van de algemene reserve en om een bestemmingsreserve in te stellen voor de maatschappelijke woonopgave waar dit bedrag in gestort wordt. Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad?

21:30

Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming Raadsvoorstel 9 Verklaring van geen bedenkingen voor de vervanging van een onderstation ten behoeve van het treinverkeer aan de Zuidelijke Meentsteeg 4N in Rhenen

Poho Gert van Laar

Aanleiding/doel: Het college wil een omgevingsvergunning verlenen voor het realiseren van een onderstation. Het college heeft daarvoor van u een verklaring van geen bedenkingen nodig. Deze wordt nu in ontwerp aan u voorgelegd. Deze zal dan automatisch definitief worden als er geen zienswijzen worden ingediend. Als er wel zienswijzen worden ingediend, komt het college terug bij u.

22:15

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming

10 Presentatie Gevelaanpak Winkels Centrum Rhenen 11 Sluiting

Informerend Hans Hoksbergen

Hans Hoksbergen wil graag de uitgangspunten en noodzaak van de gevelaanpak voor de winkelpanden van de Delftse School in Centrum Rhenen uit het bestuursprogramma toelichten.

22:30

23:00