Document · PDF

Conceptagenda commissie r en e 20 en 22 sept 2021 na agendacommissie dd 14 sept

Commissie Ruimte en Economie 22 september 2021, gemeente Rhenen2.049 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Commissie Ruimte en Economie Datum:

maandag 20 september 2021, aanvang:

19:30 uur (deel II start woensdag 22 september om 19:30 uur)

Voorzitter: Arjen Bonnema, commissiegriffier Kim Koopman Aanwezig: Portefeuillehouders De Heer, Van Eeten en De Rooij Aanwezig: Deze concept-actielijst kan worden gebruikt bij de voorbereiding van de commissievergadering door zowel de voorzitter als de deelnemende raadsleden/ fractievolgers en is besproken in de agendacommissie van 30 augustus 2021. Het is daarmee een intern document. De tijden zijn indicatief. Agendapunt

Aanleiding/ Doel / Proces/ Uitkomst

Tijdsindicatie

1 Opening en vaststellen van de agenda

Vooraf helder maken aan publiek, fracties en portefeuillehouders wat de bedoeling is van deze vergadering en de wijze van vergaderen.

19:30

2 Mededelingen

Korte mededelingen poho’s

19:35

3 Raadsplanning

De gewijzigde raadsplanning wordt nog toegevoegd. Wijzigingen t.o.v. de vorige planning zijn in rood aangegeven. Als de hele regel rood is, dan is het onderwerp nieuw op de planning. Als alleen een datum rood is bijvoorbeeld, dan is dat onderwerp in tijd verschoven.

19:40

4 Inspreekmoment

Bewoners de gelegenheid geven om zaken die niet op de agenda staan onder de aandacht te brengen van de raad. Bij voorkeur inspreektekst vooraf beschikbaar. Sturen op maximale termijn van 3 tot 4 minuten.

19:40 19:45

Poho De Rooij

Aanleiding/doel: De gemeente is verzocht om medewerking te verlenen aan het realiseren van een vrijstaande woning in de plaats van twee vervallen schuren aan het Keldermanspad. Tijdens de bestemmingsplanprocedure zijn 11 zienswijzen ingediend. Bij de stukken vindt u de reactie van de gemeente op de ingediende zienswijzen. Het bestemmingsplan ligt nu ter vaststelling bij u voor.

Insprekers:

5 Raadsvoorstel Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Rhenen Keldermanspad

Bijzonderheden

Raadsvoorstel

mevrouw Schoemaker Dick Trouwborst ook namens: Frank Sturmans, Peter van der Molen

Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming.

6 Raadsvoorstel Transitievisie Warmte

Raadsvoorstel Poho De Heer

Aanleiding/doel: Iedere gemeente moet eind 2021 een eigen Transitievisie Warmte hebben vastgesteld. Het doel van de Transitievisie Warmte is dat Nederland in 2050 onafhankelijk is van aardgas en dat alle benodigde energie duurzaam wordt opgewekt. Deze visie geeft inzicht hoe de verschillende wijken in de gemeente Rhenen onafhankelijk kunnen worden van aardgas. Ook staat hierin de keuze voor twee wijken waarin Rhenen hiermee gaat beginnen, zodat deze in 2030 (zoveel mogelijk) onafhankelijk van aardgas zijn.

20:45

Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming. 7 Raadsvoorstel Bindend Adviesrecht raad bij omgevingsvergunningen voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten

Raadsvoorstel Poho De Rooij

Aanleiding/doel: Op 30 juni 2021 is het eerste concept van dit stuk consulterend aan de commissie Ruimte en Economie voorgelegd na eerder in de raadswerkgroep Omgevingswet besproken te zijn en nog tijdens een apart hiervoor belegde avond midden juni. Het stuk dat nu voorligt is grotendeels gebaseerd op de huidige lijst die gebruikt wordt voor de ‘Verklaring van geen Bedenkingen” en er zijn naar aanleiding van de consultatie op 30 juni enkele zaken toegevoegd.

21:30

8 Raadsvoorstel Verordening gemeentelijke adviescommissie

Raadsvoorstel Poho De Rooij

Aanleiding/doel: Op 30 juni 2021 is het eerste concept van dit stuk consulterend aan de commissie Ruimte en Economie voorgelegd na eerder in de raadswerkgroep Omgevingswet besproken te zijn en nog tijdens een apart hiervoor belegde avond midden juni. In dit voorstel worden de huidige commissie Ruimtelijke kwaliteit en de Monumentencommissie samengevoegd in één Adviescommissie Omgevingskwaliteit per 1 januari 2022.

21:50

Omgevingskwaliteit Rhenen 2022

9 Raadsvoorstel Delegatiebesluit Omgevingswet

Raadsvoorstel Poho De Rooij

Aanleiding/doel: Op 30 juni 2021 is het eerste concept van dit stuk consulterend aan de commissie Ruimte en Economie voorgelegd na eerder in de raadswerkgroep Omgevingswet besproken te zijn en nog tijdens een apart hiervoor belegde avond midden juni. Het gaat om het delegeren van bepaalde wijzigingen aan het Omgevingsplan van de raad aan het college.

22:20

SCHORSEN VERGADERING, VERDER WOENSDAG 22 SEPTEMBER 2021 OM 19:30 UUR

10 Consultatie Gezondheidscentrum

Poho De Rooij

Aanleiding/doel: In de raadscommissie van januari 2021 is gezegd dat de gemeenteraad het ontwerpbestemmingsplan voor het nieuwe Gezondheidscentrum aan de Nieuwe Veenendaalseweg ter consultatie zou ontvangen, vóórdat het ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd zou worden.

Insprekers:

De volgende twee consultatievragen worden gesteld:

Consultatie

19:30

11 Raadsvoorstel Vestedelijking Groene Metropool

Waarschijniljk vanuit het gezondheidscentrum

1.Kunt u instemmen met de ontwikkeling van het gezondheidscentrum, de 45 appartementen en de parkeerkelder die het bestemmingsplan mogelijk maakt?

Raadsvoorstel

Aanleiding/doel: In het najaar van 2020 heeft het college van Rhenen samen met alle colleges in de desbetreffende regio’s de Contourennotitie vastgesteld. Vervolgens is uw raad op meerdere manieren geïnformeerd over de voortgang op dit traject (o.a. webinar). In april 2021 heeft uw raad input kunnen leveren op het concept.

Poho Van Eeten

2.Zijn er vanuit de raad nog eventuele randvoorwaarden die aan instemming met het bestemmingsplan zouden kunnen worden verbonden, bijvoorbeeld betreffende verkeer en parkeren, het woningbouwprogramma, leefbaarheid en ruimtelijke kwaliteit, duurzaamheid of groen? 20:30

Na vaststelling zullen de principes uit dit concept verder uitgewerkt worden in lokaal beleid en het college zal een Verstedelijkingsakkoord sluiten met het Rijk. Procesvoorstel: Wil de wethouder het voorstel toelichten? Is er behoefte aan woordvoering (bijvoorbeeld n.a.v. beantwoording technische vragen)? Zo ja, 1e rondje fracties met voorlopige standpunten en discussiepunten. Reactie portefeuillehouders. Dan 2e rondje fracties over de discussiepunten, mogelijke moties en amendementen en definitieve standpunten. Technische vragen kunnen van tevoren gesteld worden en worden schriftelijk afgehandeld. Uitkomst: Samenvatting door voorzitter, evt. toezeggingen herhalen. Wat adviseert de commissie aan de raad over hoe dit stuk behandeld zou moeten worden? Is het stuk volgens de commissie beslisrijp? Wat adviseert de commissie aan de raad? Niet > niet beslisrijp. Terug naar college: wensen over wijzigingen en wanneer terug op agenda raad? Niet > niet over eens. Nog een keer naar de commissie. Wel > moties en amendementen? > Bespreekstuk. Tijd voor 1e termijn? Standaard = 2 minuten Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk zonder stemverklaring. Wel > geen moties en amendementen > Hamerstuk met stemverklaring. Wie wil stemverklaring afleggen? Hoeveel tijd? Standaard = 2 minuten. Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming.

12 Raadsvoorstel Regionale Ruimtelijke Verkenning Foodvalley

Raadsvoorstel

Aanleiding/doel: De Regionale ruimtelijke verkenning Foodvalley is geïnitieerd om inbreng bij de Verstedelijkingsstrategie te kunnen leveren vanuit Foodvalley. Op 14 april 2021 is in de consultatieronde input opgehaald bij deze commissie ten behoeve van de Regionale ruimtelijke verkenning. De opgehaalde input is verwerkt in de bijlage bij het raadsvoorstel .

Poho Van Eeten

21:15

Wel > geen moties en amendementen > hamerstuk zonder stemverklaring maar wel hoofdelijke stemming. 13 Sluiting

22:00

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10535686/1