Bijlage met moties en amendementen

Inhoudsopgave Amendement 6.A.1. SGP, RB – Visie op Rhenen – Veengebied en Grebbelinie ............................................... 2 Amendement 6.A.2. SGP, RB – Visie op Rhenen – Zoekgebied Binnenveld .................................................... 3 Amendement 6.A.3. SGP, RB, VVD – Visie op Rhenen – Toekomstbestendige landbouw ................................. 4 Amendement 6.A.4.A SGP, RB – Visie op Rhenen – Status Visie .................................................................. 5 Amendement 6.A.4.B.1. VVD – Visie op Rhenen – Verbetering Status Visie ................................................... 6 Amendement 6.A.4.B.2 VVD, RB – Visie op Rhenen – Strategisch- en algemeen normenkader ........................ 7 Amendement 6.A.5. SGP, D66, PvdA, PR/GL, RB ....................................................................................... 8 Amendement 6.A.6. SGP – Visie op Rhenen – Groene Corridor (AANGEPAST) ............................................... 9 Amendement 6.A.8. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Armoede (AANGEPAST)............................................ 11 Amendement 6.A.9. PvdA, PR/GL, CU, D66 – Visie op Rhenen – Autoluw .................................................... 12 Amendement 6.A.10. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Groene Energie ..................................................... 13 Amendement 6.A.11.

PvdA, PR/GL, RB – Visie op Rhenen - Zorg voor ouderen ........................................... 15 Amendement 6.A.12. SGP, VVD – Visie op Rhenen – Oostflank (19) en nieuw deelgebied (22) ...................... 16 Amendement 6.A.13. VVD, RB – Visie op Rhenen – Remmerden/Kernrandzone Remmerden ......................... 17 Amendement 6.A.14. VVD, RB – Visie op Rhenen – Hoornwerk (AANGEPAST) ............................................. 18 Amendement 6.A.15. VVD, RB – Visie op Rhenen – Kernrandzone 10 (AANGEPAST) .................................... 19 Amendement 6.A.16. CU, RB – Visie op Rhenen – Betere benutting woningvoorraad.................................... 20 Amendement 6.A.17. D66, CU, RB, PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Iedereen telt mee .............................. 21 Amendement 6.A.18. D66, RB, PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Cultuur ................................................... 22 Amendement 6.A.19. D66, RB, PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen - Groen ..................................................... 23 Amendement 6.A.20. D66, RB, PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Jongeren (AANGEPAST) ............................ 24 Amendement 6.A.21. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Agrariërs in het Binnenveld ..................................... 25 Amendement 6.A.22.

VERVALLEN .......................................................................................................... 25 Amendement 6.A.23. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Natuur Algemeen i.p.v. UH ..................................... 26 Amendement 6.A.24. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Openbaar vervoer.................................................. 27 Amendement 6.A.25. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Uitbreiding bedrijventerrein .................................... 28 Amendement 6.A.26. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Wandel- en fietsroutes ........................................... 29 Amendement 6.A.27. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Woonkern Binnenveld ............................................ 30 Amendement 6.A.28. CU – Visie op Rhenen – Deelgebied 15 Groene Corridor (INGETROKKEN) ..................... 31 Amendement 6.A.29. VERVALLEN .......................................................................................................... 31 Amendement 6.A.30. VERVALLEN .......................................................................................................... 31 Amendement 6.A.31. RB – Visie op Rhenen – Doeleinden Binnenveld......................................................... 32 Amendement 6.A.32. VERVALLEN .......................................................................................................... 32 Amendement 6.A.33.

RB – Visie op Rhenen – Toetsingskader (INGETROKKEN) ........................................... 33

1

Amendement 6.A.1. SGP, RB – Visie op Rhenen – Veengebied en Grebbelinie Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen 2) Dat de druk op het Binnenveld groot is 3) Dat transitie van de landbouw een belangrijke opgave is voor de agrariërs in Rhenen en dat hier ook ruimte voor nodig is 4) Dat extensivering van de landbouw bijdraagt aan behoud van de natuur 5) Dat deelgebied 17 wel Veengebied en Militair erfgoed heet, maar gezien de beschrijving van de opgaven voor dit deelgebied het accent ligt op natuurbehoud en verbetering 6) Dat in een gedeelte van dit deelgebied actieve agrarische bedrijven gevestigd zijn en het deelgebied voor een belangrijk deel bestaat uit huiskavels van deze bedrijven 7) Dat in een ander deel van dit deelgebied de Achterbergse Hooilanden na de ruilverkaveling bestemming natuur hebben gekregen 8) Dat het belangrijk is de cultuurhistorische waarde van het Militair erfgoed te erkennen 9) Het daarom wenselijk is de Visie op Rhenen op dit punt aan te passen door de natuuropgaven van deelgebied 17 te beperken tot de Hooilanden inclusief kenmerken en opgaven te laten vervallen 10) Het daarom wenselijk is de Visie op Rhenen aan te passen door deelgebied 18 uit te breiden en de kenmerken t.a.v.

Militair erfgoed toe te voegen Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. De kaart op pagina 6 zo te wijzigen dat deelgebied 17 beperkt wordt tot de, als natuur bestemde Achterbergse Hooilanden en deelgebied 18 uitgebreid wordt. B. Deelgebied 17 te benoemen als Veengebied Achterbergse Hooilanden C. De omschrijving van deelgebied 17 op pagina 8 in te korten tot ‘In dit gebied bevindt zich een gedeelte van de inundatiezone (een zone die opzettelijk onder water kan worden gezet) van de Grebbelinie. Het is een bijzonder natuurgebied met veenrestanten, weidevogels en waterloop De Grift’. D. De kenmerken en opgaven van dit deelgebied op pagina 34 aan te passen door: a. de titel te wijzigen in Veengebied Achterbergse Hooilanden b. de omschrijving in te korten tot ‘In dit gebied bevindt zich een gedeelte van de inundatiezone (een zone die opzettelijk onder water kan worden gezet) van de Grebbelinie. Het is een bijzonder natuurgebied met veenrestanten, weidevogels en waterloop De Grift.’ c. De kenmerken te beperken tot het genoemde in de 2e, 3e en 4e bullet E. Aan de uitleg van deelgebied 18 op pagina 8 toe te voegen: ‘In het oostelijk deel van dit gebied bevindt zich een aantal afzonderlijke rijksmonumenten: bunkers, wallen, verdedigingswerken, kades en de inundatiezone (een zone die opzettelijk onder water kan worden gezet) van de Grebbelinie. F.

Bij de kenmerken van deelgebied 18 op pagina 35 toe te voegen: ‘Het unieke, in samenhang met het landschap ontworpen achttiende-eeuwse hydrologische en militairverdedigingssysteem, bestaande uit een samenhangend stelsel van onder andere forten, dijken, kanalen en inundatiekomm en (gebieden die opzettelijk onder water kunnen worden gezet)’ G. Bij de kenmerken van deelgebied 18 op pagina 35 toe te voegen: ‘Kaders militair erfgoed: Militair erfgoed mag worden bebouwd, onder voorwaarde dat de bebouwing: • kleinschalig is; • gericht is op het creëren van economische kostendragers ten behoeve van het behoud, herstel of de versterking, of een combinatie hiervan, van de cultuurhistorische waarde van het militair erfgoed; • zorgvuldig wordt ingepast in de omgeving’. Stemverklaring Dhr. Mulder (SGP) ‘Bij deze wil ik verklaren dat het een heel werk was om dit amendement te maken.’

2

Amendement 6.A.2. SGP, RB – Visie op Rhenen – Zoekgebied Binnenveld Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen 2) Dat de druk op het Binnenveld groot is 3) Dat Rhenen naast de realisatie van 1.000 woningen conform de woonvisie, op zoek wil naar een locatie om grootschalige woningbouw en uitbreiding van industrieterrein te realiseren 4) Dat het noordelijk deel van deelgebied 18 is aangewezen als zoekgebied 5) Dat de duiding als randzone tegen de kern van Veenendaal niet gebaseerd is op geldend gemeentelijk beleid van Rhenen 6) Het daarom wenselijk is dat de Visie op Rhenen op dit punt aan te passen om de verwarring tussen zoekgebied en randzone op te lossen 7) Het ook wenselijk is de status van de zoeklocatie te onderscheiden van de genomen besluiten conform de woonvisie Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. De tekst zoals geformuleerd in het 4e tekstblok op pagina 10 te vervangen door: ‘Aan de rand van het binnenveld, tegen de grens van Veenendaal is een zoekgebied voor de ontwikkeling van een nieuwe woonkern benoemd. Er wordt onderzoek gedaan naar de wenselijkheid en haalbaarheid van een nieuwe woonkern met zelfstandige basisvoorzieningen’. B.

De kaart op pagina 6 zo te wijzigen dat deelgebied 12 als apart deelgebied te laten vervallen en deelgebied 18 uit te breiden. C. De omschrijving van deelgebied 12 op pagina 7 en de kenmerken en opgaven van dit deelgebied op pagina 29 te verwijderen D. Aan de uitleg van deelgebied 18 op pagina 8 toe te voegen: ‘Het noordelijk deel van het Binnenveld tegen Veenendaal kent een structuur………………. Grenst aan een bedrijventerrein van Veenendaal’ (tekst uit omschrijving deelgebied 12). E. Op pagina 10 de zin ‘Op 1 juli 2021 had de gemeente 20.220 inwoners. Richting 2040 wonen er tussen de 25.000 en 27.000 mensen in de gemeente’ te laten vervallen.

3

Amendement 6.A.3. SGP, RB, VVD – Visie op Rhenen – Toekomstbestendige landbouw Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen 2) Dat transitie van de landbouw een belangrijke opgave is voor de agrariërs in Rhenen 3) Het begrip ‘duurzaam’ in relatie tot toekomstbestendige landbouw verschillend uitgelegd kan worden 4) Dat een rendabele exploitatie voorwaardelijk is voor toekomstbestendige landbouw 5) Het daarom wenselijk is de Visie op Rhenen op dit punt aan te passen door daar waar het begrip duurzaam wordt gebruikt in relatie tot de landbouw dit te vervangen door ‘met oog voor verduurzaming en lokale voedselvoorziening’ Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. Op pagina 11 (2x), 28, 35, 41 en 46 het woord duurzaam te vervangen door ‘met oog voor verduurzaming en lokale voedselvoorziening zonder een rendabele exploitatie uit het oog te verliezen

4

Amendement 6.A.4.A SGP, RB – Visie op Rhenen – Status Visie Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen 2) Dat het belangrijk is te onderkennen dat het document richting gevend maar niet de strekking heeft van een bestemmingsplan 3) Het belangrijk is dat er bij de uitwerking ruimte blijft voor maatwerk 4) Het daarom wenselijk is dat de Visie op Rhenen op dit punt duidelijker is Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. De tekst zoals geformuleerd in de eerste drie tekstblokken van de Algemene reactie van het college op insprekers dd 27-03-2023 (‘De “Visie op Rhenen 2035” is een ……… de deelgebieden vormt daarvoor een basis’). toe te voegen aan de inleiding op p2

5

Amendement 6.A.4.B.1. VVD – Visie op Rhenen – Verbetering Status Visie Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen 2) Dat het belangrijk is te onderkennen dat het document richtinggevend en een strategisch karakter heeft maar niet de strekking heeft van een bestemmingsplan 3) Het belangrijk is dat er bij de uitwerking ruimte blijft voor maatwerk en het de gemeente niet beperkt 4) Het amendement de rechtszekerheid van de burgers en bedrijven vergroot; 5) Het daarom wenselijk is dat de Visie op Rhenen op dit punt duidelijker is Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. De tekst zoals geformuleerd in de eerste drie tekstblokken van de Algemene reactie van het college op insprekers dd. 27-03-2023 (‘De “Visie op Rhenen 2035” is een ……… de deelgebieden vormt daarvoor een basis’). toe te voegen aan de inleiding op p2 B. Op blz. 2 na de woorden ‘de gemeentelijke organisatie’ toe te voegen: Dit laatste geldt, met de voor de toepassing nodige verandering, ook voor de gemeenteraad. C. Op blz. 2 worden de woorden ‘nieuwe bestuursperiode’ vervangen door: voor het eerst in 2026 D. De woorden op blz.3 na ‘bijlage 3’ te vervangen door staan de belangrijkste conclusies van dit trendonderzoek en vormen een integraal onderdeel van de Visie op Rhenen; E. Op blz.

4 toe te voegen na 43m2: bestaat voor meer dan 60% uit Natura 2000 -,NNN- en Utrechts landschap gebied en in grote lijn ….. F. Blz. 7 2.2 achter Omschrijving opnemen: slechts ter indicatie G. Blz. 9. 3.1 na de woorden ‘moet voldoen’ de woorden opnemen: de visie van Rhenen voldoet aan wetgeving en neemt in aanmerking visies e.d. van andere overheden en/of overkoep elende organisaties; H. Op p. 14: schrappen ‘en het beleid van hogere overheden’ en ‘Dit geldt ook voor afspraken die al zijn gemaakt in de regio’ I. Blz. 15. Toevoegen na de woorden ‘van de kavels’: en de verhuur- en pachtprijzen J. Blz. 15 na de zin ‘integrale benadering van belangen gevraagd’ opnemen: waarbij o.a. een niet structurele of lichte aantasting niet direct tot een negatieve afweging leidt. K. Bij beschrijving van deelgebied 21 Uiterwaarden opnemen: aansluitend aan de rand van Rhenen liggen in de uiterwaarden een haven, parkeerplaats, loswal, evenemententerrein en een horecaonderneming.

6

Amendement 6.A.4.B.2 VVD, RB – Visie op Rhenen – Strategisch- en algemeen normenkader Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen 2) Dat het belangrijk is te onderkennen dat het document richtinggevend is en een strategisch karakter heeft maar niet de strekking heeft van een bestemmingsplan 3) Het belangrijk is dat er bij de uitwerking ruimte blijft voor maatwerk en het de gemeente niet bepekt 4) De Visie naast de kenmerken en opgaven per deelgebied ook een strategisch en algemeen kader dient te hebben dat aangeeft waarom we de dingen gaan doen de komende jaren en wat we willen bereiken. 5) Het daarom wenselijk is dat de Visie op Rhenen op dit punt duidelijker is Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. P. 17 de gehele laatste alinea schrappen en vervangen door: Bij de afweging van nieuwe initiatieven vormen de kenmerken en opgaven het toetsingskader: Een initiatief past bij de kenmerken van een deelgebied en/of levert een positieve bijdrage aan de opgaven van het deelgebied en/of deelgebied overstijgende opgaven en/of het algemeen belang en/of de strategische doelen en/of heeft een positieve impact op conclusies van de Trendverkenning. B. Op blz.

17 na overstijgende opgaven een kader met strategische doelen opnemen: De initiatieven: • zorgen voor een gezond, duurzame en veilige leefomgeving met een evenwichtige bevolkingssamenstelling; • versterken ruimtelijke kwaliteiten • versterken Rhenen als levendige en vitale gemeente waar in balans groen en rust wordt afgewogen met levendigheid en ondernemerschap • zijn in balans met andere initiatieven • leiden naar een sociaal en economisch gezonde samenleving • zijn toekomstbestendig, gezond, leefbaar, evenwichtig en initiatiefrijk

7

Amendement 6.A.5. SGP, D66, PvdA, PR/GL, RB Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen; 2) Dat bij de opgaven voor de Kern Rhenen het verbeteren van de OV-verbinding met het ziekenhuis in Ede en de intercitystations Veenendaal-De Klomp of Ede-Wageningen ontbreekt, terwijl Utrechtse Heuvelrug wel wordt genoemd; Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. De tweede opgave voor de Kern Rhenen op pagina 19 als volgt aan te passen: “Verbeteren van de OV-verbindingen richting de vlakbij Rhenen gelegen intercitystations, de gemeenten Utrechtse Heuvelrug, Wageningen, Ede (in het bijzonder ziekenhuis Gelderse Vallei)en de regio Betuwe.

8

Amendement 6.A.6. SGP – Visie op Rhenen – Groene Corridor (AANGEPAST) Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen 2) Dat de kernfunctie van het deelgebied 15 niet het gehele deelgebied maar een smalle groene strook betreft tussen Achterberg en Rhenen 3) Dat in dit deelgebied bebouwing en bedrijvigheid aanwezig zijn die de functie van de eigenlijke groene corridor niet in de weg staan 4) Dat het kruispunt bij Achterberg zich in dit deelgebied bevindt en aanpassingen niet op voorhand mogen worden belemmerd 5) Dat deelgebied 15 grenst aan de kernen van Rhenen en Achterberg en dat in deelgebied 15 lintbebouwing aanwezig is 6) Dat de grenzen van het deelgebied tegen de kern van Achterberg niet logisch zijn getrokken 7) Dat hierop zienswijzen en andere reacties zijn ingediend van gelijke strekking betreffende het gebied noordelijk van de Bovenweg, grenzend aan deelgebied 11 (randzone Achterberg) 8) Dat er in dit gebied, aansluitend aan De Horst, sprake is van een potentiële woningbouwlocatie 9) Het daarom wenselijk is de Visie op Rhenen op dit punt aan te passen om toekomstige ontwikkelingen niet op voorhand te belemmeren hoewel een terughoudend beleid wenselijk is 10) Het wenselijk is bij de uitwerking van de visie dit meer gedetailleerd inhoud te geven Besluiten om de Visie

op Rhenen als volgt te wijzigen: A. In het kaartje op pagina 6 deelgebied 15 zo aan te passen dat het gebied noordelijk van de Bovenweg, grenzend aan deelgebied 11, toegevoegd wordt aan deelgebied 11 (randzone Achterberg) ; een en ander als aangegeven met kaartje ‘Deelgebieden visiekaart Rhenen tbv Amendement groene corridor. B. Op pagina 8 de omschrijving deelgebied 15 te vervangen door: ‘De groene corridor verbindt de Laarsenberg met de Utrechtse Heuvelrug. Hier zal het Natuur Netwerk doorheen gaan lopen. De functie van de groene corridor zelf concentreert zich op de smalle groene corridor tussen Achterberg en Rhenen. (zie onderstaand kaartje) C. In de tekst Opgaven Groene corridor Rhenen op pagina 32 de eerste opgave te vervangen door: ‘Bebouwing blijft buiten de eigenlijke corridor en wordt volgens ‘het concept van groene erven’ landschappelijk ingepast. Er wordt een terughoudend beleid gevoerd om bebouwing in de Groene Corridor (deelgebied 15) uit te breiden en de, in het gebied op dit moment aanwezige zichtassen zoals beschreven op blz. 17 van de Stedenbouwkundige visie Achterbergsestraatweg Rhenen uit 2019, worden behouden. Geconcentreerde ontwikkelingen zijn daarom niet wenselijk.

Stemverklaringen Mevr. Jansen (D66) ‘D66 zal voor stemmen, maar we willen wel zeggen dat we zeker vòòr het behoud van de Groene Corridor en het behoud van de zichtlijnen zijn. Maar dat in de rafelrandjes van die Groene Corridor mogelijkheden zijn voor kleinschalige woningbouw wat ons betreft en dat willen we niet tegengaan.’ Dhr. Van der Tang (SGP) ‘Ook voor het indienen van dit amendement geldt dat het primaire doel is om het gebied niet op slot te zetten. Terughoudendheid blijft de norm bij ontwikkelingen in dit gebied,’ 9

Amendement 6.A.7. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Betaalbare woningen Constaterende dat: • Rhenen kampt met een tekort aan woningen; • jongeren door woningnood moeten ‘vluchten’ naar andere gemeenten; • door het woningtekort een ‘concurrentiestrijd’ ontstaat tussen jongeren, jonge gezinnen, studenten, statushouders en anderen; • dit met name de strijd om betaalbare woningen betreft; Overwegende dat: • Rhenen, om een leuke, energieke en leefbare gemeente te blijven een goede mix nodig • heeft ban bovengenoemde doelgroepen; • dat ouderen eerder geneigd zijn door te stromen naar kleinere woningen als de woning • waar zij naar doorstromen levensloopbestendig is; • Het wenselijk is om in de woonvisie op te nemen '60% van de nieuwe woningen te • bouwen voor sociale koop of huur en 35% betreffen betaalbare woningen in het • middensegement.' Besluit de Visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: Pagina 10, onder c) Woningen: extra woningen, ook in Achterberg, Elst en Rhenen • Na de zin: “In iedere kern (D1, 2, 3, 4 en 6) zijn woningen bijgebouwd op een schaal en in een stijl die passen bij de kern” wordt ingevoegd: “In bestaande kernen wordt prioriteit gegeven aan het bijbouwen van sociale huur, sociale koop en betaalbare woningen in het middensegment." •

De zin: “Voor ouderen zijn kleinere woningen naar wens gebouwd.” wordt: “Om de doorstroom te bevorderen zijn voor ouderen kleinere, levensloopbestendige woningen naar wens gebouwd. Ook voor studenten hebben we ruimte in Rhenen gecreëerd.” Voor de duidelijkheid, de aangepaste tekst wordt dan: In iedere kern (D1, 2, 3, 4 en 6) zijn woningen bijgebouwd op een schaal en in een stijl die passen bij de kern. In bestaande kernen wordt prioriteit gegeven aan het bijbouwen van sociale huur, sociale koop en betaalbare woningen in het middensegment. Indien mogelijk zijn woningen gerealiseerd door oude gebouwen om te bouwen. Verdeeld over de kernen (D1, 2, 3, 4) en rond de kernen (D9, 10, 11) ontstonden zo ongeveer 1.000 nieuwe woningen. Jongeren, gezinnen en ouderen konden zo in hun dorp of stad blijven. Om de doorstroom te bevorderen zijn voor ouderen kleinere, levensloopbestendige woningen naar wens gebouwd. Ook voor studenten hebben we ruimte in Rhenen gecreëerd. Hierdoor kwamen eengezinswoningen vrij voor jonge gezinnen. De bouw van woningen aan de randen van de kernen (D9, 10, 11) bleef beperkt. Het groen dat hierdoor verdween, is op andere manieren teruggekomen: langs de wegen en de gevels van gebouwen, in de tuinen en op daken. Het vrije zicht over de open kavels is behouden; in de randzones van Achterberg, Elst en Rhenen is geen hoogbouw gekomen.

10

Amendement 6.A.8. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Armoede (AANGEPAST) Constaterende dat: • In de visie op Rhenen geen visie over armoede is opgenomen; Overwegende dat: • Rhenen een welvarende gemeente is; • het niet acceptabel is dat in de gemeente mensen wonen die de (financiële) middelen niet hebben om te kunnen beschikken over de goederen en voorzieningen die in hun situatie als minimaal noodzakelijk gelden; Besluit de Visie op Rhenen 2025 als volgt te wijzigen: Pagina 10, onder d) Samenleven: we staan voor elkaar klaar • De zin: “Bijvoorbeeld bij het energiezuiniger maken van woningen en het laten delen in cultuur en muziek.” wordt: “In 2035 heeft de gemeente Rhenen haar uiterste best gedaan om te zorgen dat geen enkele inwoner meer in armoede leeft. Daarnaast helpen we bijvoorbeeld bij het energiezuiniger maken van woningen.”;” Voor de duidelijkheid, de aangepaste tekst wordt dan: Zo staan we in 2035 nog steeds klaar voor de mensen die het minder en/of moeilijker hebben. In 2035 heeft de gemeente Rhenen haar uiterste best gedaan om te zorgen dat geen enkele inwoner meer in armoede leeft. Daarnaast helpen we bijvoorbeeld bij het energiezuiniger maken van woningen. Bovendien weten we hoe we moeten omgaan met mensen in onze omgeving die tekenen van dementie vertonen.

11

Amendement 6.A.9. PvdA, PR/GL, CU, D66 – Visie op Rhenen – Autoluw Constaterende dat: • de Visie op Rhenen, pag. 12 kop j, meerdere malen spreekt over autogebruik en slechts beperkt over andere duurzamere mobiliteit; • tijdens verkiezingsdebatten veel Rhenense partijen aangaven voor een maximumsnelheid van 30 km/h in de bebouwde kom te zijn; Overwegende dat: • burgers van Rhenen steeds meer last hebben van (snel) autoverkeer en opstoppingen; • kinderen veiliger op straat kunnen spelen als grote delen van de gemeente autoluw zijn; • in het kader van de leefbaarheid en het klimaat meer mensen de overstap zullen moeten maken van de auto naar de fiets en het openbaar vervoer; • de gemeente daarmee met beleid een steentje kan bijdragen; • landelijk beleid gericht is op hanteren STOMP (stappen, Trappen, OV, Mobility as a Service, Pr ivé Auto) principe; • er landelijk plannen zijn om 30 km/h waar dat kan in de bebouwde kom te gaan hanteren; • hoewel veel mensen graag de auto gebruiken, we toch duurzamere en gezondere alternatieven willen stimuleren vanuit de overheid; • deelscooters in de meeste steden niet het gewenste effect hebben en helemaal niet zo duurzaam zijn.

https://www.ad.nl/politiek/kamer-klaar-met-deelscooters-onveilig-en-net-zo-vervuilend-alsbenzinescooter; Besluit de Visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: Pagina 12, onder j) Verkeer en vervoer: doorgaand verkeer niet door stadscentrum • De tekst: “We hebben nog steeds een voorkeur voor de auto, maar” wordt vervangen door: “We streven naar een autoluwe gemeente met minder autobewegingen en leggen prioriteit bij meer loop-, fietsen ov-bewegingen, de maximumsnelheid in de bebouwde kom wordt 30 km/u. We”; Voor de duidelijkheid, de aangepaste tekst wordt dan: We streven naar een autoluwe gemeente met minder autobewegingen en leggen prioriteit bij meer loop-, fiets- en ov-bewegingen, de maximumsnelheid in de bebouwde kom wordt 30 km/u. We zijn gaan inzien dat auto’s te veel ruimte innemen voor onze andere waarden: in de gemeente kunnen blijven wonen, de natuur behouden, de historische kern (D1) koesteren en de woonbuurten groener maken en deze geschikt houden voor spelen, bewegen en ontmoeten. •

De tekst: “, scooters” wordt verwijderd” Voor de duidelijkheid, de aangepaste tekst wordt dan: Ten vierde is in de hele gemeente deelvervoer geïntroduceerd: auto’s en fietsen.

Pagina 17, in het kader, eerste bolletje, • De tekst: “, scooters” wordt verwijderd” Voor de duidelijkheid, de aangepaste tekst wordt dan: • Deelvervoer (auto’s en fietsen) breed introduceren in de gemeente, met name in gebieden met veel auto’s of waar veel automobilisten willen parkeren. Pagina 29, in het kader, zevende bolletje, • De tekst “scooters” wordt vervangen door “fietsen” Voor de duidelijkheid, de aangepaste tekst wordt dan: • Deelvervoerders (elektrische auto’s en fietsen) naar de nieuwe woonkern trekken.

12

Amendement 6.A.10. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Groene Energie Constaterende dat: • de gemeente in 2040 energieneutraal wil zijn; • het potentieel voor ‘zon op dak’ nog niet is bereikt; • volgens het beleidskader ‘Zonnepanelen op land’ aanvullende duurzaam opgewekte energie nodig is, ook als alle potentieel voor ‘zon op dak’ wel is bereikt; Overwegende dat: • voor een goede verdeling over de netcapaciteit is een mix van zonne-energie en windenergie noodzakelijk; • veel kleine windmolens doen een te groot beroep op de netcapaciteit, ten opzichte van wat ze opleveren; • veel kleine windmolens zorgen voor een verrommeling van het landschap, veel meer dan één of twee grote windmolens dat doen; • het animo voor grote zonneweides laag is; Besluit de visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: Pagina 11, onder f) Economie en energie: Zonnepanelen op woningen en bedrijven • De zin “Dit om zoveel mogelijk te voorkomen dat er grote zonneweides moeten komen die het landschap wezenlijk veranderen.” wordt: “De zonnepanelen op dak worden aangevuld met zonneweides waar dubbelgebruik mogelijk is.” •

En de zin: “Kleine windmolens naast (agrarische) bedrijven voor eigen gebruik en eventueel omliggende woningen en bedrijven.” wordt:

“Initiatieven van burgers voor het gezamenlijk realiseren en exploiteren van efficiënte, grote wi ndmolens werden ondersteund, waardoor één of twee windmolens in onze gemeente zijn neergezet. De combinatie van zonnepanelen op het dak, een beperkt aantal zonneweides en één of twee windmolens heeft ervoor gezorgd dat we op koers liggen om in 2040 als gemeente energieneutraal te zijn.” Voor de duidelijkheid, de aangepaste tekst wordt dan: In de gemeente Rhenen zetten we eerst in op goede isolatie van woningen en andere gebouwen. We combineren dit met zonne-energie op daken van woningen en gebouwen. Het gaat om alle woningen en gebouwen: bestaande en nieuwe. Waar mogelijk liggen aan de zonkant zonnepanelen en bestaat de schaduwkant uit sedum als extra isolatie. De zonnepanelen op dak worden aangevuld met zonneweides waar dubbelgebruik mogelijk is. Het dorpse en agrarische karakter van de gemeente was en blijft namelijk een groot goed. Behalve besparen, isoleren en zonne-energie opwekken, onderzochten we sinds 2022 andere mogelijkheden om aan schone energie te komen. De waterkracht van de Neder Rijn. Aandelen in een windpark op zee. Dubbel gebruik van de ruimte, bijvoorbeeld door parkeerplaatsen een dak van zonnepanelen te geven.

Initiatieven van burgers voor het gezamenlijk realiseren en exploiteren van efficiënte, grote windmolens werden ondersteund, waardoor één of twee windmolens in onze gemeente zijn neergezet. De combinatie van zonnepanelen op het dak, een beperkt aantal zonneweides en één of twee windmolens heeft ervoor gezorgd dat we op koers liggen om in 2040 als gemeente energieneutraal te zijn. Stemverklaringen Mevr. Jansen (D66) ‘D66 zal tegen het amendement stemmen, omdat we vinden dat we niet in dit stadium windmolens aan een visie kunnen toevoegen, die ook geschreven is door de inwoners. Vanuit de inwoners is er geen draagvlak voor windmolens, dus dit is een discussie die we later samen met de inwoners willen voeren.’

13

Dhr. Van der Tang (SGP) ‘De SGP-fractie is voornemens tegen dit amendement te stemmen. We erkennen de spanning die er is tussen de doelstellingen die zijn geformuleerd en de route die in de Visie op Rhenen is geformuleerd om daar te komen. Maar wij erkennen ook de stem van de inwoners, zoals die is verwoord in de bijlage ove r Rhenen Spreekt. Wij vinden het belangrijk dat daaraan ook recht wordt gedaan.’

14

Amendement 6.A.11. PvdA, PR/GL, RB – Visie op Rhenen - Zorg voor ouderen Constaterende dat: • Rhenen een groeiende populatie van ouderen kent; • de gemeenteraad in 2021 het college heeft opgeroepen locaties te zoeken voor 24 -uurs zorg; Overwegende dat: • Rhenenaren zo lang mogelijk in Rhenen moeten kunnen blijven wonen; Besluit de Visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: • Pagina 10, onder d) Samenleven: we staan voor elkaar klaar Na de zin: “Ook zorgen we voor elkaar.” Wordt ingevoegd: “We faciliteren dat ouderen zo lang mogelijk thuis kunnen blijven wonen, kan dat niet, dan staat in iedere kern een locatie voor 24-uurs zorg klaar.” Voor de duidelijkheid, de aangepaste tekst wordt dan: Voor de duidelijkheid, de aangepaste tekst wordt dan: We zijn gesteld op onze welvaart en ons sociale leven. We werken veel, houden van gezelligheid en genieten van de goede restaurants in onze gemeente. We faciliteren dat ouderen zo lang mogelijk thuis kunnen blijven wonen, kan dat niet, dan staat in ieder e kern een locatie voor 24-uurs zorg klaar. Zo staan we in 2035 nog steeds klaar voor de mensen die het minder en/of moeilijker hebben.

15

Amendement 6.A.12. SGP, VVD – Visie op Rhenen – Oostflank (19) en nieuw deelgebied (22) Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen; 2) het belangrijk is te onderkennen dat het document richtinggevend en een strategisch karakter heeft, ook richting andere overheden; 3) Bouwen de hoogste prioriteit heeft; 4) Vanaf Klein Dikkenberg richting Rhenendael het gebied 19 meer het karakter en kenmerken heeft van gebied 6 met zelfs hoogbouw en bedrijven Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. Op het kaartje van Deelgebied 19 het gebied vanaf Klein Dikkenberg tot aan N416 en tussen de N233/Cuneraweg en de Oude Veensegrindweg af te splitsen. B. Dit gebied als deelgebied 22 te kwalificeren met de naam Rhenensmark of Heerlijkheid Rhenen. C. Bij 19 de 5e en 6e bullet onder kenmerken te schrappen en toe te voegen aan het nieuwe deelgebied 22. D. Bij opgaven de 2e bullet te schrappen. E. Bij 22 de volgende kenmerken toevoegen:*gevarieerd gebied met bedrijven, woningen , een buitenplaats, familie van woningen;* veel verkeer op provinciale weg F.

opnemen in gebied 22 als opgaven: *woningbouw passend bij het gebied (zowel bij kopje opgave voor individuen als organisaties) *mogelijkheid om grotere woningen te splitsen en mantelzorgwoningen te bouwen (bij kopje opgave voor individuen)

Stemverklaring Dhr. Van der Tang (SGP) ‘De stemverklaringen lijken vanavond erg veel op elkaar, maar ook voor dit amendement geldt dat we er mee in kunnen stemmen, met daarbij de opdracht om het gebied niet op slot te zetten en tegelijkertijd terughoudend te zijn met ontwikkelingen daar. En precies zoals mijn collega dhr. Mulder (SGP) al zei: ‘De mensen die er nu wonen, wonen er ook niet voor niks.’

16

Amendement 6.A.13. VVD, RB – Visie op Rhenen – Remmerden/Kernrandzone Remmerden Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen; 2) het belangrijk is te onderkennen dat het document richting gevend en een strategisch karakter heeft, ook richting andere overheden; 3) Economische bedrijvigheid de hoogste prioriteit heeft; 4) Rhenen een ondernemingsvriendelijke gemeente wil zijn; 5) Volgens de ambtenaar van economische zaken uit onderzoek reeds is gebleken dat er een behoefte is om het bedrijven terrein met 5 tot 10 hectare uit te breiden; 6) Dat de bedrijvenkring deze behoefte onderschrijft; 7) De lokale overheid zich niet moet bemoeien met de bedrijfsvoering van individuele ondernemingen en er in Foodvalley verband al is afgesproken geen grootschalige opslag op Remmerden te situeren Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. Bullet 1 bij deelgebied 7 volledig te vervangen door: een kwalitatieve toekomstbestendige bedrijvigheid passend bij de aard van het bedrijventerrein. B. Bij opgaven deelgebied 7 en 13 bullet 1 te vervangen door: is het bedrijventerrein met minimaal 5 hectare uitgebreid. C. Op het kaartje de 2 hectare 13 “hondenschool” bij deelgebied 7 te trekken.

17

Amendement 6.A.14. VVD, RB – Visie op Rhenen – Hoornwerk (AANGEPAST) Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen; 2) het belangrijk is te onderkennen dat het document richtinggevend en een strategisc h karakter heeft, ook richting andere overheden; 3) Circulariteit de hoogste prioriteit heeft; 4) Rhenen een ondernemingsvriendelijke gemeente wil zijn; 5) Er sinds jaar en dag een brede circulaire onderneming is gevestigd 6) Er geen concrete plannen gelden voor het herstel van het hoornwerk Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. een nieuwe bullet toe te voegen bij kenmerken: een toekomstbestendige circulaire onderneming de eerste bullet van de opgave uit te breiden met: in samenwerking met de circulaire onderneming.

18

Amendement 6.A.15. VVD, RB – Visie op Rhenen – Kernrandzone 10 (AANGEPAST) Constaterende dat: 1) De Visie op Rhenen een belangrijk vertrekpunt is bij de implementatie van de Omgevingswet en de uitwerking van de omgevingsplannen; 2) het belangrijk is te onderkennen dat het document richtinggevend en een strategisch karakter heeft, ook richting andere overheden; 3) Bouwen de hoogste prioriteit heeft; 4) Er ook in Rhenen ( deelgebied 1 en 2 ) een evenwichtige bevolkingssamenstelling is ; 5) De voorzieningen, winkels, sportfaciliteiten, horeca, Huis van de Gemeente e.d. met name in deelgebied 2 zijn gevestigd 6) Onderhavig amendement de flexibiliteit voor toekomstige ontwikkelingen verhoogt. Besluiten om de Visie op Rhenen als volgt te wijzigen: A. het gebied van kernrandzone 10 aan de westzijde van deelgebied 2 uit te breiden conform bijgaande kaart

Stemverklaring Dhr. Van der Tang (SGP) ‘Zoals we eerder deze avond hebben aangegeven, konden wij ons vinden in de strekking van amendement als het gaat om het westelijke gedeelte. We hebben ook aangegeven dat we met het oostelijke gedeelte niet kunnen leven. Zoals het amendement er nu ligt, zullen wij het niet steunen. Waarbij we de opmerki ng willen meegeven, dat we op zichzelf positief tegenover het westelijke gedeelte hadden gestaan. Alhoewel ook daarvoor geldt dat terughoudendheid nog steeds de norm is. Het gaat er ons alleen om het gebied niet op slot te zetten.’

19

Amendement 6.A.16. CU, RB – Visie op Rhenen – Betere benutting woningvoorraad Constaterende dat: er voor de gemeente Rhenen een grote woningbouwopgave is tijdens de looptijd van de Toekomstvisie; er in de voorliggende Toekomstvisie alleen in deelgebied 19 wordt gesproken over de mogelijkheid van het splitsen van woningen; Overwegende dat: De behoefte aan (goedkope) woningen groot is; Het realiseren van uitleglocaties in Rhenen gelet op de omliggende natuur moeilijk is en daardoor pas op de lange termijn effect heeft; Verdichting van de stad in balans moet zijn met voldoende groen en daarmee ook tot op zekere hoogte beperkt mogelijk is; een betere benutting van de bestaande woonvoorraad door het mogelijk maken van splitsen van bestaande woningen en nieuwe woonvormen als erfdelen en knarrenhofjes toe te staan, het ook voor starters en ouderen mogelijk wordt om een woning te kopen. Besluit aan de Visie op Rhenen, pag. 10, onder c toe te voegen: De bestaande woningvoorraad is goed benut doordat daar waar mogelijk bestaande woningen gesplitst zijn in twee of meer wooneenheden. Nieuwe woonvormen zoals erfdelen en knarrenhofjes waar jong en oud samenwonen op grote percelen verrijken de woningvoorraad in de gemeente.

20

Amendement 6.A.17. D66, CU, RB, PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Iedereen telt mee Wij stellen vast dat: In de Visie op Rhenen 2035 bij hoofdstuk 3 paragraaf 1 staat dat iedereen meetelt en iedereen mee mag doen en dat er geen verschil is. Wij houden rekening met het feit dat: Met deze uitspraak bedoeld wordt dat we geen onderscheid maken tussen de inwoners, dat er geen verschillen zijn en dat iedereen meetelt. Wij vinden dat: Iedereen meetelt en iedereen mee mag doen ondanks dat er juist wel verschillen zijn. We zijn gelijkwaardig maar niet gelijk Wij stellen de raad voor het voorstel op pagina 9 hoofdstuk 3.1 bullet 6 als volgt aan te passen: “Telt iedereen mee en kan iedereen meedoen” te laten staan en weg te laten dat er geen verschil is.

21

Amendement 6.A.18. D66, RB, PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Cultuur Wij stellen vast dat: in de Visie op Rhenen cultuur genoemd wordt maar geen recht doet aan de vele vrijwilligers en leden van verenigingen en organisaties op het gebied van muziek, cultuur en ook sport. Wij houden rekening met het feit dat: Juist bij het deelnemen aan muziek, cultuur en sport de verschillen tussen mensen wegvallen waardoor iedereen mee kan doen aan onze samenleving Vrijwilligerswerk onder druk staat Wij vinden dat: In de visie onvoldoende oog is voor de vele vrijwilligers en leden van de organisaties en verenigingen. Deze organisaties en verenigingen het cement vormen van de samenleving Wij stellen de raad voor het voorstel op pagina 10 hoofdstuk 3.2 punt d eerste alinea als volgt aan te passen: Na de zin “ en het laten delen in cultuur en muziek” toe te voegen: “Rhenen heeft een rijk cultureel leven en veel verschillende sportverenigingen. De leden en vrijwilligers van deze organisaties en verenigingen vormen het cement van de samenleving. De gemeente ondersteunt deze organisaties en verenigingen in brede zin”

22

Amendement 6.A.19. D66, RB, PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen - Groen Wij stellen vast dat: De visie op Rhenen 2035 aandacht heeft voor groen in de kernen in het kader van klimaatadaptatie en leefbaarheid maar dat e.e.a. vrij abstract is en niet duidelijk is hoe dat groen eruitziet. Wij houden rekening met het feit dat: De gemeente in de praktijk de 3-30-300 regel al hanteert bij het uitvoeren van o.a. het groenbeleid.” Iedereen moet vanuit zijn woning tenminste drie bomen kunnen zien, elke wijk moet tenminste 30% bladerdak hebben en iedere inwoner moet binnen 300 meter van een park of groene ruimte wonen “ Een groene leefomgeving voor iedere inwoner van groot belang is voor de mentale gezondheid en het welzijn. Een bladerdak en voldoende groen van groot belang zijn voor de klimaatadaptatie en bij het voorkomen van hittestress Wij vinden dat Om een beeld te krijgen van hoe Rhenen eruitzien in 2035 in het kader van klimaatadaptatie en leefbaarheid, de hoeveelheid en de samenstelling van het groen in de visie benoemd mag worden.

Wij stellen de raad voor het voorstel op pagina 10 bij hoofdstuk 3.2 punt b het volgende aan de tweede alinea toe te voegen: De gemeente houdt hierbij rekening met de 3-30-300 regel waarbij vanuit elke woning 3 bomen zichtbaar zijn, elke buurt minstens 30 procent bladerdak heeft en dat iedere inwoner van Rhenen binnen 300 meter van een park of groene ruimte woont.

23

Amendement 6.A.20. D66, RB, PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Jongeren (AANGEPAST) Wij stellen vast dat: In de visie op Rhenen 2035 in verhouding weinig aandacht is voor jongeren Wij houden rekening met het feit dat: Jongeren behoefte hebben aan een plek om bij elkaar te komen en te sporten- In de drie kernen weinig plekken zijn waar jongeren elkaar kunnen ontmoeten- Eenzaamheid bij steeds meer jongeren voorkomt Jongeren steeds minder bewegen- Bewegen en ontmoeten in de buitenruimte gezond is. Wij vinden dat: We in de visie aandacht moeten geven aan de wensen en behoeftes van jongeren Wij stellen de raad voor om op bladzijde 10 aan de eerste alinea van hoofdstuk 3.1 punt b toe te voegen: Voor jongeren is in iedere buurt een meer en meer divers aanbod in de buitenruimte om elkaar te ontmoeten en te bewegen.

24

Amendement 6.A.21. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Agrariërs in het Binnenveld Is van mening dat: het van belang is om van te voren goed na te denken over wat te doen als agrariërs willen stoppen, zo kunnen er afspraken worden gemaakt over het samenvoegen van percelen om meer grond vrij te maken voor een duurzaam agrarisch bedrijf, etc.; de gemeente hierin een faciliterende rol heeft te vervullen; Besluit de Visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: Pagina 35, bij ‘Opgaven Binnenveld voor (samenwerkende) organisaties’ het volgende punt te amenderen: “Wanneer een agrariër besluit te stoppen, kan het vrijkomende land worden gebruikt door andere boeren om duurzaam te boeren. De functie van het bestaande bouwperceel kan eventueel worden gewijzigd in woningbouw of bedrijfslocatie. Bedrijfslocaties moeten passen binnen het karakter van het buitengebied. Het uitgangspunt is: het Binnenveld is vooral voor agrarische doeleinden en natuur; de randen worden gebruikt voor woningbouw en energieopwekking (zie uitgangspunt op pagina 9).” wordt “Wanneer een agrariër besluit te stoppen, kan het vrijkomende land worden gebruikt door andere boeren om duurzaam te boeren. De gemeente heeft hierin een faciliterende rol en maakt hier samen met agrariërs afspraken over om te voorkomen dat er verrommeling van het gebied plaatsvindt.

De functie van het bestaande bouwperceel kan eventueel worden gewijzigd in woningbouw of bedrijfslocatie. Bedrijfslocaties moeten passen binnen het karakter van het buitengebied. Het uitgangspunt is: het Binnenveld is vooral voor agrarische doeleinden en natuur; de randen worden gebruikt voor woningbouw en energieopwekking (zie uitgangspunt op pagina 9).”

Amendement 6.A.22. VERVALLEN

25

Amendement 6.A.23. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Natuur Algemeen i.p.v. UH Constaterende dat: De gemeente Rhenen veel natuur bezit van een grote variatie Deze natuur zich niet beperkt tot de Utrechtse Heuvelrug

Overwegende dat: Het van belang is dat met alle natuur in de gemeente behoedzaam wordt omgegaan Besluit de Visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: Pagina 9, onder a) Belangrijkste verandering: het goede van de gemeente onderhouden en verbeteren. De zin: ‘de natuur van met name de Utrechtse Heuvelrug;’ wordt: ‘De natuur in de gemeente Rhenen;’

26

Amendement 6.A.24. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Openbaar vervoer Constaterende dat: De kwaliteit van het openbaar vervoer binnen de gemeente momenteel onder de maat is Dit in de visie op Rhenen niet of nauwelijks benoemd wordt Overwegende dat: Het gebruik van het openbaar vervoer zal toenemen bij een beter aanbod De vraag naar openbaar vervoer zal toenemen door vergrijzing en hogere autolasten De overgang van particulier vervoer naar openbaar vervoer een belangrijk aspect is in de strijd tegen klimaatverandering Besluit de Visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: Pagina 12, onder j) Verkeer en vervoer: doorgaand verkeer niet door stadscentrum. De zin: ‘Het openbaar vervoer draait nu gedeeltelijk op vrijwilligers.’ wordt: ‘In overleg met de provincie zijn structurele oplossingen gerealiseerd om het aanbod van routes blijvend te vergroten. De inzet van vrijwilligers speelt daarbij een rol.

27

Amendement 6.A.25. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Uitbreiding bedrijventerrein Constaterende dat: de uitbreiding van het bedrijventerrein met 5 ha uitgangspunt is in de visie op Rhenen; in deelgebied 7 (bedrijventerrein Remmerden) de voorwaarde van meer arbeidsplaatsen per m2 is opgenomen; Is van mening dat: er meer voorwaardes van belang zijn bij de uitbreiding van het bedrijventerrein dan het aantal arbeidsplaatsen; ook een goede afwikkeling van het verkeer een belangrijke voorwaarde is voor uitbr eiding; wij een voorkeur hebben voor bedrijven met een duurzame en circulaire bedrijfsvoering; Besluit de Visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: Pagina 24, bij ‘Opgaven Bedrijventerrein Remmerden voor (samenwerkende) organisaties’ de volgende punten toe te voegen: Een voorkeur voor duurzame en circulaire bedrijven; Een oplossing voor de verkeersafwikkeling is een voorwaarde voor uitbreiding, zo wordt er bijvoorbeeld onderzocht of vrachtverkeer omgeleid kan worden;

28

Amendement 6.A.26. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Wandel- en fietsroutes Constaterende dat: De gezondheidsclaim van wandelen en fietsen in de visie erkend wordt Er in de visie nauwelijks aandacht is voor de kwaliteit van de wandel- en fietsroutes Overwegende dat: De gemeente Rhenen veel wandel- en fietsroutes kent De aansluiting van de routes onderling verbeterd kan worden De routes veel achterstallig onderhoud kennen• De routes niet voor eenieder toegankelijk zijn Besluit de Visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: Pagina 11, onder e) Gezondheid en welzijn: wandelen in de natuur en langs de culturele schatten van ons mooie Rhenen Na de zin: ‘De verschillende natuur, dicht bij de kern of iets verder afgelegen, en cultuur bieden interessante en mooie wandel- en fietsroutes.’ wordt ingevoegd: ‘Nieuwe wandel- en fietsroutes zijn gecreëerd, bestaande routes zijn opgeknapt. De wandel - en fietsroutes vormen een fijnmazig net, toegankelijk voor alle inwoners.

29

Amendement 6.A.27. PvdA, PR/GL – Visie op Rhenen – Woonkern Binnenveld Is van mening dat: het bij het vormen van een nieuwe woonkern van belang is om een goede balans te zoeken in het bouwen voor verschillende doelgroepen; door het bouwen van gemengde wijken gaan we segregatie tegen en zorgen we dat verschillende mensen elkaar kunnen ontmoeten en samen leven; Besluit de Visie op Rhenen 2035 als volgt te wijzigen: Pagina 35, bij ‘Opgaven Binnenveld voor (samenwerkende) organisaties’ het volgende puntte amenderen: “In het noordelijk gebied een nieuw woonkern bouwen in een eigen stijl met mogelijk ruimte voor bedrijvigheid” wordt “In het noordelijk gebied een nieuw woonkern bouwen in een eigen stijl met mogelijk ruimte voor bedrijvigheid, waarbij een goede balans in het bouwen voor verschillende doelgroepen wordt gezocht zodat verschillende mensen hier een plek kunnen krijgen.”

30

Amendement 6.A.28. CU – Visie op Rhenen – Deelgebied 15 Groene Corridor (INGETROKKEN) Constaterende dat: De Visie op Rhenen de basis vormt voor het beoordelen van plannen in de toekomst; Deelgebied 15 Groene Corridor geen enkele mogelijkheid biedt voor ontwikkeling; Overwegende dat: De begrenzing van Deelgebied 15 veel ruimer is dan de omschrijving van het gebied doet vermoeden; Hiermee mogelijk wenselijke ontwikkelingen aan de randen van de bestaande woonkernen Achterberg en Rhenen en het bedrijventerrein Achterberg op voorhand niet mogelijk zijn op basis van de Visie; Besluit: Op pagina 32 onder de Opgaven Groene Corridor Rhenen-Achterberg een bullet toe te voegen met de volgende tekst: Kleinschalige ontwikkelingen aan de randen van de kernen en het bedrijventerrein Achterberg realiseren, mits deze de groene corridor niet onevenredig aantasten.

Amendement 6.A.29. VERVALLEN

Amendement 6.A.30. VERVALLEN

31

Amendement 6.A.31. RB – Visie op Rhenen – Doeleinden Binnenveld Constateren dat: 1. Hoofdstuk 3 begint met de punten waar de Visie op Rhenen in ieder geval aan moet voldoen van de gemeente, de provincie en/of het Rijk. Deze uitgangspunten komen uit de Kadernota participatieproces Visie op Rhenen (juni 2021). 2. De gemeenteraad van Rhenen, de provincie Utrecht en/of het Rijk hebben aangegeven dat de Visie op Rhenen aan het volgende moet voldoen. 3. In de visie op Rhenen: is het Binnenveld vooral voor agrarische doeleinden en natuur; de randen worden gebruikt voor woningbouw en energieopwekking en dit een zeer vrije interpretatie van het kader uit de kadernota is Besluit, om paragraaf 3.1, punt 5 als volgt te amenderen: “is het Binnenveld vooral voor agrarische doeleinden en natuur; de randen worden gebruikt voor woningbouw en energieopwekking” te verwijderen en te vervangen door: “Het Rhenense Binnenveld is een landelijk gebied. Het blijft primair bedoeld voor agrarische activiteiten op het gebied van voedselvoorziening en natuur. Het land van de agrariërs die willen stoppen, is interessant voor agrariërs die meer ruimte nodig hebben, bijvoorbeeld voor extensiveren van hun bedrijf. Het vrijkomende land van agrariërs is ook interessant voor natuurontwikkeling.

Andere functies zijn mogelijk in het Binnenveld als zij bijdragen aan het groene karakter hiervan, zoals natuurrecreatie. Alleen de randen van het Binnenveld kunnen eventueel worden benut voor andere doeleinden, zoals wonen of duurzame energieopgave.

Amendement 6.A.32. VERVALLEN

32

Amendement 6.A.33. RB – Visie op Rhenen – Toetsingskader (INGETROKKEN) Constateren dat: 1. De Visie op Rhenen richtinggevend is 2. Dit door de wethouder en ambtenaar is bevestigd tijdens de commissie vergadering 3. De Visie op Rhenen juridisch niet bindend is 4. De omgevingsplannen uiteindelijk juridisch bindend zijn 5. De paragraaf het verkeerde beeld geeft over de functie van de Visie op Rhenen en de manier waarop deze is opgesteld. Besluit, bijlage 1, blz.17 de paragraaf: De kenmerken en opgaven spelen een belangrijke rol bij het opstellen van het omgevingsplan en bij de toetsing van (buitenplanse) omgevingsvergunningen. Het omgevingsplan bevat juridisch bindende regels waarmee kan worden gezorgd dat kenmerken behouden blijven en opgaven gerealiseerd kunnen of zelfs moeten worden. Bij de afweging van nieuwe initiatieven vormen de kenmerken en opgaven het toetsingskader: Een initiatief moet passen bij de kenmerken van een deelgebied en levert bij voorkeur een positieve bijdrage aan de opgaven van het deelgebied en/of deelgebied overstijgende opgaven. te verwijderen en te vervangen door: De kenmerken en opgaven zijn richtinggevend bij het opstellen van het omgevingsplan en bij de toetsing van (buitenplanse) omgevingsvergunningen.

33

Motie 6.M.1. SGP, RB – Visie op Rhenen - Veeneind beter betrekken bij Rhenen Constaterende dat: 1) Dat inwoners van Rhenen tegen de gemeentegrens met Veenendaal soms hinder ondervinden van de gemeentegrenzen (bijv. ophalen huisvuil, glasvezel e.d.) 2) Dat het belangrijk is om deze inwoners zoveel mogelijk tegemoet te komen door praktische belemmeringen die het gevolg zijn van de gemeentegrenzen te verhelpen Verzoekt het College: Om bij de verdere uitwerking van de Visie op Rhenen voor deelgebied 6 in kaart te brengen welke praktische belemmeringen de gemeentegrenzen met zich meebrengen en deze waar mogelijk te verhelpen.

34

Motie 6.M.2. SGP, RB, VVD – Visie op Rhenen - Gebied coöperatie Binnenveld Constaterende dat: 1) Tegelijk met het opstellen van de Visie op Rhenen ook een gebiedsproces gaande is in het Binnenveld 2) Dat het belangrijk is om de Gebied coöperatie te betrekken bij het opstellen en uitwerken van de Visie op Rhenen Verzoekt het College: A. Om in gesprek te blijven met de gebied coöperatie; B. De gebied coöperatie actief te betrekken bij de verdere uitwerking van de visie; C. Bij de uitwerking van de omgevingsvisie de conclusies van de gebiedscoöperatie zoveel mogelijk te betrekken

35