Bijlage 3 Reactie op advies Adviesraad inzake verordening jeugdhulp.docx

Beste Mirjam, Beste leden van de Adviesraad, Namens het college - wethouder Jolande de Heer, dank ik jullie voor het gegeven advies over de verordening jeugdhulp Rhenen. Mijn excuses voor de late reactie. Door long covid-klachten ben ik minder werkzaam. Hierdoor hebben de werkzaamheden voor de verordening lang stilgelegen. Onze reactie op jullie adviezen/ opmerkingen zijn als volgt: 1. Ontbreken beleidsplan De verordening en het beleidsplan willen we als separate stukken beschouwen. Natuurlijk staat het een niet los van het ander, maar we willen geen verbinding leggen in de stukken zelf. We werken nu volgens een eerder door de gemeenteraad vastgesteld beleid jeugd en de regionale visie jeugd. Einde van dit jaar stelt de gemeenteraad een nieuwe, geactualiseerde regionale visie vast. Deze visie is tot stand gekomen in gezamenlijkheid met zeven gemeenten (Barneveld, Nijkerk, Ede, Rhenen, Veenendaal, Renswoude en Scherpenzeel), samenwerkend op het gebied van jeugd als FoodValley Jeugdhulpregio. Voor de komende bestuursperiode werken we aan een geïntegreerd beleidskader voor het gehele sociaal domein. 2. Over artikel 3 De passage inzake artikel 3.6, bij afwijzing geen beschikking, hebben wij verwijderd uit de beschikking. De drie maanden in artikel 9 moet u meer zien als regelgeving en niet als uitvoering.

In de praktijk nemen we dan contact op met de betreffende ouders en/ of kinderen. De drie maanden kan ook worden gezien om druk uit te oefenen dat ouders en/ of kinderen zich tijdig inzetten om contact op te nemen met de betreffende jeugdhulpaanbieder. 3. Over artikel 4 Zie punt 2 2e alinea. 4. Over artikel 6 Artikel 6.1. is bedoeld als mogelijkheid om legitimatie te vragen. Dit komt voort uit deze specifieke wetgeving. 5. Over artikel 8/9/10. De Jeugdwet geeft veel criteria aan voor PGB. Dit komt bij jeugd niet voort uit geconstateerd of gevreesd misbruik, maar komt meer voort uit het feit dat gemeenten altijd verantwoordelijk blijven voor de geleverde kwaliteit van jeugdhulp. Daarnaast wordt getoetst of ouders geschikt zijn om PGB-houder te zijn, want je moet als gezin nogal zelf wat regelen. Bij jeugd zijn de PGB-verstrekkingen minimaal. Afwijzingen komen nauwelijks voor. Het advies inzake jaarlijks publiceren over de frequentie van af- en toewijzingen nemen we om die reden niet over. 6. Over artikel 12 Periodiek is inderdaad een ruim begrip. In dit artikel is juist gekozen voor deze ruimte, omdat dit artikel een escape biedt bij misbruik en oneigenlijk gebruik van de wet.

7. Artikel 15 De verordening gaat uit van de regelgeving en gaat minder specifiek in op de uitvoering. Artikel 15 is conform jeugdwet. In de praktijk betekent de uitvoering van dit artikel dat per casus wordt bezien op 16-17-jarige leeftijd wat de toekomstige zorgbehoefte is. Op individueel niveau worden dan afspraken gemaakt bij de leeftijd van 18 jaar met andere zorginstantie, lees andere wetgeving.

8.

Over artikel 18

De jeugdwet gaat meer in op het onderwijs dan op voorschoolse voorzieningen. Vanuit de gemeente geldt voor de voorschoolse voorzieningen meer de Wet Kinderopvang en de Wet VVE (Voorschoolse Vroegtijdige Educatie). Wel hebben alle voorschoolse voorzieningen, lees kinderopvang, net als de scholen een contactpersoon bij het CJG. Dit hebben we toegevoegd aan de verordening. 9. Over artikel 24 Zie ook de reactie bij punt 1. Dit artikel geeft uitvoering aan de jeugdwet, artikel 2.10.

Tot zover onze reactie. De verordening zal oktober/ november 2021 worden vastgesteld door de gemeenteraad. De ingangsdatum is 1 januari 2022.