Bijlage 3 Overzicht input bijeenkomst

Onderwerp

Vroegsignalering, preventie, nieuwkomers, etc

Ik vind dat er relatief veel aandacht uitgaat naar het belang van de Denktank en te weinig naar dat van de vrijwilligersorganis aties.

Ik mis de relatie tussen het budget en wat daarvoor beschreven wordt. Het eerste is niet te herleiden tot het laatste. Dit plan had een plan van ons samen moeten zijn, nu mogen wij er alleen nog iets van vinden.

Zowel het perspectief van de vrijwilligersorganis aties als dat van ervaringsdeskundi gen zijn belangrijk bij nadenken over het waarom, hoe en wat van armoedebestrijding .

Niet oppakken

Nog onderz oeken

Ja, maar nog tijd nodig

Meenemen

Toelichting

Dit komt terug in de beleidsplannen Schuldhulpverlening en Inburgering, omdat dit vanuit de DVO onder Veenendaal valt. De afgelopen tien jaar is er veel geïnvesteerd in en met de vrijwilligersorganisaties. Daarom staan deze organisaties in Rhenen als een huis. De focus ligt nu op het betrekken van de betreffende inwoners, die nog geen stem en geen platform hadden. Dit beleidsplan gooit niet weg wat er al was, maar legt de focus op wat we nog méér en beter gaan doen. En een belangrijk onderdeel daarvan zijn de inwoners. Bovendien is dit geen plan voor vrijwilligersondersteuning, maar een beleidsplan armoedebestrijding. Gaan we verduidelijken

Dit beleidsplan tot stand gekomen met de inwoners en met input die de maatschappelijke partners bij de bijeenkomst op 23 januari 2024 hebben geleverd. Ook bij de uitvoeringsplannen zullen alle partijen weer betrokken worden Zeker. Inwoners hebben ervaringsdeskundigheid en hebben bovendien belang bij het beleid; het gaat over hun leven. Vrijwilligersorganisaties hebben uitvoeringservaring: zij doorlopen bv aanvraagprocessen veel vaker en zijn beter in staat te signaleren waar daar de knelpunten zitten.

Voeg ‘ecologisch kapitaal’ (wonen, omgeving, energie) toe Ik zou meer willen lezen over best practices bij armoedebestrijding en wat gemeente Rhenen daarvan heeft geleerd. Denk aan (de ervaringen met) het Zoetermeerse buddysysteem. Wat doet de gemeente met voorbeelden uit de rest van het land

Verhouding IDO en anderen

Wordt opgenome n in beleidsplan In uitvoe ringspl an

Dit zijn twee hele verschillende dingen, die allebei nodig zijn. Hele goede toevoeging.

De wens is om een buddysysteem van ervaringsdeskundige buddies te ontwikkelen. Daarvoor moeten wel de randvoorwaarden eerst goed worden neergezet, en dat kost tijd. We nemen het op in het uitvoeringsplan 26-27

We hebben contact met en lezen regelmatig over initiatieven in andere gemeenten. We kunnen als Rhenen echter niet alles overnemen wat iedere andere gemeente doet. Daarnaast lopen we als gemeente Rhenen voor een deel voor op de huidige inzichten in armoedebestrijding, nl het belang van ervaringsdeskundigen. IDO – informatiepunt digitale overheid – is een verplichting vanuit het Rijk. We moeten dit punt dus hebben. Omdat de inwoners zelf nadrukkelijk vragen om één fysiek punt waar zij met vragen terecht kunnen, ligt het voor de hand dit IDO punt te gebruiken. Vanuit IDO kan dan met korte lijnen worden doorverwezen naar de diverse vrijwilligersorganisaties, maatschappelijke partners of gemeente.