Bijlage 1 Ingekomen zienswijzen (geanonimiseerd)

1

01 feb 2024 / 000005

Huis van de Gemeente Postbus 201 3910 AE Rhenen

Betreft "Ziensv\/ijze Team Ruimtelijke Ontwikkeling, verordening geurhinder"

Beste,

Hierbij maken wij bezwaar tegen het ontwerp Verordening Geurhinder en veehouderij Rhenen 2024. De bouwplannen voor Achterberg West zijn in strijd met de regels voor Geurhinder. Normering voorgrondbelasting is niet toegestaan in een bestemmingsplan. Het aanpassen van de grens van 100 meter naar 50 meter is niet conform wetgeving zoals bekend.

De voorgrondbelasting overschrijdt de toegestane norm voor woningbouw. De wet is hier glashelder en duidelijk in: bouwen is niet toegestaan. De GGD stelt dat er verhoogd risico is op longontsteking. U wilt toestaan dat wij hier legitiem aan blootgesteld worden.

Als een gemeente middels een "simpele" verordening onder de regels uit kan komen, heeft de Wet Geurhinder geen enkele zin. Er wordt in het rapport ook nog geadviseerd om de legitieme overschrijding ook van toepassing te laten zijn op o.a. Cuneraweg 237. Wij gaan onder geen voorwaarde akkoord met legitimering van de overschrijding van de normen voor geurhinder op Cuneraweg 237. Verder wordt er gepretendeerd dat de verordening bedoeld is om belemmering in de uitbreiding van de agrarische bedrijven te voorkomen. Bij uitbreiding van de bedrijven wordt de voorgrondbelasting hoger, dus hoger dan de 7,5 waarin de verordening voorziet. Wij concluderen dat de verordening dus enkel bedoeld is om woningbouw mogelijk te maken. Een politiek (hoe toepasselijk in deze situatie) geitenpaadje.

Nota bene: Uitbreiding van de agrarische bedrijven mogelijk maken middels deze verordening betekent tevens extra stikstof uitstoot mogelijk maken. Dit kan helemaal niet i.v.m. de Natura 2000 gebieden. Extra emissie is in strijd met natuurbescherming.

* {

Waar het ons vooral om draait is dat wij bezwaar maken tegen legitimatie van de wettelijk toegestane voorgrondbelasting op Cuneraweg 237. Het is onze gezondheid waar u een loopje mee neemt.

Ter illustratie een artikel uit de "Stal en Akker" : zo gaat de Raad van State om met de grenzen voor woningbouw ten opzichte van veehouderij bedrijven.

Woningbouwplan sneuvelt door afstand tot kalverhouderij Plaatsnaam - Niet geheel on­ verwacht heeft de Raad van State gisteren een streep gehaald door een woningbouwproject aan de Bredeweg in Geffen (NB). Reden is dat door het woningbouwplan een naastgelegen veehouderij in de knel kan komen, zo blijkt uit de einduit­ spraak. Hoewel de twee nieuwe woningen op voldoende afstand - 75 meter - van de kalverhouderij en akkerbouwbedrijf Van Zandvoort komen te staan, geldt dat niet voor eventueie bijgebouwen. Volgens de landelijke nonnen moet er minimaal een afstand van 50 meter

zijn tussen veestallen en een woon­ gebouw. De woonbestemming ligt op slechts 40 meter van de stallen. Aangezien het bestemmingsplan een vergunningvrij te bouwen mantelzorgwoning binnen de stankcirkel van de kalverhouderij mogelijk maakt, ziet de hoogste bestuursrech­ ter daarin een flink obstakel. De ge­ meente Oss moet nu in overleg met de initiatie^n^^jraa de woningbouw een oplossing vmdeh. Mogelijk kan het plan zo worden aan­ gepast dat een eventuele mantelzorgwoning alleen op minimaal 50 meter van de kalverhouderij mag worden gebouwd. Wordt vervolgd.

Tenslotte: wij overwegen om op korte termijn enkele tonnen compost aan te voeren in onze tuin, en die na enkele jaren rijpen in te werken. Ter verbetering van de bodem. Veehouder Jos Leenders heeft aangetoond dat hiermee bouw van een hotel voor arbeidsmigranten succesvol tegengehouden wordt, omdat er geen geurnormen voor compost bestaan.

1 februari 2024

2

07feb 2024 / 000005

Aan de gemeenteraad van de Gemeente Rhenen Zienswijze Team Ruimtelijke Ordening Postbus 201 3910 AE RHENEN

Rhenen, 6 februari 2024

Betreft: zienswijze tegen: - Ontwerpbestemmingsplan "Achterbergwest fase 2", - ontwerpbeeldkwaliteitsplan Achterberg-West, - en het ontwerp "Verordening geurhinder en veehouderij Rhenen 2024".

Geachte raad, In het gemeenteblad van Rhenen zijn op 28 december 2024 de hierboven vermelde plannen en verordeningen bekend gemaakt. Hierbij maak ik mijn zienswijze kenbaar over dit ontwerpbestemmingsplan, het ontwerpbeeldkwaliteitsplan en het ontwerp verordening geurhinder. 1) Wij hebben nu een vrij uitzicht van enkele honderden meters over een weiland richting de spoorlijn. Met de plannen zoals gepubliceerd, wordt dit uitzicht ons volledig ontnomen. 2) Precies tegenover onze woning wordt er een doorgang voor fietsers of voetgangers gemaakt. Hierdoor krijgen wij last van het lichtschijnsel van de voertuigen van de toekomstige bewoners. 3) Op 2 plekken tegenover onze woning worden nieuwe uitgaande wegen aangelegd. Hierdoor zal de verkeersdrukte aan de Cuneraweg verder toenemen. Bovendien worden er zo te zien geen voorzieningen voor fietsers en voetgangers aangelegd, waardoor de verkeersveiligheid verder onder druk komt te staan. 4) Wij hebben grote zorgen over het grondwaterpeil. De laatste jaren merken wij dat er periodes zijn dat er meer regen valt dan vroeger. Wij merken dat aan den lijve door regelmatige wateroverlast. Het grondwater loopt vanaf de Heuvelrug de Gelderse Vallei in. In de plannen staat juist dat het grondwater in de tegenovergestelde richting wordt opgevangen.

5) De provincie Utrecht heeft voor de hele provincie een moratorium uitgevaardigd voor de het starten en het uitbreiden van geitenhouderijen, dit i.v.m de volksgezondheid. Op 3 november

is er een interview verschenen in De Gelderlander over deze problematiek. Wethouder Van Laar geeft hierin aan dat de gemeente ondanks de bezwaren en een onderzoek van het RIVM toch wil besluiten om de Geurhindernormen voor het betreffende plan aan te passen. Dit lijkt mij de omgekeerde wereld. Een geitenhouderij mag niet uitbreiden, maar je zou wel woningen mogen bouwen als je de normen maar aanpast. Lijkt mij meten met twee maten. 6) Het aan passen van de geurnormen zorgt er in dit geval voor dat de burgers moeten toestaan dat er een geitenhouderij gevestigd is. Hierdoor kunnen wij en de nieuwe bewoners en de volgende eigenaren geen bezwaar maken tegen de geitenhouderij ook al zorgt deze voor overlast. 7) Het bouwen van woningen lijkt dus meer prioriteit te hebben dan de volksgezondheid. In het verleden zijn daar al vaker schrijnende voorbeelden van bekend. 8) Het zou mijns inziens passender zijn om de bestaande geitenhouderij te verplaatsen. Hierdoor hoeft er ook geen verordening geurhinder te worden opgesteld. Op basis van de bovenstaande argumenten maak ik bezwaar tegen de boven vermelde plannen en verordeningen.

Naar aanleiding van het voorgaande verzoek ik u met inachtneming van mijn zienswijze het ontwerp bestemmingsplan "Achterberg West fase 2", het ontwerp beeldkwaliteitsplan Achterberg West en het ontwerp "Verordening geurhinder en veehouderij Rhenen 2024" niet vast te stellen. Ik ga er vanuit dat u mij van de verdere procedure op de hoogte houdt.

NB: Bij onze rechtsbijstandsverzekeraar ARAG hebben wij tevens het verzoek gedaan om ons te helpen bij het indienen van de zienswijze. Door grote drukte bij hen is het tot op heden nog niet gelukt om deze in te dienen. U kunt dus ook van ARAG nog een zienswijze verwachten.