CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

besluitenlijst toezeggingen moties amendementen raadsvergadering 23 maart 2021 met moties en amendementen

Raadsvergadering 20 april 2021, gemeente RhenenBij agendapunt: Vaststellen besluitenlijst1.632 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

20 april 2020

Agendapunt:

4

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 23 maart 2020

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u volgen op www.rhenen.nl Voorzitter:

H. van der Pas Griffier:

C. Apell Aanwezig:

E. Brouwer (PvdA), G.H. ter Horst (CDA), M. Rijnsburger (D66), R. Dijksman (D66), N. Drost (ChristenUnie), A. Rooseboom-Reimers (ChristenUnie), A.A. Bonnema (VVD), R. Salari (VVD), L. Schenk (VVD), M.G. Mulder (SGP), G.J. van Laar (SGP), G. Hovestad (SGP), H. Hoksbergen (PCR), O. Ostendorf (PCR), G. Geerts (PCR), W. Oorschot (RB) en W.G. Wiesenekker (RB). H. Boerkamp (wethouder), J.M. De Heer-Verheij (wethouder), P.C. de Rooij (wethouder), B. van Eeten (wethouder)

Agendapunt 1 Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Agendapunt 14 (Visie op Rhenen) wordt van de agenda gehaald, en wordt opnieuw geagendeerd voor de komende cyclus. Besloten wordt de moties vreemd aan de orde van de dag te behandelen. Agendapunt 2 Vragenhalfuurtje

Geen vragen ingediend. Agendapunt 3 Mededelingen en ingekomen stukken De PCR zal nog terugkomen op het ingekomen stuk over de dassenburchten bij Prattenburg. Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst

Conform vastgesteld.

Agendapunt 5, Beleidskader zonnepanelen op land (opnieuw stemmen i.v.m. staken stemmen vorige raadsvergadering) Amendement SGP, RB en VVD Datum: 11 maart 2021 Betreft: Agendapunt 5. Raadsvoorstel Beleidskader zonnepanelen op land, oktober 2020. Ondergetekenden, Gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders. Constateren dat: 1. Dat de gemeente Rhenen als geheel een bijzondere landschappelijke waarde heeft met een buitengebied waar we zuinig op moeten zijn in het belang van onze agrariërs, inwoners en de natuur 2. Het Binnenveld wordt uitgesloten voor Zonnevelden en dat er een uitzondering wordt gemaakt op deze uitsluiting zodra er een combinatie met windenergie is. 3. Er volop mogelijkheid zijn om zonnepanelen op daken van (bedrijfs-) gebouwen te leggen, en dit de eerste prioriteit heeft ondanks de tegenvallende uitvoering in de praktijk 4. Het beleidskader beperkt moet zijn tot een zonneladder, waarbij verwevenheid met Windenergie niet is gewenst. Besluit, om bijlage 1 bij het raadsbesluit “Beleidskader zonnepanelen op land”, oktober 2020 als volgt te wijzigen: a) De tekst in paragraaf 2, “We maken een uitzondering voor het aanleggen van een zonneveld in combinatie met het opwekken van windenergie.

Wanneer een zonneveld een onderdeel is van een energieproject in combinatie met windenergie, geldt de zonneladder niet.” Te vervangen door de tekst: “Wanneer een zonneveld een onderdeel is van een energieproject in combinatie met windenergie zal dit in overleg en met instemming van de raad worden besloten.” b) Artikel 3.7 (trede 6) 2e bullit “Zonnevelden in het Binnenveld….hoofddoel is” Te vervangen door de tekst: Zonnevelden in het Binnenveld (zie bijlage 1) zijn niet toegestaan tenzij gelegen aan de randen in de directe nabijheid van percelen met een andere bestemming zodanig dat een zonneveld inpasbaar is. c) Bijlage 1: “Buurt Binnenveld” zo te wijzigen dat het gebied ten zuiden van de Lawickse Allee geen onderdeel uitmaakt van het Binnenveld, zie bijgevoegde tekening.

En gaat over tot de orde van de dag

Het amendement is ondertekend door de fractie van SGP, RB en VVD.. Het amendement is unaniem aangenomen Raadsvoorstel (geamendeerd raadsvoorstel)

Voor het raadsvoorstel stemmen alle fracties. Daarmee is het raadsvoorstel unaniem aangenomen. Agendapunt 6, Raadsvoorstel Kadernota 2022 Regionaal Archief Zuid-Utrecht (RAZU) (hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 7, Raadsvoorstel Aanvraag suppletie-uitkering Niet Gesprongen Explosieven (hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen.

Agendapunt 8, Raadsvoorstel Griffiejaarverslag 2020 en griffiejaarplan 2021 (hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen.

Agendapunt 9, Raadsvoorstel Eerste wijziging wegsleepverordening gemeente Rhenen 2020 (hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen.

Agendapunt 10, Raadsvoorstel Kaderbrief 2022 GGD Utrecht Het voorstel is unaniem aangenomen.

(hamerstuk)

Agendapunt 11, Raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan Woonzorgcomplex Bantuinweg 2 Rhenen (hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen.

Agendapunt 12, Raadsvoorstel Nieuwe woningbouwplan Elsterstraatweg 51 71, Elst DAMKRO (hamerstuk met stemverklaring)

Mevrouw Rooseboom (CU) stemt in met het voorstel maar geeft aan dat de CU alleen zal instemmen met het bestemmingsplan dat later nog aan de raad wordt voorgelegd als ook in een speelvoorziening voorzien wordt. De heer Willem Oorschot (RB) geeft aan te betreuren dat participaatie niet goed is ingevuld en RB stemt daarom tegen dit voorstel. Behalve RB stemmen alle fracties voor het voorstel. Het is dan ook aangenomen. Agendapunt 13, Raadsvoorstel Vaststellen Afvalstoffenverordening gemeente Rhenen 2021 (bespreekstuk)

Amendement PCR De raad van de gemeente Rhenen; in vergadering bijeen op 23 maart 2021; Overwegende dat: - In de afvalstoffenverordening in artikel 9 sub 1c de openingstijden van het regionale aanbiedstation zijn geregeld - Er op deze wijze voor iedere wijziging van de openingstijden de verordening aangepast moet worden - Het uit een oogpunt van efficiency en verminderen van bestuurlijk last gewenst is om de bevoegdheid tot het wijzigen van de openingstijden te leggen in handen van het college Besluit Artikel 9 sub 1c van de afvalstoffenverordening gemeente Rhenen 2021 te verwijderen. Artikel 9 lid 2 toe te voegen: - Burgemeester en wethouders stellen de openingstijden van het regionale aanbiedstation vast en stellen de raad op de hoogte van wijzigingen hierop. En gaat over tot de orde van de dag.

Het amendement is ondertekend door de fractie van PCR.

Stemming Amendement PCR

Voor het amendement stemmen de VVD, SGP, PCR, PvdA en D66. Tegen het amendement stemmen de fracties CU, CDA en RB. Daarmee is het amendement aangenomen met 12 stemmen voor en 5 tegen Geamendeerd raadsvoorstel

Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 14 Kadernota Visie op Rhenen (van agenda gehaald, doorgeschoven naar volgende cyclus).

Agendapunt 15: Moties vreemd aan de orde van de dag Motie 15.1.m vreemd aan de orde van de dag over coronasteun (AANGEHOUDEN) Motie vreemd compensatie coronagevolgen Ondergetekenden, Gelezen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van 27 januari 2021 over de tijdelijke regeling coronasteun culturele sector Overwegende dat: - de gemeente Rhenen in 2020 geen € 94.00, - heeft ontvangen van het Rijk maar € 114000,-. Het bedrag ad € 94.000, - bedoeld is voor 2021; - het college de regeling zelf betrekt op de gevolgen van 2020; - het college het ontvangen bedrag ad € 114.000, - in de eigen kas heeft laten vloeien en de culturele sector/verenigingen in 2020 aan hun lot hebben overgelaten; - juist ook de zwakkeren moeten worden geholpen; - de stichting Rijnweek een culturele instelling is en zeker als professioneel kan worden gekwalificeerd; - een van de 4 genoemde instellingen op 1 januari 2020 een eigen vermogen had van € 91.120 zijnde een solvabiliteit van 92,8% en voor 85% steunt op gemeentesubsidie; - een overheid zich moet houden aan het gelijkheidsbeginsel, er geen sprake mag zijn van willekeur en het niet zo kan zijn dat alleen de elite geholpen wordt; - Er veel “sociaal/culturele /economische gedupeerden” zijn, zoals bijvoorbeeld de horeca, sportverenigingen, scouting, hulpmaatje Rhenen, Oranje verenigingen enzovoort, en het van groot belang is om deze

instellingen die voor sociale cohesie en ontmoeting zorg dragen te steunen; Verzoekt het college: 1) de stichting Rijnweek ook voor € 10.000,- in aanmerking te laten komen; 2) de verenigingen met een negatief eigen vermogen te helpen; 3) de € 114.000,- ter beschikking te stellen aan de gedupeerden van de coronacrisis, waarmee onze sociale(ontmoeting)infrastructuur in stand blijft en hier met de raad op korte termijn in conclaaf te gaan, opdat bij de vaststelling van de jaarrekening keuzes gemaakt kunnen worden. En gaat over tot de orde van de dag.

De motie is ondertekend door de fracties van de VVD, CDA, RB en PvdA Toezeggingen

Naar aanleiding van motie 15.m.1:   

Toezegging Van der Pas: mocht de beantwoording van de vragen van de VVD inderdaad verkeerd zijn geweest, dan wordt nagegaan hoe dat komt. Toezegging Van Eeten: de Rijnweek komt in aanmerking voor de verdeling van de gelden als ze vorig jaar verlies hebben geleden. Toezegging Van Eeten: als blijkt dat twee keer een bedrag ter beschikking is gekomen van het Rijk is gekomen, dan zal al dit geld voor het culturele veld beschikbaar komt. Toezegging Van Eeten: geeft in de commissie Samenleving van 13 april een toelichting op hoeveel is aangevraagd en hoeveel is toegewezen.

Motie 15.2.m vreemd aan de orde van de dag over het gezondheidscentrum Onderwerp: nota van uitgangspunten nieuwe Veenendaalseweg Agendapunt: 15 motie vreemd De Raad van de gemeente Rhenen, In vergadering bijeen op 23-03-2021 Constaterende dat, - Bij de informatienota’s in de leesmap 3f. een melding wordt gedaan van een Bestuurlijk collegevoorstel dat de voorlopige nota van uitgangspunten Nieuw Veenendaalsweg 51a- 53 omzet in een definitief besluit. - Over het schetsplan gezondheidscentrum en appartementen Nieuwe Veenendaalseweg participatie met de omwonenden heeft plaatsgevonden. Overwegende dat, - De Gemeenteraad in de commissie ruimte en economie van 27-01-2021 het plan enkel informerend heeft behandeld. - De omwonenden in de commissie hebben aangegeven dat zij de participatie uitkomsten niet erkennen dan wel onvoldoende vonden. - Dat bij een vergelijkbaar inpassingsplan zoals het Damkro terrein in Elst de gemeenteraad de uitgangspunten wel bepaalt. - Het wenselijk is dat de snelheid om tot ontwikkeling te komen behouden blijft. - Het wenselijk is dat er draagvlak bij de omwonenden aanwezig is! Verzoekt het college om: - Eerst een uitspraak van de gemeenteraad over de nota van uitgangspunten te vragen voordat deze nota met de ontwikkelaars gedeeld wordt. En gaat over tot de orde van de dag.

De motie is ondertekend door de fractie van de VVD. Toezeggingen

Naar aanleiding van motie 15.m.2: 

Toezegging Poho De Rooij: zal bouwplannen van enige omvang (20 à 30 woningen) in de toekomst aan de raad voorleggen om de raad meer te betrekken aan de voorkant.

Stemming Motie 15.m.2 vreemd aan de orde van de dag Voor de motie stemmen de fracties VVD en RB. Tegen de motie stemmen de fracties SGP, CDA, D66, PCR, CU en PvdA. Daarmee is de motie verworpen met 5 stemmen voor en 12 stemmen tegen. Agendapunt 16: Sluiting van de vergadering

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10019666/1