CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst raadsvergadering 28 en 29 september

Raadsvergadering 28 september 2021, gemeente RhenenBij agendapunt: Opening, vaststellen van de agenda3.428 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

9 november 2021

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 28 en 29 september 2021

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u volgen op www.rhenen.nl Voorzitter: H. van der Pas Griffier: C. Apell Aanwezig op 28 september: G.H. ter Horst (CDA), M. Rijnsburger (D66), R. Dijksman (D66), N. Drost (ChristenUnie), A. Rooseboom-Reimers (ChristenUnie), A.A. Bonnema (VVD), R. Salari (VVD), L. Schenk (VVD), M.G. Mulder (SGP), G.J. van Laar (SGP), G. Hovestad (SGP), O. Ostendorf (PCR), G. Geerts (PCR), W.G. Wiesenekker (RB); E. Brouwer (PvdA); H. Hoksbergen (PCR), W. Oorschot (RB) J.M. De Heer-Verheij (wethouder), P.C. de Rooij (wethouder), B. van Eeten (wethouder) en H. Boerkamp (wethouder) Afwezig op 29 september: M.G. Mulder (SGP) en W.G. Wiesenekker (RB).

Agendapunt 1, Opening en vaststellen agenda De voorzitter opent de vergadering om 19:30 uur en heet de aanwezigen welkom. Op voorstel van de heer Van Laar worden bij agendapunt 14 eerst de amendementen, daarna de moties en daarna het raadsvoorstel behandeld. Op voorstel van de heer Drost wordt agendapunt 6 niet behandeld omdat het advies van de commissie was dat het stuk niet beslisrijp is. Op voorstel van de heer Drost wordt bij agendapunt 12 alleen het amendement besproken. Op voorstel van de heer Drost worden bij agendapunt 15 de moties tegelijkertijd behandeld. Op voorstel van de heer Schenk wordt eerst het agendapunt Groene Metropool (agendapunt 15) besproken en daarna de Ruimtelijke Verkenning (agendapunt 11).

Agendapunt 2, benoeming en installaties Mevrouw D. Jansen en mevrouw C. Folmer worden geïnstalleerd als fractievolgers voor D66. Waled Al Deyar Bakrle wordt benoemd als kinderburgemeester. Agendapunt 3, Vragenhalfuurtje Er zijn geen vragen ingediend. Agendapunt 4, Mededelingen en ingekomen stukken De heer Schenk vraagt wanneer de herinrichting van de Nieuwe Veenendaalseweg behandeld wordt in de commissie. De heer Van der Pas geeft aan dat de stukken al naar de commissie gaan. De heer Bonnema stelt een vraag over de brief van de schippers over de passantenhaven. Wil dit onderwerp graag nog behandelen. De heer Van der Pas geeft aan dat het in het presidium besproken kan worden en daartoe een verzoek kan worden ingediend. De heer Hoksbergen zal nog per mail inhoudelijke opmerkingen sturen aan de griffie. Mevrouw Wiesenekker wil ook graag brieven onder a. en e. (passantenhaven) bespreken in het presidium, met name hoe de brieven beantwoord worden aangezien deze aan de raad gericht zijn. Agendapunt 5, Vaststellen besluitenlijst Vastgesteld. Agendapunt 6, Raadsvoorstel Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Rhenen Keldermanspan (niet beslisrijp) Niet behandeld omdat het niet beslisrijp is. Agendapunt 7, Raadsvoorstel Verordening gemeentelijke adviescommissie Omgevingskwaliteit (hamerstuk) Dit raadsvoorstel is unaniem aangenomen.

Agendapunt 8, Raadsvoorstel Delegatiebesluit Omgevingswet (hamerstuk) Dit raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 9, Raadsvoorstel Aanvraag uitkering vanuit Regeling specifieke uitkering zwembaden en ijsbanen COVID-19 1e helft 2021 (hamerstuk) Dit raadsvoorstel is unaniem aangenomen Agendapunt 10, Raadsvoorstel Verlenging beleidsplan Minimaregelingen 2020-2021 (hamerstuk) Dit raadsvoorstel is unaniem aangenomen

Agendapunt 11, Raadsvoorstel Regionale ruimtelijke verkenning Foodvalley (bespreekstuk) is behandeld na agendapunt 14, op 29 september 2021. 11.A.1 Amendement VVD gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 13 juli 2021; overwegende dat…. - Er geen participatie heeft plaats gevonden; - De visie op Rhenen nog niet door de raad is vastgesteld; - Dat het nog te vroeg is om ons vast te leggen op uitvoeringstaken. stelt/stellen het volgende amendement voor Onder 2. het woord “vast te stellen” te schrappen, aan het begin het woord “kenn is te nemen” toe te voegen en het bijvoeglijk naamwoord ‘mogelijke’ voor het woord ‘basis’ toe te voegen.

11.M.1 Motie CU Constaterende, - dat er bovenregionaal (Arnhem-Nijmegen-FoodValley) en in FoodValley sprake is van het mogelijk toevoegen van 40.000 woningen - in het voorliggende stuk de zuidelijke ontsluiting van de regio FoodValley, de Rijnbrug bij Rhenen, niet expliciet genoemd wordt Spreekt uit, - dat de problematiek van de verkeersopstoppingen rond de Rijnbrug bij Rhenen, leidend tot grote overlast in de omringende woonwijken en het winkelgebied Rhenen-centrum, onverkort grote prioriteit heeft Verzoekt het college - dit uitgangspunt niet aflatend bij alle regio-partners onder de aandacht te blijven brengen - deze motie ter kennisgeving door te sturen aan Regiobestuur en Regiocommissie FoodValley en de betrokken gemeenteraden en gaat over tot de orde van de dag. Stemming: Voor het amendement 11.A.1 stemmen de fracties VVD en RB (alleen de heer Oorschot is aanwezig). Tegen het amendement 11.A.1 stemmen de fracties van de SGP, PCR, CU, D66, PvdA en CDA. Daarmee is het amendement verworpen met 4 stemmen voor en 11 stemmen tegen. Voor het raadsvoorstel stemmen de fracties van de SGP, PCR, CU, D66, CDA en PvdA. Tegen het raadsvoorstel stemmen VVD en RB (alleen de heer Oorschot is aanwezig). Dit raadsvoorstel is daarmee aangenomen met 11 stemmen voor en 4 stemmen tegen. De motie 11.M.1 is unaniem aangenomen.

Toezegging: De heer Van Eeten en de heer Boerkamp gaan zich inzetten om de tweede oeververbinding alsnog toe te laten voegen. Agendapunt 12, Raadsvoorstel Vaststellen Transitievisie Warmte (bespreekstuk)

12.A.1. Amendement 12.A.1. VVD raad van de gemeente Rhenen Overwegende dat:  Er nog geen participatie heeft plaats gevonden.  Dat nog niet duidelijk is of alle woningen voldoende geïsoleerd kunnen worden.  Het nog onduidelijk is wie en voor welke bedragen de warmte transitie gaat betalen.  Het nog niet duidelijk is of de financiële kosten verbonden aan de transitie voor iedere burger te dragen is.  De portefeuillehouder in de commissie Ruimte en Economie van 20 september 2021 uitspraken heeft gedaan overeenkomstig met het onderstaande voorstel en dat door opname in het besluit er geen onduidelijkheid kan ontstaan. Stelt voor: om in het raadsbesluit na de woorden “voor de gemeente Rhenen” met de volgende zinsnede aan te vullen “met dien verstande dat de warmtevisie een vormend en een inventariserend karakter heeft en niemand verplicht van het gas af moet tot een eventuele landelijke verplichting”. En gaat over tot de orde van de dag 12.M.1 Motie CU Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Rhenen Onderwerp: Transitievisie warmte De raad van de gemeente Rhenen in vergadering bijeen op 28 sept 2021. constaterende, -we in een transititie naar meer duurzame energiebronnen o.a.

genoodzaakt zijn om minimaal gebruik te maken van aardgas -veel huizen nog niet optimaal geïsoleerd zijn -er een isoloatiemanifest is opgesteld door politieke partijen en diverse andere organisaties (consumenten-, milieu- en energie-, bouw-) is van mening dat, - Energietransitie zou moeten beginnen met energiebesparing - Het isolatiemanifest in lijn is met het beschrevene in de Warmtevisie Rhenen Verzoekt het college - Het isolatiemanifest te bestuderen en de ideeën toe te passen waar mogelijk in Rhenen, alvorens grootschalig over te stappen naar andere energiebronnen. https://www.consumentenbond.nl/nieuws/2021/oproep-aan-politiek-woningisolatie-moet-snellerslimmer-en-socialer en gaat over tot de orde van de dag.

Stemming: Voor het amendement 12.A.1 stemmen de fracties van SGP, VVD, CDA, PvdA en RB. Tegen het amendement 12.A.1 stemmen de fracties van PCR, CU, D66. Dit amendement is daarmee aangenomen met 10 stemmen voor en 7 stemmen tegen.

Het geamendeerde raadsvoorstel is unaniem aangenomen. De motie 12.M.1 is unaniem aangenomen. Agendapunt 13, Raadsvoorstel Bindend Adviesrecht raad bij omgevingsvergunningen voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (bespreekstuk) 13.A.1 Amendement VVD Amendement Bindend adviesrecht raad bij omgevingsvergunningen voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten Raadsvergadering van 28 september 2021 Overwegende:  In de lijst categorieën biomassa centrales opgenomen is maar nog geen beschrijving betreft adviesrecht.  Een biomassa centrale een grote impact op onze leefomgeving zal hebben en het daarom wenselijk is hierover wel advies te vragen van de raad. Stelt voor: om in bijlage 2 ‘Lijst met categorieën waarvoor een bindend adviesrecht van de raad geldt bij een aanvraag omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit’ biomassacentrales op te nemen in rij VII, kolom ‘wel adviesrecht’ voor zowel buiten als binnen bestaand stedelijk gebied. Blauw/cursief is de toevoeging. De tabel ziet er dan als volgt uit:

Ontwikkeling

wel adviesrecht

VII Voorzieningen voor de grootschalige opwek van (duurzame) energie, zoals windturbines, zonnevelden en biomassacentrales

Buiten bestaand stedelijk gebied zonnepanelen vanaf een oppervlakte van 1 ha. -biomassacentrale Binnen bestaand stedelijk gebied - zonnepanelen vanaf een oppervlakte van 1 ha. - grote windmolens met een ashoogte van meer dan 20 m - biomassacentrale

geen adviesrecht Binnen bestaand stedelijk gebied: - zonnepanelen op Bestaande bouwwerken, - zonnepanelen op land tot een oppervlakte van 1 ha, - kleine windmolens met een ashoogte van maximaal 20 m

toelichting Afgeleid van het beleid dat geldt voor zonnevelden op het land. Hierin staat geen maatvoering genoemd. Ontwikkelaars gaan uit van minimaal 10 hectare om een rendabel zonneveld te hebben. Kleiner kan wel, maar dan moet de ligging zo zijn dat aansluiting op een verdeelstation geen hoge investering vergt. In de provinciale verordening geldt een ashoogte van 20 voor kleine windmolen

En gaat over tot de order van de dag. Stemming: Het amendement is unaniem aangenomen. Het geamendeerde raadsvoorstel is unaniem aangenomen.

Agendapunt 14, Raadsvoorstel Verstedelijkingsconcept Groene Metropool (bespreekstuk) 14.A.1 Amendement RB Ondergetekenden, Gelezen het raadsvoorstel van het college van burgemeester en wethouders “Verstedelijkingsconcept Groene Metropool” Overwegende dat: • Er over het verstedelijkingsconcept groene metropool nog geen participatie heeft plaats gevonden. • Inwoners op dit moment participeren bij het vaststellen van een Visie voor Rhenen, het lokale omgevingsbeleid • Ontwerpprincipes van het verstedelijkingsconcept niet zijn opgenomen in het raadsvoorstel voor het vaststellen van de Visie op Rhenen. • De portefeuillehouder in de commissie Ruimte en Economie van 22 september 2021 uitspraken heeft gedaan die niet in dit voorstel zijn opgenomen. Stelt voor om de tekst uit het voorstel, “De ontwerpprincipes van dit concept door te vertalen naar ons eigen lokale omgevingsbeleid” Als volgt aan te passen: “Het lokale omgevingsbeleid (Visie op Rhenen), mee te nemen als ontwerpprincipe voor het verstedelijkingsconcept Groene Metropool.” En gaat over tot de orde van de dag. Namens de fractie van Rhenens Belang 14.A.2 Amendement RB Ondergetekenden, Gelezen het raadsvoorstel van het college van burgemeester en wethouders “Verstedelijkingsconcept Groene Metropool” Overwegende dat: • Er over het verstedelijkingsconcept groene metropool nog geen participatie heeft plaats gevonden.

• Het nog onduidelijk is welke consequenties en impact dit voorstel heeft • De portefeuillehouder in de commissie Ruimte en Economie van 22 september 2021 uitspraken heeft gedaan die niet in dit voorstel zijn opgenomen. Stelt voor om de tekst uit het voorstel, “Het college te verzoeken om een verstedelijkingsakkoord met het rijk te sluiten over de beoogde verstedelijking en de daarbij horende afspraken (zoals volgordelijkheid, financiering en rolneming) op het gebied van leefomgeving, bereikbaarheid en economie en de raad hierover te informeren.”

Als volgt aan te passen: “Het college te verzoeken om een verstedelijkingsakkoord met het rijk over de beoogde verstedelijking voor te bereiden, de daarbij horende afspraken (zoals volgordelijkheid, financiering en rolneming) op het gebied van leefomgeving, bereikbaarheid en economie vast te stellen, om vervolgens de raad dit verstedelijkingsakkoord te laten goedkeuren.” En gaat over tot de orde van de dag. 14.M.1 Motie SGP Ondergetekende, Gelezen het raadsvoorstel verstedelijkingsconcept Groene Metropool Constaterende dat: o Het concept is opgesteld door het Rijk en de regio o In het concept wel gesproken wordt over het Binnenveld maar de voedselproductie daarin niet verder is uitgewerkt o Gesteld wordt dat er een visie op het Binnenveld uitgewerkt moet worden (p72) o In de raadsvergadering van 06-07-2021 een motie is aangenomen die het college oproept te werken aan een toekomstbestendig Binnenveld en daarin het voortbestaan van de agrarische sector te verankeren o In de paragraaf Kansen en Ambities vermeld wordt dat een onderzoeksvraag gesteld moet worden en dat dit kan leiden tot aanvullende bouwstenen o Het grootste deel van het Binnenveld behoort tot het grondgebied van Rhenen Is van mening dat: o De toekomstvisie van Rhenen leidend moet zijn in de toekomstvisie op het Binnenveld o De voedselproductie een belangrijke functie blijft in de Foodvalley o We beter met de

grondeigenaren kunnen spreken dan over Verzoekt het college: o Een actieve hoofdrol te spelen bij het uitwerken van de visie op het Binnenveld en daarbij het voortbestaan van de agrarische gezinsbedrijven als vertrekpunt te nemen. o Om aan de ontwerpprincipes de bouwsteen ‘voedselproductie’ aan te dragen als vijfde pijler onder het concept (naast leefomgeving, mobiliteit, economie en wonen) o Om ook de agrarische organisatie zoals o.a. het LTO meegenomen worden om de strategie te bepalen en voor het brede draagvlak. En gaan over tot de orde van de dag

14.M.2 Motie RB (ingetrokken) Ondergetekenden, Gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders. Constateren dat: 1. Dat het raadvoorstel verstedelijkingsconcept geen onderdeel uitmaakt van de uitgangspunten voor het vaststellen van de Visie op Rhenen; 2. Het verstedelijkingsconcept bij het besluit voor de visie op Rhenen op hoofdlijnen bij het college bekend was, inclusief ontwerpprincipes 3. De inwoners van Rhenen onjuist, cq. niet volledig zijn geïnformeerd over de ontwikkeling van de leefomgeving in Rhenen

Roept het college op om, 1. De verdere ontwikkeling van de Visie op Rhenen met onmiddellijke ingang te staken En gaat over tot de orde van de dag Stemming: Voor het amendement 14.A.1 stemmen de fracties van SGP, VVD, CU, RB, CDA. Tegen het amendement 14.A.1 stemmen de fracties van PCR, PvdA, D66. Dit amendement is daarmee aangenomen met 11 stemmen voor en 6 stemmen tegen. Voor het amendement 14.A.2 stemmen de fracties van RB, CDA en de VVD-raadsleden Schenk en Salari. Tegen het amendement 14.A.2 stemmen de fracties van SGP, PCR, CU, D66, PvdA en VVD-raadslid de heer Bonnema. Dit amendement is daarmee verworpen met 5 stemmen voor en 12 stemmen tegen. Voor het geamendeerde raadsvoorstel stemmen de fracties van PCR, CU, D66, PvdA, SGP, CDA. Tegen het geamendeerde raadsvoorstel stemmen VVD en RB. Dit raadsvoorstel is daarmee aangenomen met 12 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Stemverklaring van de heer Van Laar van de SGP: SGP heeft voorgestemd omdat ze willen dat de gemeente aangehaakt blijft in de regio. De SGP geeft aan de principes met betrekking tot nadere gebiedsuitbreiding en ontwerpprincipes niet als leidend en / of bindend te beschouwen. De motie 14.M.1. is unaniem aangenomen.

Agendapunt 15 Moties vreemd aan de orde van de dag (behandeld op 29 september) 15.M.1 Motie PvdA Onderwerp: Een huis om in te wonen (zelfbewoningsplicht) De Raad van de gemeente Rhenen in vergadering bijeen dinsdag 28 september 2021 behandelend de motie vreemd aan de orde van de dag. Constaterende dat:  De particuliere huursector in de laatste jaren een grote stijging laat zien;  Dat kapitaalkrachtige beleggers en kleine verhuurders koopwoningen opkopen om te verhuren (buy-to-let);  Deze nieuwe spelers op de koopmarkt potentiële eigenaar-bewoners verdringen en de prijzen van koopwoningen omhoogstuwen en Rhenen zo onbereikbaar wordt voor middeninkomens en starters. Overwegende dat:  We in Rhenen willen bouwen voor bewoners, niet voor beleggers;  Een zelfbewoningsplicht ervoor zorgt dat de koper een verplichting heeft om zelf in de woning te gaan wonen en dat deze clausule ervoor zorgt dat een woning niet aangeschaft kan worden om te verhuren (‘buy to let’);

 Achttien gemeenten, zowel grote als kleine, de afgelopen twee jaar stappen hebben gezet om speculanten van de woningmarkt te weren door een zelfbewoningsplicht in te voeren:  In die gemeenten huizenkopers werden verplicht om zelf in het nieuw gekochte huis te gaan wonen.  De maatregel de markt toegankelijker en betaalbaarder maakt;  De Rhenense woningmarkt onvoldoende voorziet in betaalbare koopwoningen voor starters en huishoudens met een (laag) middeninkomen;  De komende jaren er wel voor deze doelgroepen nieuwe woningen ontwikkeld zullen gaan worden, maar dat behoud van de huidige koopwoningenvoorraad minstens zo belangrijk is. Van mening is dat:  De gemeente meer dan nu het geval is moet sturen op het toegankelijk maken en houden van de (koop)woningmarkt voor jongeren, doorstromers en voor ouderen. Verzoekt het college: 1. Te onderzoeken of het wenselijk is om bij projecten waarbij de gemeente betrokken is een zelfbewoningsplicht op te leggen voor woningen die een koopsom hebben tot de geldende Nationale Hypotheek Garantie grens; 2. Te onderzoeken welke bepalingen (nog meer) kunnen worden opgenomen bij projecten waar (starters)woningen worden gebouwd die speculatie met deze woningen tegengaan; 3.

Zo veel mogelijk medewerking te verlenen aan binnenstedelijke herontwikkelingsprojecten die bijdragen aan het versterken van de woningmarkt voor jongeren, starters en ouderen. 4. In het eerste kwartaal 2022 met een voorstel richting de raad te komen hoe en op welke wijze in de gemeente Rhenen de zelfbewoningsplicht zal worden ingezet, met in he t voorstel verwerkt dat de 1e en 2e graad familie van de koper uitgezonderd kan blijven van de zelfbewoningsplicht (reeds genoemd in het wetsvoorstel). Aldus besloten in de openbare raadsvergadering van dinsdag 28 september 2021 en gaat over tot de orde van de dag.

15.M.2 Motie PvdA Motie opkoopbescherming De Raad van de gemeente Rhenen in vergadering bijeen dinsdag 28 september 2021 behandelend de motie vreemd aan de orde van de dag. Constaterende dat:  De huur- en koopprijzen van woningen in Rhenen fors gestegen zijn1;  Er een woningtekort is.  Toegang van starters tot de woningmarkt wordt belemmerd en concurreren voor starters met woningzoekers met een eigen vermogen bijna niet mogelijk is;  Een wetsvoorstel is aangenomen door de Tweede Kamer, die het invoeren van opkoopbescherming voor bestaande woningen mogelijk maakt en deze wet op 1 januari 2022 ingaat2;  Een opkoopbescherming voor bestaande woningen juridisch en praktisch haalba ar is, omdat het reguleren van het eigendomsrecht toelaatbaar wordt geacht als het gerechtvaardigd is3. Overwegende dat:  Speculatie op de woningmarkt onwenselijk is en dit de prijzen opdrijft;  Opkoopbescherming ervoor zorgt dat de koper de eerste 3 jaar de woning niet mag verhuren;  De komende jaren nieuwe woningen worden ontwikkeld, maar dat behoud van de huidige

koopwoningenvoorraad minstens zo belangrijk is,  De woningmarkt in Rhenen onvoldoende voorziet in (betaalbare) koopwoningen voor starters en huishoudens met een (laag) middeninkomen (zoals onze leraren, politieagenten, zorgpersoneel). Dit is de groep die juist deze maatregel het hardst nodig heeft. 1 In het vierde kwartaal van 2020 lag de gemiddelde verkoopprijs van een won ing in Rhenen maar liefst 9,3% hoger dan een jaar eerder. Voor een tussenwoning gaat de stijging nog harder, namelijk 13%. Deze gegevens komen uit de kwartaalrapportage van het NVM. 2 Wijziging van de Huisvestingswet 2014, de Woningwet, Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek en de Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek naar aanleiding van de evaluatie van de herziene Woningwet en om de mogelijkheden voor tijdelijke huurovereenkomsten te verruimen. 3 Paragraaf 4.1.1 van de Memorie van toelichting van het wetsvoorstel. Verzoekt het college: 1. Te onderzoeken wat mogelijk is om in Rhenen een vorm van opkoopbescherming in te voeren 2. De noodzakelijke voorbereidingen te treffen om een dergelijke regelvoering in te kunnen voeren. 3. Op een zo kort mogelijke termijn een concreet voorstel hiertoe aan de raad voor te leggen. Aldus besloten in de openbare raadsvergadering van dinsdag 28 september 2021 en gaat over tot de orde van de dag. Namens de fracties van: SGP PCR

VVD

CU

D66

CDA

PvdA

Rhenens Belang

Toelichting: Het is inmiddels een feit dat hoge, niet betaalbare huurprijzen de standaard zijn geworden. Woningen worden opgekocht door beleggers en weer duur doorverhuurd. In deze markt moeten starters, jongeren, ouderen met zorg, gehandicapten, zorgpersoneel, politiemensen, leraren, technische monteurs etc. proberen aan een betaalbare koopwoning te komen. De vraag naar deze woningen overstijgt ruimschoots het aanbod. Mocht iemand uit deze categorie al een woning hebben gevonden, is het nog maar de vraag of deze (aanvankelijk betaalbare woning) alsnog daadwerkelijk betaalbaar is. Dit wordt momenteel extra onder druk gezet door de structurele overbiedingen van 10% en vaak meer, mede door toedoen van beleggers. Op de onttrekkingen van betaalbare koopwoningen aan de markt hebben we weinig tot geen zicht. Door de gigantisch hoge prijzen is het voor speculanten aantrekkelijk geworden bestaande betaalbare woningen vanwege commerciële motieven op te kopen. Dit om ze vervolgens tegen hoge dure (en soms onbetaalbare) prijzen te verhuren. Door dit fenomeen worden schaarse betaalbare koopwoningen weggekaapt voor de ogen van de inwoners die dringend verlegen zitten om een dak boven hun hoofd. Stemming: Voor de motie 15.M.1 stemmen de heer Bonnema van de VVD en de fracties van de SGP, PCR, CU, D66, RB, PvdA en CDA.

Tegen de motie 15.M.1 stemmen de VVD-raadsleden Salari en Schenk Deze motie is daarmee aangenomen met 13 stemmen voor en 2 stemmen tegen.

Voor de motie 15.M.2 stemmen SGP, PCR, CU, D66, PvdA en CDA. Tegen de motie 15.M.2 stemmen de fracties van de VVD en RB. Deze motie is daarmee aangenomen met 11 stemmen voor en 4 stemmen tegen.

Agendapunt 16: Sluiting van de vergadering De voorzitter sluit de vergadering op 29 september 2021.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10772517/2