CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording TV RB regionale ruimtelijke verkenning

Raadsvergadering 28 september 2021, gemeente RhenenBij agendapunt: Technische vragen Regionale ruimtelijke verkenning Foodvalley454 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvoorstel Regionale Ruimtelijke Verkenning FoodValley 1. Blz. 29 Uitgangspunten 2.3. Onze fractie mist een overweging i.v.m. eerdere A. De regionale ruimtelijke verkenning is een woningbouwontwikkeling: Bij de bouw van document dat alle ruimtelijke trajecten in de Veenendaal Oost is destijds een aantal jaren regio samen moet brengen. Hierin is dus nog vertraging opgetreden doordat op het laagste niet opgenomen hoe we met bepaalde zaken punt gebouwd werd. Iets dat historische gezien omgaan in de uitwerkingsfase. Een van de altijd werd vermeden. Gevolgen: 1. Er is veel documenten die onder de regionale ruimtelijke meer bronbemaling aan te pas gekomen dan verkenning komt te hangen is de regionale voorzien was (dus kostbaar en woonagenda (Woonagenda 2.0). De kostenverhogend voor woningbouwprijzen) 2. woonagenda is een plek waar vraagstukken als Rhenen heeft in de periode 2010-2016 ‘hoe om te gaan met laaggelegen gebieden’ veelvuldig met stroomstoring te kampen gehad worden besproken. met uitval van elektriciteitsnet vanwege het laaggelegen Veenendaal-Oost. A. Waarom B. De wijze hoe wij omgaan met bebouwing op wordt hier geen expliciet melding van gedaan laag gelegen locaties is per locatie dat het uitgangspunt voor bebouwing rekening verschillend. Per locatie spelen verschillende moet houden met de (laaggelegen) factoren een rol en zullen dus verschillende Grebbelinie? B.

Graag de mening / het afwegingen gemaakt moeten worden. Er is op algemene uitgangspunt in deze verkenning van dit moment dus geen eenduidig beleid als het ons College over bebouwing op lager geleden gaat om bebouwing op laag gelegen locaties. locaties in het algemeen. 2.COMMISSIE: blz.44 citaat: ‘Het vraagstuk van mobiliteit tussen Ede en Wageningen en De ruimtelijke regionale verkenning moet ook tussen Rhenen en Veenendaal dienen in dit geval gezien worden als het aangepakt te worden in relatie tot de overkoepelende document van de ruimtelijke gebiedsontwikkeling’.. Commentaar fractie: trajecten binnen de regio. De Hier wordt sinds 1957 over gesproken maar verstedelijkingsstrategie hangt hieronder. het Rijk en beide provincies zijn tot dusver De verstedelijkingsstrategie is een alleen tot korte termijnaanpak gekomen die samenwerking met het Rijk, de provincies en sinds een jaar weer op losse groeven staat. de betreffende gemeenten. Mobiliteit is een Onze fractie heeft twijfels en zorgen over de belangrijk onderwerp binnen de oplossingsgerichtheid en slagvaardigheid op verstedelijkingsstrategie. Eind november het terrein van dit mobiliteitsvraagstuk: worden in het BO-MIRT afspraken gemaakt ‘regeren is vooruitzien’. Graag reactie vanuit met het Rijk over onder andere de financiën.

college welke mogelijkheden zij zien en op Na het sluiten van dit Verstedelijkingsakkoord welke wijze zij tot een spoedige, financieel worden de colleges, raden en staten haalbare en technisch haalbare (brugpijlers geïnformeerd over de strategie, het akkoord, alsnog vernieuwen bij toename aantal de uitkomsten van het overleg en de inwoners?) oplossing denken te komen. vervolgstappen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10552526/2