Beantwoording Technische vragen D66 Passantenhaven totaal

D66 Gemeente Rhenen Technische vragen

Onderwerp: Passantenhaven Commissie: Economie & Ruimte Datum:30-06-2021

Vragen

Antwoorden

a) In hoeverre wordt vastgelegd dat de haven echt alleen voor passanten is en niet als jachthaven gebruikt wordt? Is er maximale verblijfsduur, ook voor de camperplaatsen? b) Tegen welke problemen lopen we aan qua plannen voor passantenhaven als het besluit over de Loswal uit het raadsvoorstel gehaald wordt? c) Hoeveel betalen investeerders mee aan planvorming of komen kosten planvorming alleen voor rekening van de gemeente? d) Is wet Bibob van toepassing op deze publiek private samenwerking en wordt hier gebruik van gemaakt? e) In hoeverre kunnen we als raad nieuwe verzoeken verwachten om extra gelden voor planvorming of onderzoeken (bv onderzoek naar taluddam of stalen dam), maar bv ook bodemverontreiniging? Of is dit het? f) Zit bij de 80.000 euro aan geschatte kosten nu wel/ niet de kosten voor onderhoud van de passantenhaven? g) Er is sprake van een hekwerk om de passantenhaven. Waar zou deze precies komen? Komt daar weer groen tegenaan?

a. Vastgelegd wordt dat vaartuigen maximaal drie dagen (3 nachten) mogen verblijven in de haven, conform regelgeving. Voor camperaars geldt dat er geen seizoensplaatsen worden uitgegeven, voor deze groep geldt in principe geen maximaal aantal overnachtingen. b. Het gaat hier om een geïntegreerd gebiedsontwikkelingsplan, waarbij een kwaliteitsimpuls willen geven aan het geheel. Dat is het uitgangspunt in dit voorstel. We lopen derhalve het risico bij het loshalen van het plan Loswal dat de integrale aanpak ter verbetering van het totale gebied vertraging kan oplopen. c. Investeerders betalen 40-50% mee aan de plankosten, de precieze verdeling wordt nog uit onderhandeld en vastgelegd in een gezamenlijke overeenkomst. Daarmee delen gemeente en investeerders het risico mocht de planvorming niet leiden tot goedkeuring door bevoegd gezagen. d. In het voorstel is toepassing van Bibob niet opgenomen. De gemeente kent een eigen Bibob beleid en het beleid is hier niet van toepassing. Daarnaast gaat het om investeerders uit de lokale gemeenschap wiens achtergrond bekend is bij gemeente en bestuur. e. In het raadsvoorstel is aangegeven dat van gemeentezijde geen nieuwe bijdragen te verwachten zijn ten behoeve van de planvorming. M.a.w. er zullen geen nieuwe verzoeken komen t.b.v. de plankosten. f.

De onderhoudskosten maken onderdeel uit van geraamde exploitatiekosten zoals gepresenteerd door de initiatiefgroep. De op

h) Blijft parkeerplaats aan het water bij Moeke nu wel of niet bestaan? En als het niet zo is en deze moet nog aangepast worden, zijn deze aanpassingskosten dan meegenomen in de huidige begroting? i) In hoeverre onderschrijft het college de financiële haalbaarheid van dit plan? Kan de gemeente zich vinden in het geschetste financiële plaatje? j) Bij wie komt het financiële risico te liggen in het geval de kosten hoger blijken te zijn dan de baten? k) Uit voorstel blijkt dat de groep initiatiefnemers groter is dan het aantal investeerders. De investeerders hebben geen winstoogmerk aldus het stuk, de winst komt ten goede aan de haven. Als de investeringsredenen niet financieel zijn, welke redenen hebben de investeerders dan wel om dit te doen? En kunnen investering ineens terughalen uit stichting, wie draagt dan financieel risico? l) Wat is de precieze impact van het juridische advies als de investering van de gemeente boven de €200.000,00 komt. In plannen al vraag om €300.000,00 en ook nog post P.M. voor groen? m) Hoeveel rekening wordt er gehouden met nul op de meter? Voldoende zonnepanelen, laadpalen voor auto’s e.d.? n) Hoe wordt goede opslag en afvoer van afvalwater geregeld? o) De haven komt vlak naast N2000 gebied, komt hier wel een aanmeer verbod bij de strandjes daar? p) Wat gebeurt er met de aanmeerplaats voor Sinterklaas?

te richten stichting zal de exploitatielasten dragen. g. Er komt geen hekwerk om het gehele terrein, er komt slechts een hek op de loopbrug naar de aanlegsteigers. Rondom de haven zal wel een groenstrook worden aangelegd, dus verrijking met groen is zeker aan de orde. h. In het plan blijven deze parkeerplaatsen gehandhaafd. Mocht er gekozen worden voor een taluddam dan kan het zijn dat een klein deel van de strook opgeofferd wordt. Nieuwe parkeerplaatsen worden toegevoegd aan de kant van de camperplaatsen. i. Het college kan zich vinden in de gepresenteerde exploitatiebegroting van de initiatiefgroep, mocht de vraag daarop doelen. Het idee bestaat om deze begroting extern te laten beoordelen, gezien de aannames die gedaan worden. Daarmee zou ook een beter zicht ontstaan op de risico’s die de op te richten stichting aangaat. j. Mochten de lasten hoger liggen dan de baten dan komt dat voor rekening van de stichting die belast is met de exploitatie van de haven. k. Zoals de investeerders zelf aangeven, willen zij de stad iets teruggeven van het vermogen dat ze hebben opgebouwd. Beide investeerders zijn opgegroeid in Rhenen en zijn van mening dat de stad een verbeterde haven verdient, wat een spin-off kan betekenen voor de recreatiesector. Daar willen ze graag hun bijdrage aan leveren.

In de statuten van de stichting zal worden vastgelegd dat de investeerders hun investering niet kunnen terughalen. Daarnaast zal de gemeente in een overeenkomst zoveel mogelijk waarborgen willen vastleggen. l. Zou het bedrag ver boven de € 200.000 uitkomen dan zou de gemeente beticht kunnen worden van vermeende staatssteun. Echter, de bijdragen aan de plankosten en investeringen in b.v. groen worden gedaan in eigen beheer en deze bijdragen komen dus niet in handen van de initiatiefgroep en worden daarom ook niet meegerekend. m. In het ontwerpschets zijn hier al plannen voor opgenomen zoals plaatsing van zonnepanelen. Echter, in de verdere concretisering van het plan zal dit punt, duurzaamheid, verder geconcretiseerd worden.

q) Hoe zit het met de eigendomsrechten van de Loswal en het terrein van de passantenhaven? Is dat nog van de gemeente en hoe wordt dat dan geregeld in de toekomst?

3 4 5

n. In havengebouw zit een opslag van afvalwater en dat wordt periodiek leeggepompt. Haven gebouw ligt verdiept en afvalwater moet dus opgepompt worden o. Er is nu reeds een verbod op aanmeren en dat zal gehandhaafd blijven. Bedoeling is natuurlijk dat aangelegd wordt in de haven p. De bedoeling is dat Sinterklaas aanmeert bij de steigers van de nieuwe haven. Daar wordt rekening mee gehouden. Alternatief zou nog kunnen zijn bij de Loswal. q. Eigendomsrecht van de Loswal ligt bij de gemeente. Ten aanzien van de haven geldt dat de gemeente een huurovereenkomst heeft met Rijksvastgoed (het watergebied tussen het kribvlak en een korte grondstrook). Rest van het gebied is eigendom van de gemeente. De huurovereenkomst met Rijksvastgoed zal in overleg met deze instantie blijven bestaan. Daarnaast wordt er een erfpachtovereenkomst gesloten tussen gemeente en op te richten stichting waarin rechten en plichten worden vastgelegd.