beantwoording nagekomen vraag D66 O-gen

Ik zou nog even terugkomen op jouw vraag rondom de laatste passage in de brief van O-gen dd 31 mei 2016. Het ging om onderstaande passage:

Gisteren ben ik even in archieven gedoken. Er is geen officiële brief vanuit het college verstuurd. Wel is er ambtelijk gereageerd middels een email. De brief van O-gen gaat enkel om de vraag of het gegarandeerd is dat er een bouwrecht na de sloop van Cuneralaan 65 kan worden ingezet op een andere locatie. Dit heeft ermee te maken dat zij toendertijd een start wilden maken met de sloop van de Cuneralaan 65 en de realisatie van de EVZ. De behandelend ambtenaar heeft toen als reactie op de vraag het volgende gezegd in zijn/haar mail:

“Vanuit de gemeente is er niet direct een probleem tegen het verplaatsen van de bestaande woning aan de Cuneralaan, naar een andere locatie.” Het ambtelijke standpunt is dus dat het bouwrecht behouden blijft en mag worden ingezet op een andere locatie (net zoals bij de Utrechtsestraatweg natuurlijk altijd middels een principeverzoek vooraf). Wat hierover contractueel is vastgelegd tussen de initiatiefnemer en de provincie is ons niet bekend.