Beantw. TV RB - Consultatie reactie op provincie
Tekst van het document
GEMEENTE RHENEN Technische vragen Onderwerp: Consultatie reactie op provincie aanwijzing kansrijke gebieden windmolens Commissie: Ruimte & Economie Datum: 14 februari 2024 Fractie: RB Vragen 1. Bijlage 8 tekst is zeer onduidelijk: Kan er 1. Toelichting/uitleg gegeven worden over “besluit insluiting kleine kernen” en “afstemming met provincie Gelderland voor zover mogelijk (hebben wij het over beperking in afstemming?) en met relevant worden Verstedelijkingsstrategie Arnhem Nijmegen Foodvalley”. Toelichting fractie: Ons is immers toegezegd dat de gemeenteraad aan het roer blijft bij de verstedelijkingsstrategie en door provincie Utrecht wordt relevantie afstemming met P. Gelderland benoemd terwijl democratische legitimiteit van gemeenteraad onbenoemd blijft. 2a Hoe kijkt PoHo aan tegen rol Rhenense raad en is hij bereidt dit duidelijk voor het voetlicht te brengen bij provincie Utrecht? 2b is motie gemeenteraad wenselijk? (Betreft tekst op pag 15: “voorkomen van insluiting van kleine kernen door twee windparken kan in deze stap nog geen rekening worden gehouden. We weten immers nog niet voor welke onderzoeks-gebieden straks een (provinciale of gemeentelijke) procedure zal starten en daarom weten we ook niet of insluiting uiteindelijk aan de orde zal zijn. Bij de inzet van een eventueel projectbesluit zal hier wel rekening mee gehouden worden.
Ook zal er aandacht zijn voor afstemming met provincie
Antwoorden 1 Regionaal zijn er drie ruimtelijke trajecten: transitie landelijk gebied, Verstedelijkingsstrategie en Regionale Energie Strategie. Het komend jaar worden deze ruimtelijke trajecten in verbinding met elkaar gebracht in het regionaal ruimtelijk programma. Hier uit zullen bepaalde strategische keuzes volgen, die voorgelegd worden aan de raad. Zo blijft de gemeenteraad altijd aan het roer.
2a Is geen technische vraag.
2b Dit is een politieke vraag
Gelderland en voor zover mogelijk en relevant worden de Verstedelijkingsstrategie Arnhem Nijmegen Foodvalley en andere verstedelijkings-plannen meegenomen”)
2. Bestuurlijk Voorstel Het is onze fractie niet geheel duidelijk waarom optie 2 niet wordt meegenomen. 1. maken de eventuele risico’s en nadelen onderdeel uit van ingezet onderzoek Rhenen & Wageningen? (Onderaan pagina 2 staat (citaat): “4 Wij willen eerst de raad consulteren, optie 2 gaat al in op verdere uitwerking. Voordat we de aandachtspunten vanuit de planMER van de provincie Utrecht eventueel gaan onderzoeken, willen we eerst weten hoe kansrijk wij windenergie in het zoekgebied achten. Een aantal punten 2. WELKE punten worden hier exact meegenomen? die de provincie aangeeft en nodig zijn om de kansrijkheid te bepalen worden hierbij al meegenomen. Zodra we weten of er reële kansen zijn om rendabel windenergie op te wekken in dit gebied stemmen we dit af met de raad. Dan maakt de gemeenteraad de keuze of we hiermee verder gaan”.
1.Zoals u weet hebben wij medio vorig jaar de provincie gemeld dat de interventie in bestaande RES afspraken niet wordt gewaardeerd. Poho blijft de provincie duidelijk maken dat wij de energietransitie in regionaal Foodvalley verband oppakken. Daarom hebben wij geen voorkeur voor variant 2, alleen de verdere punten van de provincie verder uitwerken. De provincie heeft de kansrijkheid voor een deel van het zoekgebied uit de RES onderzocht. Het zoekgebied RES is gemeente- en provinciegrens overschrijdend en voor dit gebied wordt de technische haalbaarheid samen met de gemeente Wageningen onderzocht. Hierbij wordt o.a. gekeken naar geluid, slagschaduw, veiligheid, ecologie, landschap en luchtvaart en radar. 2.Ook in ons eigen mogelijk vervolg onderzoek zullen de mogelijke belemmeringen die de provincie noemt als omgevingslawaai, stikstof, landschap, Natura 2000 e.a. natuurkenmerken, cultuurhistorie en archeologie natuurlijk moeten worden meegenomen. Aanvullend zal bijvoorbeeld ook een berekening van de windopbrengst nodig zijn. Daarnaast hebben we in dit gebied ook te maken met de provincie Gelderland en is duidelijkheid nodig wat (on)mogelijkheden zijn i.v.m. bescherming van de Wespendief.