Beantw. TV PvdA - Verklaring van geen bedenkingen Zonneveld Nude
Tekst van het document
GEMEENTE RHENEN Technische vragen
Onderwerp: Verklaring van geen bedenkingen Zonneveld Nude Commissie: Ruimte en Economie Datum: 18 september 2024 Fractie: PvdA Vragen
Antwoorden
1. Op pagina 17 van de ruimtelijke onderbouwing wordt verwezen naar het participatieplan in een separate bijlage. Die bijlage hebben we niet aangetroffen. Zouden we die alsnog kunnen ontvangen?
Dat is helaas misgegaan, de stukken worden alsnog meegezonden als bijlage.
2. In het raadsvoorstel staat dat het zonneveld voorziet in 56% van de RES doelstelling. In hoeveel % vooorziet het in de doelstelling van de gemeente om energieneutraal te zijn in 2040?
De meest recente gegevens over het energieverbruik in Rhenen zijn uit 2021. Het totale energieverbruik was toen 368 GWh (1 GWh = 1000 MWh) Producievermogen van het zonneveld is 17.379,896 MWh 17.379,896 / 368.000 * 100 = 4,7% RES doelstelling voor de gemeente Rhenen is 31.000 MWh
3. In het raadsvoorstel staat dat het zonneveld voorziet in 56% van de RES doelstelling. Hoe is dit percentage berekend?
Producievermogen van het zonneveld is 17.379,896 MWh 17.379,896 / 31.000 * 100 = 56%
4. In het raadsvoorstel wordt de raad gevraagd om een (concept) verklaring van geen bedenkingen af te geven. Deze kan alleen worden geweigerd op gronden van ‘goede ruimtelijke ordening’. Kunt u aangeven wat deze gronden zouden kunnen inhouden?
In hoofdstukken 4 en 5 van de ruimtelijke onderbouwing worden een aantal onderwerpen genoemd waarop de ontwikkeling van het zonneveld effect kan hebben. Als dit een onevenredig negatief effect zou zijn, komt de goede ruimtelijke ordening in het geding. Belangrijk bij deze ontwikkeling zijn onder andere de onderdelen natuur, cultuurhistorie, water en milieu.
Alleen op de onderdelen cultuurhistorie en landschap bestaat op dit moment een verschil van inzicht tussen ontwikkelaar en provincie. Het discussiepunt is de mate van aantasting van cultuurhistorische waarden en het landschap, dit staat ook benoemd in kantekening 1.3 van het raadsvoorstel.