Beantw TV PRGL - onderstation Zuidelijke Meentsteeg 4N Rhenen

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: Verklaring van geen bedenkingen voor de vervanging van een onderstation ten behoeve van het treinverkeer aan de Zuidelijke Meentsteeg 4N te Rhenen Commissie: Commissie Ruimte en Economie Datum: 13.02.23 Fractie: PRGL Vragen

Antwoorden

1. In het voorgestelde besluit wordt gesproken over vervanging. Betekent dit dat het bestaande onderstation wordt gesloopt? Zo niet, wat wordt dan de functie van het bestaande onderstation?

Het huidige onderstation wordt inderdaad gesloopt. Dit zal gebeuren nadat het nieuwe onderstation in gebruik is genomen. Zo is de continuïteit van de stroomvoorziening gewaarborgd. Op de plaats van het huidige, te slopen onderstation zal Stedin een nieuw transformatorhuis bouwen. Dit valt buiten de scope van deze aanvraag omgevingsvergunning.

2. In het voorgestelde besluit wordt gesproken over vervanging, maar in de aanleiding/korte voorgeschiedenis over vervanging en vergroting. Welke formulering is de juiste? En voldoet de tekst van het voorgestelde besluit dan nog?

Het gaat om vervanging én vergroting. Het huidige onderstation is te klein. Doel van de aanvraag omgevingsvergunning is om te komen tot een groter onderstation.

3.

4.

De formulering van het raadsbesluit is correct – het onderstation wordt immers vervangen – ook al wordt niet expliciet vermeld dat het onderstation eveneens wordt vergroot. In het besluit wordt vermeld voor welke aanvraag omgevingsvergunning een (concept)verklaring van geen bedenkingen wordt afgegeven; uit deze aanvraag blijkt exact de omgang, locatie en andere eigenschappen van het nieuwe onderstation.

5.