Beantw. TV PRGL - Beleidsplan Bestaanszekerheid en Basisvaardigheden 2025-2030

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: Beleidsplan bestaanszekerheid en basisvaardigheden Commissie: Samenleving Datum: 21-01-2025 Fractie: Progressief Rhenen/GroenLinks. PvdA Vragen 1. Welke positieve effecten ziet het college op gezonde voeding ivm IZA/gala zodanig dit project los te laten?

Antwoorden Deze vraag zullen we als een schriftelijke vraag beantwoorden omdat dit niet direct betrekking heeft op het raadsvoorstel.

2. Hoe gaat de gemeente kleine initiatieven op het vlak van gezonde voeding ondersteunen en communiceren?

Deze vraag zullen we als een schriftelijke vraag beantwoorden omdat dit niet direct betrekking heeft op het raadsvoorstel.

3. zowel gepensioneerden als mensen met een chronische ziekte of beperking hebben vaker te maken met hogere (zorg)kosten. Voor beide groepen is daarom de vindbaarheid van regelingen en het hulpaanbod en de vereenvoudiging van dat aanbod van groot belang → welke speciale regelingen bestaan er voor deze groepen? 4. Worden ouders van chronisch ziek kind ook tegemoet gekomen?

Voor deze groep bestaat de Regeling Meerkosten Chronisch Zieken. De afgelopen maanden is er extra ingezet op de communicatie van deze regeling naar de inwoners die er recht op hebben. We hebben daardoor een stijging gezien in het aantal aanvragen.

5. Is er al duidelijk wat de gevolgen worden van de 500.000 euro structurele bezuiniging met het oog op bestaanszekerheid?

De taakstelling sociaal domein heeft niet zozeer gevolgen voor de speerpunten uit het beleidsplan zelf; die ambities blijven staan. Inhoudelijk is daarom het beleidsplan niet aangepast. Het heeft wel gevolgen voor de uitvoering. Met het wegvallen van een door de raad nader te bepalen deel van de ‘gereedschapskist’ die we hebben voor de ondersteuning van deze inwoners op alle kapitalen zullen ambities niet, vertraagd of in uitgeklede vorm gerealiseerd moeten worden komende jaren.

De Regeling Meerkosten Chronisch Zieken is voor volwassenen. Daarin is geen tegemoetkoming voor ouders van chronisch zieke kinderen in opgenomen.

6. Op welke manier is de ambitie participatietrajecten toegankelijker te maken voor mensen rond het sociaal minimum

7. Hoe verhouden de huisartsen en GGZ zich tot een toename van ecologisch kapitaal? 8. Wat is er met het advies van de adviesraad gedaan gezondheidskapitaal op te nemen?

9. Hoe komt de genderongelijkheid in risico op armoede terug in het beleidsplan?

Dit valt onder speerpunt 2, inzetten ervaringsdeskundigheid. Daarbij is de ambitie genoemd om meer inwoners met een laag inkomen te betrekken bij participatie. Op welke manier valt grotendeels onder de uitvoeringsplannen, die de gemeenteraad tzt ter kennisgeving krijgt toegestuurd. Deze vraag zullen we als een schriftelijke vraag beantwoorden omdat dit niet direct betrekking heeft op het raadsvoorstel. Uit het participatietraject kwam ook ‘ecologisch’ kapitaal naar voren. Dit overlapt voor een belangrijk deel met gezondheidskapitaal, daarom is dit niet uitgesplitst maar in één soort kapitaal opgenomen. In de toelichting op ecologisch kapitaal komt gezondheid uitgebreid naar voren. In dit beleidsplan wordt geen onderscheid gemaakt in gender. Bij het opstellen van de uitvoeringsplannen zullen we indien mogelijk gebruik maken van beschikbare data over genderongelijkheid.