Beantw. TV PR-GL - PvdA - Verordening Adviesraad Sociaal Domein

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: Verordening Adviesraad Sociaal Domein Commissie: Samenleving Datum: 16-09-2025 Fractie: GL/PR/PvdA Vragen 1. In de analyse rond het einde van de vorige Adviesraad sociaal domein zijn een aantal belemmeringen en kansen/suggesties benoemt voor een vervolg traject. Kunt u per punt aangeven waar de kansen en suggesties zijn verwerkt in de nieuwe verordening?

Antwoorden Over het algemeen zijn het punten waarover nadere werkafspraken gemaakt moeten worden. Deze zijn te gedetailleerd om in een verordening te verwerken. Hieronder staat een meer specifieke toelichting. De bullets zijn de punten uit de evaluatie. Onder de nummering kunt u de toelichting lezen. Belemmeringen • De korte tijd die vrijwel altijd voor advisering beschikbaar is. • Frequent vergeten van het stellen van een adviesvraag over een belangrijk onderwerp, discontinuïteit in de ambtelijke beschikbaarheid voor informatie etc. • Is een dergelijke raad überhaupt inpasbaar in de besluitvormingsketen van een gemeente? • Wisselende aanspreekpunten vanuit de ambtenaren, waarbij de overdracht beter kan. • Waar in het proces moet de adviesraad een rol krijgen? Niet altijd duidelijk, vaak ook vergeten. • Bij ongevraagd advies, komt er geen reactie terug. Neen is ook een antwoord. • Inclusie niet bij de adviesraad geweest, achteraf advies gegeven, maar geen terugkoppeling gehad. 1. Artikel 6, lid 5 geeft aan dat er nadere werkafspraken moeten worden gemaakt. Hierin zullen dergelijke punten worden meegenomen. •

Is een adviesraad eigenlijk nog wel nodig is als steeds meer directe betrokkenheid van burgers wordt nagestreefd? 2. Ja, de gemeente is wettelijk verplicht inspraak en participatie binnen het sociaal domein te organiseren. Een adviesraad is een veelgebruikte vorm. Een Adviesraad sociaal domein zorgt ervoor dat het inwonersperspectief, de leef- en belevingswereld van inwoners wordt betrokken bij de beleidsontwikkeling en de uitvoering.

•

Naast adviesraad is er ook een denktank armoede, wat is het verschil, wie is waar van?! 3. De Denktank armoede is geen formeel adviesorgaan, zoals een Adviesraad sociaal domein. Bovendien bestaat deze volledig uit ervaringsdeskundigen. Dat is niet per se de doelstelling van de

samenstelling van de Adviesraad sociaal domein. De Adviesraad sociaal domein beslaat qua advisering naast de Participatiewet, ook de Jeugdwet en de Wmo. Alle adviesorganen zijn belangrijk voor de gemeente, bij het opstellen en uitvoeren van beleid. •

Waarvoor is de adviesraad, alleen Wmo, Participatie en Jeugd, of ook sociaal domein breed. 4. De Adviesraad sociaal domein ziet toe op de Jeugdwet, de Wmo en de Participatiewet. Lees het ‘Intitule’ bij de Verordening en artikel 2 lid 1, artikel 3 lid 2.

•

Moeilijk mensen te vinden voor de adviesraad, er staat geen vergoeding tegenover. 5. We hopen dat het ons zal lukken om voldoende inwoners te vinden die onderdeel willen uitmaken van de Adviesraad. Er staat een vrijwilligersvergoeding tegenover het werk in de Adviesraad sociaal domein.

Kansen / suggesties • Koppeling maken met andere adviesraden, zoals de jeugdraad, denktank. 6. Het zou heel waardevol zijn als er meer samenwerking georganiseerd zou kunnen worden. Diverse adviesraden, formeel, en informeel, kunnen elkaar van advies voorzien. • • • • •

Rol voorzitter verduidelijken, was te individualistisch ingericht. Integrale advisering. Agenda overleg met ambtenaar. Participatietrajecten met adviesraad. Het is wettelijk, maar is de vorm nog helpend. B.v. advies op thema’s, burgerschapsberaad op begrote thema’s kan ook. 7. Zie hierboven onder 1.

• Vertegenwoordigers uit Elst, Achterberg en Rhenen. 8. Zie artikel 4 lid 4. •

Rol duidelijk maken, waar is de adviesraad van: Wmo/ Jeugdwet/Participatiewet of ook leefbaarheid. 9. Zie hierboven onder 4.

2. In artikel 5, lid 7, 4e bullet staat een fout (verwacht ik). Hierwordt verwezen naar art4 lid 5. Ik neem aan dat hier art 4 lid 6 wordt bedoeld.

Dat klopt.