Beantw. TV D66 - Rechtmatigheid MFG
Tekst van het document
GEMEENTE RHENEN Technische vragen
Onderwerp: Rechtmatigheid MFG Commissie: Bestuur & Financiën Datum: 2 december 2024 Fractie: D66 Vragen 1. Worden de hogeren exploitatielasten agv gecorrigeerde investering gedekt uit de €700k? Zo nee, hoe dan wel? 2. Kosten blaashal: Welke dekking is hiervoor opgenomen in de begroting voor 24 en 25? Overigens wordt bij 2.4 begroting 2024 bedoeld?
3. Bij 2.2: Gaat dit over de exploitatie blaashal? Die loopt toch via Sportfondsen? Net als MFG? Waarom geldt dit argument van BTW dan wel?
4.
5.
Antwoorden Er vindt binnen de beschikbaar gestelde € 700K een herverdeling plaats. Er wordt niet om extra exploitatielasten gevraagd. In de begroting 2024 is geen dekking opgenomen. De kosten waren onderdeel van de post onvoorzien in de investering. Nee, er wordt bedoeld begroting 2025. Vanaf 2025 is de € 700.000 opgenomen. Echter doordat realisatie pas in 2025 gereed is en contract ingaat vanaf 1 juli 2025 is er in 2025 ruimte in de exploitatie om de totale tegenvaller bijna geheel te dekken. Nee, de huur en realisatiekosten incl. vaste kosten van de blaashal zijn voor de gemeente. Omdat het geen onderdeel van de investering meer is valt het binnen de normale exploitatie. De btw is dan niet meer aftrekbaar. Dit is afgestemd met onze fiscale adviseur. Sportfondsen beheert de blaashal. Daarbij moet u denken aan schoonmaak e.d.. Hiervoor krijgt Sportfondsen een vergoeding op basis van een tijdelijke contract.