Beantw. technische vragen VVD - Visie op Rhenen deel 1

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: Agendapunt 8 Visie op Rhenen 2035 Raadsvoorstel. Datum: 17 mei 2023 Fractie: VVD Vragen

Antwoorden

1.

Kunt u aangeven waar de inbreng van de afzonderlijke deelgebieden zijn ontstaan?

De indeling en begrenzing van de deelgebieden is een ambtelijk voorstel. Daarna hebben werkgroepen die onderdeel uitmaakten van participatieproces, het college en de raad inbreng gehad. Met de gemeenteraad is de kaart van Rhenen met de deelgebieden gedeeld in mei 2022 en vervolgens in september 2022. Het ambtelijk voorstel is onder andere bepaald aan de hand van kaarten van de Interim Omgevingsverordening van de provincie Utrecht en onze eigen gemeentelijke bestemmingsplannen. Deze beleidskaarten zijn het uitgangspunt, ze zijn niet zonder meer 1 op 1 overgenomen.

2.

Waar ligt de reden dat Rhenen een afwijkende randzone heeft? En niet zoals een te verwachte randzone zoals die gesitueerd is bij Elst, Remmerden en Achterberg.

Dit zijn kernrandzones die in de Interim Omgevingsverordening van de provincie staan zijn zonder een begrenzing op perceelsniveau. Ze hebben een globale begrenzing waar onder voorwaarden uitbreiding van woningbouw mogelijk is. In de Visie op Rhenen zijn deze op basis van logische grenzen en landschappelijke kenmerken preciezer begrensd. De kern Rhenen heeft ook een kernrandzone die is opgenomen in de Interim provinciale Verordening. Deze is alleen niet 1 op 1 overgenomen. Daardoor is hij inderdaad anders dan die van Elst en Achterberg. In de randzone van Rhenen zijn er delen uitgelaten. De gebieden die volledig in de uiterwaarden liggen en waarvan het huidige gemeentelijke beleid is dat daar geen verdere verdichting is toegestaan, zijn eruit gehaald. Dit geldt ook voor een deel dat valt onder de Utrechtse Heuvelrug. Dan blijven er nog een paar gebieden rondom Rhenen over. Daarvan is gekozen om ze als randzone Rhenen aan te merken.

3.

U stelt in de historische kern dat er minder auto/vrachtverkeer door het centrum moet gaan. Betekend dit een verplaatsing van het vrachtverkeer door de kern Elst? Ziet u dit als wenselijke oplossing?

Nee, dit is niet wenselijk. Het is een ambitie die wij de komende jaren willen onderzoeken. Bij dit onderzoek zullen we het hele mobiliteitssysteem van de gehele gemeente meenemen.

a. 4. Punt 7 Bedrijventerrein Remmerden: Wat wordt er bedoeld met schaarse ruimte rond Remmerden?

5.

Randzone Rhenen 10: Hoe komt het dat landgoed de Tangh als enige van de landgoederen in de Gemeente Rhenen afzonderlijk als deelgebied omkaderd?

6. Opgave oostzijde van randzone Rhenen: Beperkt bijbouwen van duurzame woningen. Hoe wilt u dit realiseren op enkel Ouwehands dierenpark, parkeerterrein en sportpark Candia? 7.

Hoornwerk 14: Waarom is in dit specifieke kleine deelgebied de aanwezigheid van het sloopbedrijf Van Dam niet opgenomen? Is dit bewust gedaan?

8.

Groene corridor 15: Wat is de onderbouwing van de ecologische verbindingszone terwijl dit gebied volledig door de N233 en met hekwerken omheinde kavels wordt gesplitst?

9.

Zijn over de groene corridor met andere overheden of natuurorganisaties al bindende afspraken over gemaakt?

10. Ter Horst 16: Welke organisatie is op dit moment betrokken bij het herstellen van de voormalige contouren van kasteel Ter Horst?

Rondom Remmerden is veel open ruimte. Zie ook kenmerken deelgebied 13. Alleen is het op dit moment lastig om hier iets te ontwikkelen aangezien randzone Remmerden in NNN-gebied ligt. Dit is provinciaal beleid dat ontwikkelingen in dergelijk gebied lastig maakt. Zie voor een kaart van NNN-gebieden antwoord op vraag 3 van SGP. Landgoed De Tangh valt deels in het deelgebied de Utrechtse Heuvelrug en deels in deelgebied Randzone Rhenen. Er is aangesloten bij de kernrandzone van de provincie en bij de grens van onze eigen bestemmingsplannen. Daardoor ligt landgoed de Tangh in twee deelgebieden. De locatie leent zich inderdaad niet voor het realiseren van nieuwe duurzame woningen. De opgave klopt voor wat dat betreft niet. De belangrijkste kernmerk van het Hoornwerk is niet het aanwezige bedrijf. Daarom is het niet specifiek benoemd. Het bedrijf behoudt wel de bestaande rechten en plichten die volgen uit het bestaande bestemmingsplan. Het niet noemen van het bedrijf wil niet zeggen dat het verboden is. Doelstelling is de zone tussen de Laarsenberg en de Utrechtse Heuvelrug met elkaar te verbinden én de openheid van het gebied daar te behouden. Het Natuur Netwerk Nederland en de groene contour, waar natuurherstel wordt beoogd loopt aan beide kanten van de N233. Nee, geen afspraken. Er geldt wel provinciale regelgeving

Er is geen organisatie specifiek betrokken bij het herstellen van de contouren van kasteel Ter Horst. Het is een kans die wij nastreven.

11. Veengebied 17: Klopt het dat zoals in de opgave beschreven staat in dit deelgebied er in de toekomst voor de aanwezige agrarische bedrijven geen bestaanszekerheid is?

Nee dat klopt niet. In de opgave bij Veengebied en Grebbelinie wordt niet genoemd dat er geen bestaanszekerheid is voor agrarische bedrijven. Van alle externe factoren die van invloed zijn op de bestaanszekerheid van agrarische bedrijven, heeft de Visie op Rhenen slechts een marginale invloed.

12. Uiterwaarden 21: Waarom is er alleen natuurgerichte recreatie opgenomen als kenmerk en zijn andere vormen van recreatie weggelaten? Is dit bewust gedaan?

Ja, om een onderscheid te maken met intensieve recreatie. Natuurgerichte recreatie bedoelen wij als extensieve recreatie, zoals wandelen.