Beantw. technische vragen RB - Wijziging gemeenschappelijke regeling OdrU

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: Wijziging gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst regio Utrecht (OdrU) Raadsvoorstel. Datum: 26 juni 2023 Fractie: RB Vragen

Antwoorden

1. In het raadsvoorstel staat onder 1.3 zienswijze kadernota o.a.: Er is geen ruimte om een termijn van 12 weken in te passen in de financiële cyclus.

Een verruiming van de reactietermijn van 8 naar 12 weken is voor de deelnemende gemeenten wellicht positief, aangezien er een langere periode is voor de colleges om een raadsvoorstel voor te bereiden, en voor de In bijlage 3 staat onder art. 36 lid 3 : een raden om een besluit te nemen over het al dan zienswijze op de kadernota blijft behouden niet indienen van een zienswijze. en zal ieder jaar gebeuren, waarbij de Voor de Omgevingsdienst is het echter zeer huidige reactietermijn van 8 weken in lastig om de langere reactietijd in het proces stand blijft. Met die termijn blijft het in te passen. Dit heeft te maken met de mogelijk om met cijfers te werken die zo vergaderfrequentie van het algemeen bestuur actueel mogelijk zijn. Overigens is in de van de omgevingsdienst, dat viermaal per jaar wet de zienswijze op begroting en bijeen komt. Het algemeen bestuur moet begrotingswijziging behouden, maar met instemmen met de conceptstukken, voordat een verlenging van de termijn voor raden deze voor zienswijzen aan de gemeenteraden van 8 naar 12 weken. worden aangeboden. Een langere reactietijd betekent dat – in dit geval - de kadernota een VRAAG: vergadering eerder moet worden geagendeerd, Waarom is het bij een zienswijze op de waardoor deze maanden eerder in concept kadernota met een reactietermijn van 8 gereed moet zijn.

Zeker omdat ook rekening weken werkbaar én is er geen ruimte om moet worden gehouden met de een langere reactietermijn in te passen? vergaderschema’s van de vijftien raden van de deelnemende gemeenten.

2. a. Waarom is de termijn voor de zienswijze op begroting en begrotingswijziging wettelijk verlengd van 8 naar 12 weken en is kennelijk in dit geval een reactietermijn van 8 weken niet werkbaar t.o.v. de kadernota? b. Waardoor lukt het binnen de financiële cyclus wél om ruimte te creëren voor een termijn van 12 weken voor de zienswijze

Zoals hierboven beschreven levert een verruiming van de reactietermijn naar 12 weken praktische problemen op. Er wordt in de voorgestelde nieuwe gemeenschappelijke regeling daarom inderdaad onderscheid gemaakt tussen zienswijzen die wettelijk verplicht zijn en de zienswijzen die vrijwillig in de gemeenschappelijke regeling zijn opgenomen. In het eerste geval is er namelijk

op begroting en begrotingswijziging? (De indruk ontstaat dat wanneer er een wettelijke eis aan ten grondslag ligt, de termijnstelling tóch gerealiseerd kan worden)

geen vrijheid om de reactietermijn te bepalen, in het laatste geval wel. Overigens is de huidige reactietermijn voor het indienen van een zienswijze op de kadernota ook 8 weken. De huidige situatie wordt dus voortgezet. Van een verslechtering is geen sprake.