Beantw. technische vragen PvdA - Inhuizen consultatiebureau GGD en realisatie nieuw huisvestingsconcept

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: Inhuizen consultatiebureau GGD en realisatie nieuw huisvestingsconcept

Commissie: Bestuur & Financien Datum: 12 september 2022 Fractie: PvdA Vragen 1. In het voorstel geeft u aan dat de GGD niet meegnomen is in het nieuw te bouwen gezondheidscentrum. Vraag: Wat is de reden dat de GGD niet is meegenomen in het nieuw te bouwen gezondheidscentrum?

2. In het voorstel staat dat de gemeente op dit moment de huisvestingskosten voor de GGD betaalt. Hoeveel betaalt de gemeente op dit moment aan het gezondheidscentrum? 3. U geeft aan dat het verbouwen van het souterrain tot het sociaal plein de hoogste prioriteit heeft, daar de GGD na inhuizing in het Huis van de Gemeente de huisvestingskosten gaat betalen, die dan in de gemeentekas vloeien. Hiertegenover staat dat de GGD periodiek subsidie van de gemeente krijgt. Hoeveel bedraagt de periodieke subsidie?

Antwoorden Er waren een aantal redenen waarom er begin 2021, in overleg met de GGD, voor gekozen is om de GGD in te huizen in het Huis van de gemeente en niet in het nieuwe gezondheidscentrum, namelijk: 1. De benodigde ruimte voor de GGD paste sloot goed aan bij de beschikbare ruimte in het souterrain van het Huis van de gemeente 2. Het was ook een wens van de GGD ter verbetering van de integraliteit en de synergie tussen de GGD en het CJG 3. Het goed pas bij in het concept Huis van de gemeente voor is bedoeld, namelijk: een inspirerende en laagdrempelige werkomgeving waarin meerdere partijen zijn gehuisvest en samenwerken. De GGD betaalt afgerond €54.000,- aan de verhuurder van het gezondheidscentrum. De GGD rekent deze kosten door aan de gemeente. Bij de beantwoording van deze vraag is geconstateerd dat de formulering onder het beslispunt 4 en in het verlengde daarvan de 6e regel van alinea 5 onder het kopje “aanleiding” en de 1ste regel van 1ste en 2de alinea onder het kopje “Dekking investeringslasten” niet juist zijn geformuleerd.

De gemeente betaalt een inwonersbijdrage + een bijdrage voor de huisvestingskosten (54.000,-) aan de GGD. Bedoeld is te melden en te besluiten dat de investeringslasten gedekt worden uit bovengenoemde bijdrage voor de huisvestingskosten. Na de inhuizing betaalt de GGD ons afgerond €16.000,- (het exacte bedrag moet nog bepaald worden op basis van het bvo). Hiermee blijven de kosten in de begroting budgettair neutraal. Het betreft echter geen subsidie, zoals vermeld in het voorstel, maar de huisvestingslasten vormen een deel van onze bijdrage aan de GGD. De portefeuillehouder zal hiervan in de commissievergadering melding maken met het verzoek de stukken op dit punt aan te passen. 4. Door de GGD in het Huis van de Per saldo is het financieel effect voor de Gemeente te huisvesten is sprake van een begroting budgettair neutraal. De behoorlijke investering, waarbij opgemerkt huisvestingskosten die de gemeente nu aan wordt dat de investeringslasten gedekt de GGD betaalt, vervallen. Dat budget worden door de huurinkomsten. De wordt ingezet ter dekking van de huurinkomsten zijn 320k en de totale kapitaallasten van de gevraagde investering investering bedraagt 940k. Uit uw voor het inhuizen van de GGD en het opmerking maak ik op dat de huurinkomsten nieuwe huisvestingsconcept. de totale investering dekt.

Mag ik hieruit opmaken dat de totale investering, naast de te betalen subsidie de gemeente niets kost, zoals het voorstel doet vermoeden? 5.