Achtergrondinformatie - Mail m.b.t. Adviesraad Sociaal Domein Geanonimiseerd

Vergadering Commissie Samenleving 24-06-2025 6 Consultatie Adviesraad Sociaal Domein, a Agendaverzoek Consultatie Adviesraad Sociaal Domein 13 juni 2025 Geachte griffier, Betreft: Agendaverzoek: Het agendaverzoek wordt behandeld in de agendacommissie. Op donderdag 09:00 de week voordat de agendacommissie vergadert moeten alle agendaverzoeken bij de griffie zijn ingeleverd. Dit kan digitaal via griffie@rhenen.nl Inzake 1 Onderwerp Consultatie Verordening Adviesraad sociaal domein 24 juni 2025. Ik heb kennisgenomen van de documenten onder deze noemer. Onder aanleiding zie ik slechts het volgende staan: "Het merendeel van de leden van de Adviesraad sociaal domein heeft eind 2024 ontslag genomen. Daarmee is een belangrijk adviesorgaan niet meer actief. De redenen van het ontslag en maatschappelijke ontwikkelingen geven aanleiding om de Verordening Adviesraad sociaal domein te herzien." Hierop reageer ik als volgt: 1. Als het bovenvermelde 't enige is als situatie analyse van hoe het de in 2024 bestaande Adviesraad is vergaan, dan geeft dit de raadsleden geen enkel inzicht in waarom en hoe het ontslag van het merendeel van de leden, na de mededeling van de voorzitter dat zij ontslag nam, tot stand is gekomen. Uiteraard staat dit op papier.

Als er geen situatie-analyse is gemaakt dan zullen de oorzaken, de fouten, de grieven, onbekend blijven en is de kans het grootst dat de raad tot een verordening komt die wordt bepaald door de bekende wet behoud van ellende. Er is voldoende analysemateriaal beschikbaar. De verslaggeving was alle jaren erg goed. Er zijn ook twee mensen beschikbaar voor consultatie die géén ontslag hebben genomen. De aanname dat de verordening moet worden herzien vooronderstelt een gemaakte analyse van de situatie, die niet ter beschikking is gesteld. Dit is nu een valkuil, naar ik vermoed. 2. Wat ik bovendien mis is een vorm van informatieanalyse, om de raadsleden helder te maken wat voor vrijwillgers de mogelijkheden zijn om de ervaringsdeskundigheid aan te vullen met een continue kennis- en kunde ontwikkeling. Waarvoor ondermeer de Koepel van de Adviesraden, waarvan Rhenen lid WAS, een goed studie adres is. Ik heb er veel baat van gehad in vier jaar. Het is noodzakelijk om leden te laten slagen als Lid ADC. 3. Na installatie van een nieuwe, uit minstens 8 personen bestaande adviesraad met een geselecteerde onafhankelijke, ook inhoudelijk deskundige, voorzitter, zal de gemeenteraad er rekening mee moeten houden dat de aangestelde leden zich ongeveer zes maanden moeten inwerken.

Om Rhenens Sociaal Domein voldoende te kennen, is mijn inschatting dat de organisatie drie maanden een programma met minstens een dag per week voor de groep volledig bijeen moet plannen. Relatieopbouw, weten hoe 'de hazen lopen', de rollen die vervuld moeten worden, in het bijzonder die van de voorzitter, die als regel de adviezen op schrift stelt en tot consensus brengt met de groep of er een minderheidsstandpunt aan toevoegt. De eerste óf de tweede drie maanden behoort getraind te worden o.l.v. de Koepel Adviesraden, met een met de organisatie voorbereid programma. Als dit is uitgevoerd, is na zes maanden de vraag aan elke vrijwilliger of zij/hij zich wil bonden aan de zittingstermijn van vier jaar ' in voor- én tegenspoed'. Het is dus verstandig een te grote groep als lid te installeren. Na dit moment kan de werkcyclus op gang worden gebracht, in het eerste jaar met een stevige input door de organisatie om te zorgen dat de leden eeen zo volledig mogelijk beeld hebben alvorens tot advosering als fase over te gaan. Bij de werving van vrijwilligers zal (voortaan) eerlijk en duidelijk geschetst moeten worden waarin de vrijwilliger zich als lid van deze ADC begeeft. Bereid die tijd te nemen die dit lidmaatschap vergt. Uiteraaard kan ik op het gehele proces desgevraagd nog inhoudelijk bijdragen, maar hiermee volsta ik vandaag. De kern van de zaak heb ik u voorgelegd.

De wethouder achtte os hierbij echter

overbodig. verduidelijken.

zou op het bovenstaande m.i. nog veel kunnen aanvullen en

Tenslotte sprak deze multi-interpretabele tekst mij wel aan: "De adviesraad is het belangrijkste orgaan voor, en bewaakt primair, de inwonersbelangen. Voordeel • Eenduidig aanspreekpunt voor beleidsadvies Kanttekening • Mogelijk (te) weinig ervaringsperspectief • Het sociaal domein is dermate breed dat het lastig is om (zonder de doelgroep te betrekken) de finesses van het beleid te doorgronden." Hoogachtend,