8. Inspraaknotitie Achterbergsestraatweg (geanonimiseerd)

Inspraaknotitie M Janssens inzake voorstel tot realiseren van 24 flexwoningen op een locatie aan de Achterbergsestraatweg • • • • •

Opnieuw wil ik hier in de vergadering mijn ongenoegen uiten over het beleid van de gemeente. Ik wil de raad vragen om niet akkoord te gaan met het plaatsen van flexwoningen aan de Achterbergsestraatweg Ik ben voor het opvangen van vluchtelingen, Ik ben voor het bouwen van betaalbare woningen voor starters. Ik ben verbaasd over de uitwerking van de ideeën. Ik krijg de indruk dat er alles aan wordt gedaan om zo weinig mogelijk groen in de bebouwde kom van Rhenen over te houden terwijl dat niet nodig is. Waarom kan het voorzien in betaalbare huurwoningen niet worden gerealiseerd zonder overlast voor bewoners van Rhenen? De leefbaarheid van de omwonenden komt hier echt door in gevaar! Dat is niet nodig omdat er zoveel alternatieven zijn!

•

Positief is dat de gemeente blijkt geeft van het luisteren naar zijn burgers door het voorstel voor het AZC in Elst met gezwinde spoed weer van de agenda te laten verdwijnen.

•

Er is niets tijdelijks aan deze woningen, dus moeten we dit voorstel als permanente woningbouw beschouwen. Daarom is de Koerheuvel locatie eigenlijk de enige locatie om dat daar over enkele jaren woningbouw op de agenda staat. De locatie aan de achterbergsestraatweg is de kleinste van de voorgestelde locaties, maar het aantal voorgestelde woningen is dat niet, met overlast voor de omgeving tot gevolg. Het aantal voorgestelde woningen ten opzichte van de grootte van de locatie en in relatie tot het aantal bewoners in de omgeving is gewoon veel te groot. Als je de perceel oppervlakte van de diverse locaties bekijkt, en dan kijkt naar het aantal woningen is de dichtheid op de ABSTW het grootst. Met factor 3.5! Als de 24 woningen van de ABSTW op Rhenen west worden geplaatst, is het de dichtheid daar nog altijd 3 keer zo laag als op de ABSTW is voorgesteld. De ABSTW is geen goede locatie: o Te klein o Aan 3 kanten omringd door bewoning o Het wordt dagelijks gebruikt door jeugd en beukenlaan is geen goed alternatief door de hellingshoek en de wegen aan twee kanten waar een bal door de helling altijd naar toe zal rollen! o Het aantal m2 per woning aan de Achterbergse straatweg is zoveel minder dan bij de andere voorgestelde locaties (West: 453m, Beukenlaan: 440, Kastanjelaan: 441, Abstraatweg: 125m, Koerheuvel: 167m). Te vol waardoor prettig wonen niet zal worden bereikt.

•

• • •

Achterbergsestraat weg is gewoon niet de juiste locatie voor dit project. •

De ruimte tussen het huis van de gemeente en de Pantarijn is groter.

Er zijn echt veel betere locaties mbt bereikbaarheid, ruimte, beperkte overlast, etc. Kijk naar ruimtes langs de rand van de bebouwde kom Mijn verzoek is om deze locatie af te wijzen en betere aan te wijzen.