5. Inspreekmoment commissie ruimte en economie 9 december 2025 - Ruimtelijke besluiten Geanonimiseerd
Tekst van het document
Inspreekmoment commissie ruimte en economie 9 december 2025 Inspreker: Onderwerp: Ruimtelijke trajecten, waaronder Gebiedsverkenning Binnenveld
Goedenavond, Er staan belangrijke onderwerpen voor Rhenen op deze agenda en ik neem graag de gelegenheid om een paar observaties met u te delen na lezing van de stukken. Ten eerste mijn waardering in het algemeen voor iedereen, die heeft gewerkt aan het in kaart brengen van de diverse opgaven waar Rhenen voor staat: van huisvesting en werkgelegenheid tot bescherming van natuur en sociaal welzijn van inwoners. Die opgave is geen sine cure. Bij lezing van de stukken kwam een aantal vragen bij mij op. Een aantal sprekers meent dat een nieuwe kern, groot of klein, in de Nieuwe Meent niet ten goede zou komen aan Rhenenaren maar vooral aan Veenendalers. Ook zouden ondernemers in Rhenen niet genoeg kunnen profiteren van bewoners in een Nieuwe Meent. Hoe komt men daarbij? Dit komt mij voor als op postzegelniveau denken en plannen. Ik zou het graag wat ruimer zien. Ook nieuwe woningen met bewoners rond bestaande kernen in Rhenen gaan shoppen in Veenendaal of op internet, naar theater of terras in Veenendaal of Wageningen als het ze uitkomt. Bewoners in een kern Nieuwe Meent ontdekken vast de ontzettend leuke zaakjes die langs de Frederik van de Paltshof zitten, of strijken neer bij House of Bird. Of ze gaan winkelen bij de Plus in Achterberg, omdat dat een goed assortiment en parkeerterrein heeft.
De medewerker in de Karwei Rhenen woont in Ede vertelde hij mij en mijn kapster in Rhenen woont over de brug. Wekelijks tref ik op Plantage Willem III mijn wandelmaatjes uit Wageningen en Lienden. Kortom: sluit aan bij ontwikkelingen en bewoners over onze gemeentegrens, dat biedt meer kansen dan bedreigingen. Dan de presentatie van Rhenen als agrarische gemeente – wat ze niet is. De landbouw is hier wel van belang. Vooral de veeteelt. Tot mijn schrik las ik onlangs in de Rijnpost dat in de laatste 8 jaar de varkensteelt met meer dan 50% tot 11.700 varkens in Rhenen is gestegen. Waar zijn we mee bezig denk ik dan? In dat kader lees ik aannames als feiten gepresenteerd, zoals dat voor extensieve landbouw er meer landbouwgrond nodig is. Want het aantal dieren moet gehandhaafd blijven. Maar waarom eigenlijk? Waarom niet minder dieren? Waarom die uitzonderlijke economische bescherming van een paar agrariërs? Waarom niet gezondere natuur en inwoners door minder stikstofdepositie; dan komt ook de hoognodige verbreding van de Rijnbrug in zicht. Tot slot las ik nog in de memo over samenhang van de ruimtelijke trajecten dat de realisatie van woningen of bedrijven in het Binnenveld of in de randzones benut kan worden als kans om het natuurlijk systeem te versterken. Vage taal. Wat wordt daarmee bedoeld? Niet meer varkens hoop ik. Ik zie de versterking nog niet concreet voor me.
Ik maak me eerder zorgen dat natuurwaarden door meer bedrijvigheid het onderspit delven. Maar ik kan me vergissen. Ik wens u succes met deze opgaven. Ik zie uit naar goed besproken, goed gewogen en met feiten onderbouwde besluiten van college en raad. Dank u wel.