CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

250922 cie bnf kort verslag

Commissie Bestuur en Financiën 22 september 2025, gemeente RhenenBij agendapunt: Opening, vaststellen agenda590 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Commissie Bestuur en Financiën Datum:

maandag 22 september 2025

Aanvang:

19:30

Voorzitter:

Gert Hovestad.

Commissiegriffier:

Kim Koopman

Aanwezig:

Raadsleden: Bart van der Tang (fractievoorzitter SGP), Leo Schenk (fractievoorzitter VVD), Geertje Wiesenekker (fractievoorzitter RB), Gabrielle Geerts (fractievoorzitter PR/GL), Dineke Jansen (fractievoorzitter D66), Hugo van Kooten (D66), Bart Oosterhoff (fractievoorzitter CU), Ben Hartholt (fractievoorzitter CDA), Eef Brouwer (fractievoorzitter PvdA). Fractievolgers: Jan van den Bosch (SGP), Puck Hegeman (PvdA). Portefeuillehouders: Kaai

Agendapunten 1. Opening, vaststellen van de agenda 2. Mededelingen 3. Raadsplanning

Bijzonderheden

Uitkomst

Geen Leo Schenk: Stand van zaken bestuursprogramma wordt informerend volgens de raadsplanning, zou dit niet besproken moeten worden in de commissie? Dit wordt meegenomen naar de agendacommissie.

4. Inspreekmoment 5. Vast agendapunt VRU

Poho Kaai

Geen insprekers Géran Kaai: Kaderbrief VRU is lastig, als gemeenten moeten bezuinigen, dan moeten Gemeenschappelijke Regelingen ook bezuinigen. Er zijn een aantal scenario’s uitgewerkt. Foodvalley heeft een financieel tekort richting de toekomst en daar worden nu voorstellen voor gemaakt. Het verzoek van de raad voor het uitzenden van de vergaderingen van het AB Foodvalley wordt niet gesteund in het AB.

6. Raadsvoorstel Kaders en uitgangspunten participatiebijeenkomst uitvoering Spreidingswet (vervolg collegeprocedure)

Raadsvoorstel Poho Kaai

Er is onder meer gesproken over: planning is gewijzigd door het later agenderen van dit onderwerp, locaties komen later, wet respecteren, recht doen aan eerder aangenomen motie, het gaat veel geld kosten en resultaat onduidelijk, communicatie wordt serieus genomen, status Spreidingswet nog steeds onduidelijk, als Spreidingswet van tafel dan opnieuw afwegen, wensen COA zijn niet leidend, twee business cases opstellen (COA met COA voorwaarden en zelf met eigen voorwaarden), business cases niet parallel aan de participatie maar ervoor vs tweetrapsraket: pas businesscase als duidelijk is wat inwoners willen/, nuancering nodig van sommige uitgangspunten, waarover ga je participeren, gewijzigde planning, Rijk moet financieren als ze plicht opleggen d.m.v.

Spreidingswet, geen AMA’s of veilige Landers, hoe is het vergoedingenstelsel, moet je als gemeente de asielzoekers die statushouder worden ook huisvesten, kosten niet enige criterium, vluchtelingen moeten opgevangen worden, woningbouw en opvang tegenover elkaar zetten versterkt gevoel van concurrentie, bijdragen aan eerlijke verdeling, veiligheid moet van tevoren duidelijk zijn, demonstratie in Den Haag, zorgvuldig en open gesprek is wenselijk, ook voorstanders horen, wat als het op een paar punten niet ingevuld kan worden, participatie goed doen kost geld, inzet vrijwilligers in beeld brengen, kosten zijn heel verschillend per gemeente, afhankelijk van voorwaarden, hoeveel bereid te besteden als je het zelf wil doen, ook Elstenaren meenemen in het proces ook al lijkt het uit wat eerder dit jaar gebeurde dat er geen draagvlak is, belang van het proces. De commissie stemt unaniem in met het door het college aanpassen van de planning in het raadsvoorstel. Mogelijke moties en amendementen:

RB: voorkeur uitvoering door COA, verwachtingsmanagement, niet structureel geld uit bestemming versnelde woonopgaven, balans vinden in budgetneutraal SGP: mogelijk amendementen over knip want als Spreidingswet van tafel dan opnieuw verhouden tot dit voorstel, niet budgettair neutraal niet uitsluiten, hoeveel jaar beschikbaar stellen van locatie, uitgangspunt geen belemmeringen voor woningbouw moet genuanceerder, veiligheid belangrijker dan bereikbaarheid en nabijheid voorzieningen, kleinschalige locaties niet per se door COA, businesscase COA en door gemeente zelf, businesscases eerst dan participatie, bedrag voor participatie te hoog VVD: uitgangspunt 2a wijzigen: mits voldoet aan voorwaarden raad en als dit volgt uit participatie. PvdA: motie over businesscase CU: moties en amendement over inhoud businesscase Toezegging: Poho Kaai zegt toe eerst te proberen eerst de businesscases te laten maken en daarna de participatie Uitkomst: Beslisrijp, bespreekstuk, 2 minuten.

7. Raadsvoorstel Benoeming nieuwe accountant 8. Sluiting

Raadsvoorstel

Auditcommissie

Uitkomst: hamerstuk

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16017967/1