2. Participatie Spreidingswet dhr. Stuijt (30 sep. toegevoegd)

GEMEENTERAAD Graag bied ik u voor vanavond mijn inzicht aan over de communicatieve kanten aan de participatie. Uw document heeft alleen oog voor de legitimiteit van de te organiseren participatie. Uiteraard ben ik beschikbaar om u deze beslissingsboom toe te lichten. Bron:TELOS-MODEL V.Vroom. A. Stuijt

Agenda punten Participatie Spreidingswet uitvoering door Rhenen. Onderstaand wat b.v. een adviesraadlud had kunnen bijdragen. Hier is een samenvattende conclusie die aansluit bij het TELOS-beslissingsschema en de casussen van Rhenen en Venray, inclusief de reflectie op professionele vaardigheden: 🔍 Samenvattende conclusie

De besluitvorming rond de vestiging van een AZC raakt diep aan de leefwereld van inwoners en vraagt daarom om zorgvuldige, transparante en betekenisvolle participatie. Het TELOS-beslissingsschema biedt gemeenten een gestructureerde manier om te beoordelen of participatie zinvol, haalbaar en effectief is. De casussen van Rhenen en Venray tonen aan dat participatie alleen werkt als deze toekomstgericht, effectief, legitiem, ontvankelijk en samenhangend is ingebed in beleid. Tegelijkertijd blijkt dat participatie niet vanzelf leidt tot vertrouwen of draagvlak. Zonder professionele vaardigheden in presentatie, gespreksvoering en het omgaan met weerstand, blijft participatie kwetsbaar en kan het zelfs averechts werken. Investeren in deze vaardigheden – zoals aangeboden in de leergangen Investment in Excellence van The Pacific Institute – is essentieel om participatie volwassen en duurzaam te maken. Gemeenten die deze lessen ter harte nemen, vergroten de kans op maatschappelijk gedragen besluiten en voorkomen onnodige onrust. Participatie is geen doel op zich, maar een middel om samen tot betere keuzes te komen. Beschikbaar voor overdracht van deze kennis.

A. Stuijt