CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

2.g Rijks Provinciaal Beleid en Rechtelijke uitspraken Koerheuvel

Raadsvergadering 11 maart 2025, gemeente RhenenBij agendapunt: Achtergrondinformatie Projectvoorstel flexwoningen locatie Koerheuvel346 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Opsomming van Rijks-, Provinciaal Beleid en KB’s tegen de gemeentelijke aangekondigde plannen voor elke vorm van woningenbouw Raad van State: 1. Koninklijk Besluiten 1965, 1967, 1988 en 1992: 250 - 350 meter rond ijswatersmeltdal absoluut verbod op bouwen; 2. Koninklijk Besluit 1995: “Voorts kunnen de woningen op het watertorenterrein naar Ons oordeel als afrondende bebouwing worden beschouwd”. Expliciet betekent dit: Nooit meer inbouwen en aanbouwen. Rijksbeleid: 1. Nationaal NatuurNetwerk: NNN; 2. Groene Contouren. Provinciaal beleid: 1. Provincie wil 3000 ha extra natuurgebied: dus geen natuurgebied inleveren in RhenenWest/Koerheuvel; 2. Provincie heeft al tientallen jaren geleden gesteld dat Rhenen niet meer kan uitbreiden – laatste raming is niet hoger dan 461 nieuwe woningen. De ambities in Food Valley verband voor Rhenen zijn misschien wel 10 keer zo hoog. De provincie laat dit rond de 3 woonkernen niet toe; 3. Omgevingsverordening provincie Utrecht stelt strenge regels aan (flex)woningen in NNN/Groene Contourgebieden. De gemeente zal geen ontheffing krijgen: • Artikel 6.3 lid 2a1 (blz. 56) wordt geschonden: er zijn binnen de gemeente Rhenen 23 reële alternatieven door de burgers aangeboden, die het NatuurNetwerk Nederland niet of minder aantasten; • Artikel 6.5 lid 1a (blz. 57) wordt geschonden. Zie boven • Artikel 9.10 lid 1d (blz. 79) wordt geschonden: kernrandzone.

Omliggende functies van wonen en natuur worden onevenredig geschaad • Artikel 9.14 leden 1b en 1f (blz. 81) wordt geschonden. Zie boven • Artikel 9.14.a leden 1a en 1g (blz. 81) wordt geschonden. Zie boven • Artikel 9.16a leden b en e (blz. 82) wordt geschonden. Zie boven De 23 reële alternatieven door de burgers aangeboden zijn door de gemeente afgewezen, omdat de grond nog niet in bezit is van de gemeente. Dit is geen criterium waarop de provincie zal oordelen, dat de artikelen uit bovenstaand punt 3 niet geschonden worden. Omgekeerd: de provincie zal oordelen dat 23 alternatieven reëel zijn en dat er op de 2 akkers in de Koerheuvelbuurt niet gebouwd gaat worden. De ontheffing zal altijd onthouden worden. Al het bovenstaande geldt voor en de flexwonigen en de permanente woningen en de aankomende Kernrandvisie.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15167397/2