17 M 1 - Motie PR-GL, PvdA kwijtschelding v 3 (1)

Kwijtschelding gemeentelijke belastingen

De raad van de gemeente Rhenen; in vergadering bijeen op (...); Overwegende dat: - De vermogensgrens voor de bijstand nog altijd hoger is dan de grens voor kwijtschelding van belastingen (namelijk € 6.505,- voor een alleenstaande en € 13.010,- voor een meerpersoonshuishouden) waardoor mensen in de bijstand niet automatisch voor kwijtschelding in aanmerking komen; - De inkomensgrens op 100% van de bijstand ligt, waarmee een hele groep werkende armen uitgesloten van kwijtschelding; - Verschillende experts zoals het Nibud aanraden om een spaarpotje als buffer te hebben voor onverwachte kosten; - Een spaarpotje door de energieprijzen nu nog harder nodig is; - Deze spaarbuffer niet mogelijk is door de vermogensgrens van de gemeentelijke belasting; - Mensen zonder spaarpotje in de financiële problemen komen; - De administratieve lasten wegvallen omdat voor bewoners met een bijstand de belasting automatisch kwijtgescholden kan worden; - De gemeente Utrecht eerder al een motie aannam waarin het college werd opgeroepen om ruimere normen te hanteren; - Er op dit moment een inkomensgrens van 100% van de bijstandsnorm wordt gehanteerd en dit ertoe leidt dat werkende armen niet in aanmerking komen voor kwijtschelding;

Is van mening dat: - Het kwijtschelden van de gemeentelijke belasting schulden kan voorkomen; - De kosten om de problemen op te lossen hoger zijn dan het kwijtschelden van de belasting; - Werkende armen ook in aanmerking zouden moeten komen voor kwijtschelding;

Verzoekt het college: - Om zich bij de lobby naar het Rijk te voegen voor bredere kwijtscheldingsnormen, het streven zou hierbij moeten zijn om een inkomensnorm van 130% van de bijstandsnorm te hanteren en een vermogensgrens van € 6.505,- voor een alleenstaande en € 13.010,- voor meerpersoonshuishoudens; en gaat over tot de orde van de dag,