10. Inspraaknotitie Kruising N233 Bergweg Achterbergsestraatweg Geanonimiseerd

Gemeenteraad van gemeente Rhenen, Rhenen, 13-3-2024 Betreft: kruising N233-Achterbergesestraatweg Na deelname aan de 2 bijeenkomsten van 5 maart kwam ik tot de volgende samenvatting; Zoals tijdens deze avond duidelijk te merken was, is dat er (bijna) totaal geen animo was om de reeds ingeslagen koers te volgen. Namelijk het gelijkvloerse kruispunt. Wat mij persoonlijk vooral opvalt en zeer ontstemd heeft, zijn de volgende zaken tijdens deze avond/middag. 1. Direct tijdens de eerste bijeenkomst met de bewoners wordt er medegedeeld dat de grondonteigeningsprocedure al in gang is gezet. 2. Er wordt aangegeven dat er zorgvuldig met gemeenschapsgeld moet worden omgegaan. Hier ben ik het volledig mee eens. 3. Het viaduct is voor veel geld gerestaureerd in het verleden. Verder is ook bevestigd dat dit gedeelte van de doorstroming altijd 2 banen breed blijft. 4. Er is geen keuze meer voor bewoners om te participeren in minimaal 2 opties, gelijkvloers of ongelijkvloers. We worden voor een bijna voldongen feit geplaatst. We mogen over een paar kleine details, nadat de keuze zo goed als is gemaakt, onze ideeën ventileren en dit onder de mom van de participatiewet! 5. Er is geen duidelijkheid wanneer de Rijnbrug daadwerkelijk zijn beslag gaat krijgen. 6. Op de vragen m.b.t. veiligheid van fietsers op de kruising is geen uitleg gegeven dan alleen een verwijzing naar een rapport.

Terwijl er in de originele eisen beter naar de veiligheid werd gekeken. Vooral ook met een kruispunt dat zoveel flitsboetes heeft. Deze zullen overigens alleen maar meer worden als het kruispunt wordt verbreedt. Pak je deze punten bij elkaar dan kun je concluderen dat het probleem niet wordt opgelost met deze oplossing en dat het zonder voldoende participatie is gebeurd. Het knelpunt blijft namelijk nog altijd het stukje onder het viaduct(flessenhals) en dat er nog geen duidelijkheid is m.b.t. de Rijnbrug. De ophoping van het verkeer gaat zich alleen verplaatsen door deze gelijkvloerse kruising. Kortom, de flessenhals moet eruit of het verkeer moet er fatsoenlijk omheen geleid kunnen worden. Maar de huidige oplossing is geen oplossing. Is mijns inzien daarom ook verkwisting van gemeenschapsgeld! Mijn verzoek is dan ook dat de SGP niet gaat instemmen met dit voorstel! Maar dat er eerst overleg gepleegd gaat worden met omwonenden en betrokkenen. Ik wil me altijd positief opstellen voor een beter en leefbare omgeving maar dan wel één waar we structureel mee op vooruit gaan! Met vriendelijke groet,