1.a Verantwoording van het ontstaan van booschap AZC A Stuijtr commissie Bestuur en Financien

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie Inspraak Bericht: Aan de Commissie Bestuur en Financiën Ik zal, nu ik de documenten heb bestudeerd, a.s. 22 9 25 meekijken thuis. Al had ik dit graag even komen zeggen. Dan hoop ik eindelijk een "trekkende" en bezielde Commissie te zien die "heel Rhenen" inspireert om - nu dat AZC er in alle gevallen toch komt - er als samenleving van Elst Remmerden Achterberg en de stad Rhenen, echt wat van te maken. Mensen in de AZC mogen bij ons horen, met onze Rhenense Principes! En niet voor bepaalde tijd maar voor onbepaalde tijd. Want zo voeren wij in deze tijd onze gezamenlijk weerbaarheid uit. Verenigd in menselijkheid voor onze mensen, dus mensen in ons AZC inbegrepen. Begin asjeblieft bij bezieling aanvaarden dinsdag, als eerste wat deze gemeenteraad nog behoort te doen voor ALLEN in Rhenen. En daarna komt de participatie, met overtuiging uit te dragen, door een ieder die het woord krijgt. En ken toch onze plaats in Nederland. Klein en vastberaden. Houdt het eenvoudig. Werk van oorzaken naar gedragen, liefst duurzame, oplossingen waarvan onze kleinkinderen zeggen dat onze AZC onze zorg is en dat die mensen ons lief zijn. Moge mijn woorden D. V. waar worden. En luid klinken in commissie en raadsvergadering.

Arie Stuijt Elst, 10 september 2025 Zie Commissie Bestuur en Financiën: Bijdrage dhr_ Stuijt - Kaders en uitgangspunten participatiebijeenkomst uitvoering Spreidingswet.pdf

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie Het onderzoek dat ik heb gedaan was steeds met de ogen op de Rhenense Principes:

Mijn boodschap is bedoeld als reactie op wat ik mis in de vergaderstukken Zie bij de vergaderdocumenten: Ik laat de te behandelen documenten voor wat ze zijn: instrumenteel in de projectuitvoering. En middel dat onderweg wordt benut door de bezielde projectuitvoerders die het best mogelijke als AZC in onze gemeente nastreven. Goed voor de start Ik heb onderzocht: Hoe gemeente politici reageren in verkiezingstijd is vaak afhankelijk van een paar dingen: Aandacht voor thema’s In verkiezingstijd letten partijen sterker op hoe thema’s in de samenleving leven. Uw boodschap kan daarom sneller worden

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie opgepikt, zeker als u morele en bezielde accenten legt die niet direct in de stukken staan. Publieke profilering Raadsleden en fracties willen zich richting kiezers onderscheiden. Ze zijn geneigd publieke bijdragen van inwoners – zoals de uwe – te gebruiken als aanleiding om hun standpunt extra te benadrukken. Kans op inhoudelijke reactie Soms krijgt u een persoonlijke reactie (mail of telefonisch), maar vaak wordt de boodschap verwerkt in de bijdrage tijdens de commissievergadering zelf. In verkiezingstijd zullen politici eerder laten blijken dat ze inwoners "horen". Selectief reageren Partijen zullen mijn boodschap belichten wanneer het hun lijn ondersteunt, of juist eromheen redeneren als die niet in hun programma past. Het is dus goed mogelijk dat we vooral in de discussies zelf de echo terug horen. Concreet: de kans is groot dat er meer politieke aandacht komt voor bezielende woorden, juist omdat het verkiezingstijd is. Maar of ik direct antwoord krijgt van individuele raadsleden, verschilt sterk per fractie. Tot op heden was de reactie zwijgen en niet eens ontvangst bevestigen Ik blijf nagaan of er reacties of persberichten van Rhenense politieke partijen zijn verschenen over het AZC en de komende commissievergadering.

-----------------------------------[00:17, 10-09-2025] Arie: Zie agenda commissie bestuur en financiën over AZC plicht gemeente 23 9 25 [00:18, 11-09-2025] Arie: Mijn vraag is of de gemeenteraad van Rhenen zich voldoende bewust is van de omvang en positie van Rhenen als kleine gemeente in het

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie licht van de opvangplicht voor asielzoekers, met een verwijzing naar de commissie Bestuur en Financiën-agenda van 23 september 2025. Resultaat onderzoek: Op dit moment zijn er nog geen openbare stukken, of inhoud van die specifieke agenda beschikbaar via de gebruikelijke kanalen—zoals Rhenen’s raadsinformatiesysteem of het planningsoverzicht van de commissie . --Wat we wél weten: Gemeente Rhenen heeft een wettelijke taak tot opvang van 116 vluchtelingen (spreidingswet) . In april 2024 stemde het college van B&W in met het plan om deze taak vorm te geven, mede vanuit een moreel en maatschappelijk besef . Introductie en bezoek van inspraakmomenten en terugtrekking van het plan in Elst toonden aan dat inwonersparticipatie nadrukkelijk onderdeel is van de besluitvorming . Dat betrokkenheid zichtbaar is bij de raad, blijkt uit het intrekken van het Elst-voorstel na stevige publieke reactie, met actieve sturing door de gemeenteraad . Conclusie & suggestie: De eerdere ontwikkelingen—zoals het afwijzen van het plan in Elst en het opzetten van een breed participatieproces—wijzen erop dat de raad wel degelijk rekening houdt met de omvang van de gemeente én de belangen van haar inwoners.

Wat kan ik doen? Bestudeer de agenda en documenten voor de commissie van 23 september via de officiële raadsinformatiesite (via rhenen.raadsinformatie.nl). Volg de commissievergadering ( via livestream), zodat ik direct hoor hoe de raad reflecteert op deze belangrijke aspecten.

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie Overweeg inspreken, vooral als je vindt dat het thema ‘klein maar krachtig’ meer nadruk verdient. Dit kan via contact met de griffie, zoals informatie op “Praat met de raad” toont Keuze is document sturen niet inspreken (reizen 12 km, te slechte akoestiek vergaderzaal voor mij). Ik heb mijn bericht via de Griffie gestuurd aan de Commissie Bestuur en Financiën en het is opgenomen als PDF - zie de betreffende raadsinformatie: Bijdrage dhr_ Stuijt - Kaders en uitgangspunten participatiebijeenkomst uitvoering Spreidingswet.pdf -----------------------------------------------------------------------------------------Wat ik kon vinden 1. College en raad in gesprek over opvanglocatie De gemeente Rhenen en de gemeenteraad hebben een voorstel gedaan voor opvanglocatie en flexwoningen, met discussie over inwonersparticipatie en spreiding. 2. Locaties bekend voor opvang & flexwoningen Het college heeft locaties aangekondigd (Eikelkamp / Landgoed Prattenburg e.a.) en de gemeenteraad had gepland op 11 maart besluiten te nemen. 3. Onrust en verzet vanuit inwoners Bewoners van Elst uiten zorgen: over spreiding versus concentratie, over het proces van inspraak (feit dat ze niet genoeg gehoord worden), over veiligheid, voorzieningen, over de impact op het dorp. 4.

Raad streep door plan AZC in Elst Er is politieke discussie geweest over het voorstel voor 200 opvangplekken in Elst, met voorstellen om het plan mogelijk te verwerpen of terug te brengen.

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie 5. SGP standpunt De SGP Rhenen noemt de taak van opvang als wettelijk verplicht en moreel belangrijk, maar wijst ook op de complexiteit, met name rond woningnood, invloed op de lokale gemeenschap, overlast, etc. Wat dit betekent voor nu Omdat er al onrust én inspraakmomenten zijn geweest, en politieke partijen en het college in Rhenen al bezig zijn met plannen, is de basis voor discussie gelegd. Mijn boodschap past in die discussie: ik wijs op inhoudelijke aspecten die mogelijk minder aan bod komen als niet plichtmatig uitvoeren maar met bezieling; met langdurige acceptatie; vanuit maatschappelijke verbondenheid en geloof. (Wij zijn de hoeders van onze broeders) Partijen zouden kunnen reageren, vooral als mijn zorgen herkenbaar zijn voor inwoners. Zeker rond verkiezingstijd zijn partijen gevoelig voor wat leeft in de buurt – als mijninbreng gehoord wordt, kan dat terugkomen in moties, amendementen, of in de woorden van raadsleden in de commissie/raad. Tot nu toe is er geen publiekelijk bekend statement specifiek waarin politici zeggen “wij willen werken aan blijvende verbondenheid, acceptatie voor onbepaalde tijd etc.” zoals ik dat formuleer.

Zijn er standpunten opgesteld door de partijen in Rhenen (VVD, CDA, SGP, GroenLinks, PvdA etc.) specifiek met dit thema (bezieling, lange termijn verbondenheid) – recente partijprogramma’s, nieuwsberichten etc. Ik heb gekeken in de programma’s van de lokale partijen in Rhenen (2022-2026), en dit is wat ik vond m.b.t. aspecten zoals duurzame verbondenheid van mensen, acceptatie van vluchtelingen / statushouders, en menselijkheid / participatie en waar ik denk dat mijn boodschap wel of niet terugkomt.

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie Waar het goed aansluit PvdA Rhenen-Elst-Achterberg Zij benadrukken inclusie, emancipatie en integratie. Bijvoorbeeld: “je thuis moeten kunnen voelen in je eigen buurt” en “iedereen dezelfde kansen” ongeacht achtergrond. Delen in hun programma dat zorg voor elkaar, een veilig woon- en werkklimaat belangrijk zijn. Ze hebben aandacht voor wonen voor alle leeftijden, wat relevant is voor statushouders / mensen met verblijf / immigranten. GroenLinks / Progressief Rhenen Speelt in op duurzaamheid, sociaal beleid en burgerparticipatie. De taal is vaak over “samen”, “duurzaam”, “sociaal” etc. Hun standpunten benadrukken ook zeggenschap van inwoners, wat ruimte schept voor participatie. SGP Achterberg Elst en Rhenen Landelijk standpunt: menswaardige opvang, hoge kwaliteit, aandacht voor opvang dichtbij land van herkomst, onderscheid tussen echte vluchtelingen en economische migranten, terugkeer wanneer mogelijk. Ze stellen dat de opvangopgave eerlijk verdeeld moet zijn over het land. Rhenens Belang Heeft een specifiek standpunt over het AZC Elst: bezorgdheid over draagvlak, veiligheid, voorzieningen in de omgeving, effecten op de woonomgeving. Zij stellen voorwaarden als “draagvlak” en “duidelijke invulling” door COA als noodzakelijk.

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie VVD In hun programma benadrukken zij “maatschappelijke betrokkenheid” en dat iedereen de kans moet krijgen om mee te doen. Vrijheid, gelijkwaardigheid, verdraagzaamheid staan in hun beginselen genoemd. Wel meer in algemene termen; minder concrete passages over langdurige acceptatie van vluchtelingen/statushouders. ChristenUnie Hun programma begint met “programma van hoop”, benadrukt samenleven, zorg voor elkaar, aandacht voor het zwakke. Uitgangspunten over respecteren van menselijke waardigheid, gemeenschap, “niet alleen ik, maar wij”. Waar het nog minder of niet aanwezig is — punten die ik noem maar die ik weinig tot niet terug zie Expliciete belofte: “voor onbepaalde tijd” acceptatie van mensen uit het AZC, niet alleen tijdelijke opvang of procedures. Ik kon geen partijprogramma vinden dat duidelijk zegt: “statushouders / mensen in AZC worden opgenomen als blijvende leden van de gemeenschap, zonder tijdslimiet.” Bezieling in de stukken: het idee dat de maatschappelijke blik moet zijn vanuit lange termijn verbinding, niet alleen beleidsmatig of technisch. Dat komt wel deels in ChristenUnie en GroenLinks m.b.t. “samen”, “zorg”, “duurzaamheid”, maar niet zo expliciet als u formuleert (dus met emotie, met toekomstvisie voor kinderen, etc.).

Sterke participatie vanuit overtuiging: dat inwoners van alle kernen (Elst, Achterberg, Remmerden, stad) betrokken zijn, niet alleen inspraak, maar dat participatie écht gedragen wordt en dat politici dit overtuigend uitdragen.

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie Daar zie ik weinig concrete formuleringen: wel gedachten over participatie, maar vaak in de vorm “meer inspraak”, “betrekken inwoners bij beleid”, “openheid” etc., méér procedurematig dan bezield. Conclusie / mogelijkheden Mijn boodschap sluit aan op wat sommige partijen al in hun programma hebben staan — vooral PvdA, GroenLinks, ChristenUnie maar op veel punten ga ik verder dan wat nu formeel in hun (lokale) partijplannen staat. Dat biedt kansen?: Ik kan in commissie en de raadsvergadering verwijzen naar deze programma’s:

“U zegt in uw partijprogramma dat u inzet op inclusie / sociale verbondenheid / inspraak. Ik vraag u: hoe gaat u concreet zorgen dat deze principes ook gelden voor mensen in het AZC, niet tijdelijk, maar op de lange termijn?” Ik kan politici confronteren met wat hun programma wél, maar vooral ook wat het níet zegt — en vragen om aanvullende toezeggingen. Ik kan een lijst opstellen per partij (“wat ín uw programma staat” versus “wat ontbreekt volgens Arie Stuijt’s visie”), Datum: 11-9-2025, 19:51 Ik heb gekeken in de programma’s van de lokale partijen in Rhenen (2022-2026), en dit is wat ik vond m.b.t. aspecten zoals duurzame verbondenheid van mensen, acceptatie van vluchtelingen / statushouders, en menselijkheid / participatie — en waar ik denk dat uw boodschap wel of niet terugkomt.

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie Waar het goed aansluit PvdA Rhenen-Elst-Achterberg Zij benadrukken inclusie, emancipatie en integratie. Bijvoorbeeld: “je thuis moeten kunnen voelen in je eigen buurt” en “iedereen dezelfde kansen” ongeacht achtergrond. Delen in hun programma dat zorg voor elkaar, een veilig woon- en werkklimaat belangrijk zijn. Ze hebben aandacht voor wonen voor alle leeftijden, wat relevant is voor statushouders / mensen met verblijf / immigranten. GroenLinks / Progressief Rhenen Speelt in op duurzaamheid, sociaal beleid en burgerparticipatie. De taal is vaak over “samen”, “duurzaam”, “sociaal” etc. Hun standpunten benadrukken ook zeggenschap van inwoners, wat ruimte schept voor participatie. SGP Landelijk standpunt: menswaardige opvang, hoge kwaliteit, aandacht voor opvang dichtbij land van herkomst, onderscheid tussen echte vluchtelingen en economische migranten, terugkeer wanneer mogelijk. Ze stellen dat de opvangopgave eerlijk verdeeld moet zijn over het land. Rhenens Belang Heeft een specifiek standpunt over het AZC Elst: bezorgdheid over draagvlak, veiligheid, voorzieningen in de omgeving, effecten op de woonomgeving. Zij stellen voorwaarden als “draagvlak” en “duidelijke invulling” door COA als noodzakelijk.

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie VVD In hun programma benadrukken zij “maatschappelijke betrokkenheid” en dat iedereen de kans moet krijgen om mee te doen. Vrijheid, gelijkwaardigheid, verdraagzaamheid staan in hun beginselen genoemd. Wel meer in algemene termen; minder concrete passages over langdurige acceptatie van vluchtelingen/statushouders. ChristenUnie Hun programma begint met “programma van hoop”, benadrukt samenleven, zorg voor elkaar, aandacht voor het zwakke. Uitgangspunten over respecteren van menselijke waardigheid, gemeenschap, “niet alleen ik, maar wij”. Waar het nog minder of niet aanwezig is — punten die ik noem maar die ik weinig tot niet terug zie Expliciete belofte: “voor onbepaalde tijd” acceptatie van mensen uit het AZC, niet alleen tijdelijke opvang of procedures. Ik kon geen partijprogramma vinden dat duidelijk zegt: “statushouders / mensen in AZC worden opgenomen als blijvende leden van de gemeenschap, zonder tijdslimiet.” Bezieling in de stukken: het idee dat de maatschappelijke blik moet zijn vanuit lange termijn verbinding, niet alleen beleidsmatig of technisch. Dat komt wel deels in ChristenUnie en GroenLinks m.b.t. “samen”, “zorg”, “duurzaamheid”, maar niet zo expliciet als u formuleert (dus met emotie, met toekomstvisie voor kinderen, etc.).

Sterke participatie vanuit overtuiging: dat inwoners van alle kernen (Elst, Achterberg, Remmerden, stad) betrokken zijn, niet alleen inspraak, maar dat participatie écht gedragen wordt en dat politici dit overtuigend uitdragen. Daar zie ik weinig concrete formuleringen: welgedachte over participatie, maar vaak in de vorm “meer inspraak”,

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie “betrekken inwoners bij beleid”, “openheid” etc., méér procedurematig dan bezield. Conclusie / mogelijkheden Min boodschap sluit aan op wat sommige partijen al in hun programma hebben staan — vooral PvdA, GroenLinks, ChristenUnie — maar op veel punten bent ik verder in MOTIVATIE dan wat nu formeel in hun plannen staat. Dat biedt kansen: Ik kan de commissie en de raadsvergadering verwijzen naar deze partijprogramma’s: “U zegt in uw partijprogramma dat u inzet op inclusie / sociale verbondenheid / inspraak. Ik vraag u: hoe gaat u concreet zorgen dat deze principes ook gelden voor mensen in het AZC, niet tijdelijk, maar op de lange termijn?” Ik kan en zal politici confronteren met wat hun programma wél, maar vooral ook wat het níet zegt — en vragen om aanvullende toezeggingen.

Verantwoording van het ontstaan van de Boodschap aan de Commissie: bij documenten van de Commissie Datum: 11-9-2025, 19:54 Bijlage 1: Onderstaand een tekst in tabelvorm. Overzicht partijprogramma’s Rhenen (2022-2026) en mijn boodschap

Partij Wat in programma staat

Wat ontbreekt volgens mijn visie

PvdA Inclusie, emancipatie, integratie. Iedereen dezelfde kansen, thuis voelen in je buurt.

Geen expliciete boodschap dat mensen uit het AZC voor onbepaalde tijd bij ons horen. Geen nadruk op bezieling en verbondenheid in alle kernen Geen visie op AZC-bewoners als blijvende leden van de gemeenschap

GroenLinks / Progressief Rhenen Sociaal beleid, duurzaamheid, burgerparticipatie. Samen en zeggenschap inwoners. Participatie vooral procedureel, niet bezield of overtuigend SGP Menswaardige opvang, terugkeer zodra mogelijk. Eerlijke verdeling over gemeenten. Onderscheid vluchteling / migrant. Rhenens Belang Bezorgdheid over draagvlak, veiligheid en voorzieningen. Voorwaarden: draagvlak en duidelijke invulling door COA.

Geen idee van langdurige verbondenheid. Geen erkenning van “voor onbepaalde tijd” als beginsel. Geen koppeling tussen menselijkheid en weerbaarheid. Geen bezielde benadering; vooral randvoorwaarden. Geen visie op duurzame verbondenheid of zorg voor toekomstige generaties.

VVD Vrijheid, gelijkwaardigheid, verdraagzaamheid. Iedereen moet kans krijgen mee te doen.

Geen concrete uitwerking voor statushouders/AZC. Geen nadruk op blijvende verbondenheid. Participatie blijft abstract.

ChristenUnie Programma van hoop. Samenleven, zorg voor elkaar, aandacht voor de kwetsbare. Gemeenschap en waardigheid

. Geen expliciete koppeling aan AZC of onbepaalde tijd. Geen nadruk op participatie vanuit overtuiging en voorbeeld voor kleinkinderen.

Arie Stuijt 12 september 13:43