1. 2025 ingezonden brief

De Gemeente Rhenen “speelt met vuur” aan de Kastanjelaan. U kent vast wel die nare beelden van het journaal of YouTube waarbij een huis als gevolg van afkalvende grond naar beneden stort. Enige tijd geleden brak – spontaan - de hogedruk-waterleiding in het talud aan de Kastanjelaan, waarbij een flink deel van het talud rondom die breuk naar beneden spoelde. Je moet er niet aan denken als er toen huizen zouden hebben gestaan. Het zou zeker het journaal hebben gehaald. Het geeft aan dat het talud kwetsbaar is. Daarnaast herkent u vast ook wel de situatie waarbij u nabij het strand in de duinen bent en op een ogenschijnlijk stabiele rand staat en als gevolg van de druk het duin simpelweg onder uw voeten wegzakt, geweldig leuk om als kind daarmee te spelen. Echter de vraag die dan onmiddellijk rijst: kan het talud eigenlijk wel de druk van bebouwing aan. Natuurlijk zegt een project ontwikkelaar dat het kan, maar wat er dan vaak niet bij wordt gezegd, is dat het talud zeer zwaar versterkt moet worden, wat eigenlijk alleen maar mogelijk is tegen exorbitant hoge kosten. Om (tijdelijke) bebouwing mogelijk te maken zouden bomen moeten wijken. Nog even los van het verlies aan “groen” in de gemeente en aan de Kastanjelaan, houdt dit ook in dat de wortelstructuur van die bomen in het talud wordt aangetast.

Ook deze beelden kent u vast wel van tv, zonder bomen spoelt de aarde makkelijk weg. Boomkap leidt tot erosie en bij de inmiddels steeds hevigere regenbuien, in combinatie van een mindere wortelstructuur in de bodem, wordt het talud alleen nog maar instabieler. Ook dit is op te lossen, maar dat moet het talud nog zwaarder versterkt worden. U ziet het zich al voor u: keerwanden, betonnen schotten, basaltblokken en om die te kunnen plaatsen moeten er nog meer bomen wijken. En u voelt het al aankomen: een vicieuze cirkel van een steeds zwaarder versterking. Belangrijk is ook een ander technischer aspect, de sterkte van een talud, of een dijk, wordt mede bepaald door de homogeniteit van de bodemstructuur maar ook door de homogeniteit van de vochtigheidsgraad in het talud even nat (of droog). Stel dat de (tijdelijke) bebouwing zou plaatsvinden dan krijgt je onherroepelijk een inbreuk op de homogeniteit van de vochtigheidsgraad en dus structuur van het talud. Met andere woorden: droge(re) en nattere delen. Dat leidt tot een hoge mate van instabiliteit van het talud. Wat nu al speelt is dat als gevolg van structureel zwaar-vrachtverkeer/autotransporten dat dagelijks door de Kastanjelaan rijdt, zijn trilling goed voelbaar en leidt dit tot scheuren in bestaande woningen. Dit heeft nu al een impact op de stabiliteit van het talud en het ook nog eens verzakt.

Nog los van het verlies aan groen en biodiversiteit zoals al eerder is bepleit, en eerder leidde tot het niet bouwen aan de Kastanjelaan, zijn er ook nog vele complexe technische en daardoor ook economische aspecten die een rol spelen. En dat ook nog eens bezien in het licht van echt betere alternatieven, want die zijn er gewoon. Daarover willen de bewoners – en al gauw spreken we over een paar honderd direct en indirect betrokken aan weerskanten van het spoorgat en in de wijk achter de Kastanjelaan – graag in overleg treden met de gemeente. Vandaar deze oproep aan de gemeenteraad en de wethouder: stop met “het spelen met vuur” ten aanzien van de tijdelijke bebouwing op het talud aan de Kastanjelaan. Het is onverantwoord en u wilt niet op uw geweten hebben dat Rhenen het journaal haalt omdat huizen op de spoorbaan zijn gezakt. Praat met uw bewoners en ga opzoek naar realistische alternatieven.